Hán Sở tranh hùng

Câu na?y

hay cực. Lại nhớ đến câu (hi?nh như cu?a Trươ?ng Xuân Tư? Khưu Xư? Cơ) nói với Tha?nh Cát Tư Hafn "Bệ hạ có thê? chinh phục thiên hạ trên yên ngựa, nhưng không thê? cai trị thiên hạ trên lưng ngựa được !". Cufng la? hạng vof biê?n như nhau nhưng Tha?nh Cát Tư Hafn biết nghe lơ?i ngươ?i hiê?n hơn Hạng Vuf nhiê?u, thế mới dựng nên đại nghiệp !
No Woman, No Cry

Hạng vũ vì xuất thân là võ tướng cho nên ông trọng dụng các võ tướng..Và các tướng sĩ dưới quyền..Tuy nhiên ông lại ko biết dùng các mưu sĩ để đến Phạm tăng và Hàn tín đều ko trong dụng ..Để cuối cùng hàn tín sang quy phục Lưu bang...
Còn Lưu Bang thật sự là 1 tên tiểu nhân,về mặt này mình chỉ thích tính cách nguỵ quân tử của Tào tháo tuy đa nghi nhưng xứng đáng làm soái..Còn Lưu Bang thì còn tệ hơn thế..Gian sảo,quỷ quyệt..Nhưng lại rất háo sắc...Nhưng cũng may ông ta biết cách dùng người..Việc giết Hàn tín cùng những người vào sinh ra tử với ông chính là tạo bàn đạp cho giang sơn nhà hán vững bền sau này...Hiếm có 1 triều đại nào lại trị vì lâu như thế...Vả lại chính ông ta cũng bị quả báo khi con cháu giết nhau sau này để giành ngôi Hoàng đế.
Việc Hàn tín làm phản không hề có chứng cứ...Khi Lưu Bang bại trận lần thứ 2,phải gửi thư đến nhờ Hàn tín lúc này đang làm chủ 1 vùng rộng lớn ở ....Chẹp..Tra sách lại đã...Một mưu sĩ đã khuyên tín rằng:"L:úc này ông đã mạnh,mọi người tín phục..Dưới tay là mấy vạn quân sĩ kiêu dũng thiện chiến..Hãy phất cờ cùng tranh đoạt thiên hạ việc gì phải dưới trướng 1 kẻ như Lưu Bang." thì Hàn tín gạt phắt đi và nói:" câu này rất hay nhưng em ko nhớ.."Rồi ngay cả sau này khi bị tước hết quyền bính giam lỏng trong cung,gia đình thì bị bắt làm con tin..Khi 1 tướng dưới quyền khuyên khởi nghĩa,Hàn tín vẫn ko tỏ ra oán Lưu Bang.Như thế cũng đủ biết lòng trung của Hàn tín như thế nào..
Chữ ký không hợp lệ!

Về vụ án của Hàn Tín thì dúng là Lưu Bang đã lộ rõ bộ mặt của một kẻ khốn nạn. Chẳng qua lúc đó Lưu Bang thấy Hàn Tín giỏi hơn mình nên sợ sệt Hàn Tín sẽ cướp ngôi. Hàn Tín thì trung thành một cách ngu trung. Được quân sư xui làm phản thì không giám (dù biết Lưu Bang không tử tế gì). HÀn Tín cũng có chỗ tệ là giết Mông Điềm (Bạn thân) nộp đầu cho Luwu BAng mong cầu hàng.
So sánh về con nguwòi ta thấy Hạng VŨ trội hơn Lưu Bang về mọi mwạt. Oai phong lẫm ;liệt, là một vị chiến tướng có sức mạnh kinh hồn đío là HẠng Vũ. Lưu Bang thí sao?> Bê tha, hám giá, đều giả, tiểu nhân.
Thế nhưng Lưu Bang đã thắng!
Tại sao?
Lưu BAng đã nói rất hay:
"Ta có Tiêu Hà, Truwong Luwong, Hàn Tín và ta biết dùng mỗi nguwòi vào dúng swr truwòng của họ trong khi Hạng Vũ có Phạm Tăng mà không biết dùng, thua là phải" (He he, nhớ qua quýt thôi chú không phải nguyên văn)
So sánh cá nhân thì thấy Hạng VŨ trội hơn nhưng đẻ tạo thành nghẹp đế thì Luwu BAng hơn hẳn dso tính cách Lưu Bang biết lấy lòng người, biết dùng nguwòi giỏi, biết thuwỏng phạt phân minh (Hạng VŨ không biết thuwỏng và ki bo quá).
Để tghành nghiệp đế ta thấy Hạng Vũ tàn bạo hơn Lư Bang --> Lư bang làm vua xứg đáng hơng! Ai giết hai mưoii vạn quân Tần? Ai đót cháy cung điện A Phòng?Một kẻ nóng tính và tạn bạo vậy khó cso thể làm vua!
Tuy vậy vì theo chủ nghĩa cá nhân nên tôi vẫn khoái Hạng Vũ hơn nhiều!

...về tài cầm quân thôi , nói "về mọi mặt" e ... hì hì

Chính xác!
Rất nhiều người có cảm tình với Hạng Vũ hơn là Lưu Bang, cũng dễ hiểu thôi. Họ Hạng kết thúc bi kịch quá ...

|^.^|​

(^_^)