1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hãng Hàng không Pháp bị em gái mình kiện lên IATA - MONG CÁC BẠN ỦNG HỘ

Chủ đề trong 'Bắc Âu' bởi hoa_pha_le990, 28/11/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. hoa_pha_le990

    hoa_pha_le990 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/02/2007
    Bài viết:
    29
    Đã được thích:
    0
    Hãng Hàng không Pháp bị em gái mình kiện lên IATA - MONG CÁC BẠN ỦNG HỘ

    --------------------------------------------------------------------------------


    Với những bức xúc về thái độ quan liêu của hãng hk này, cũng như muốn lên tiếng vì quyền lợi của số đông. Trúc Quỳnh - em gái mình hiện đang ở Đan Mạch quyết định gửi đơn kiện, nhận được sự hậu thuẫn rất nhiều của Báo chí. Mong các bạn giúp đỡ cho ý kiến để thắng kiện.
    bạn nào có ý kiến, vui lòng liên hệ góp ý ở đây hoặc liên hệ nick Yaho o em gái mình> trecon18
    hoặc email> trucquynh218@gmail.com
    cám ơn các bạn rất rất nhiều.


    báo Nhịp Cầu Thế Giới- Hungary phản ánh vụ kiện cua Tomato.
    ---> Bài viết này, mình thích nhất câu...Air France "giết nhầm hơn bỏ sót"
    MỘT CỘNG TÁC VIÊN NCTG SẼ KIỆN AIR FRANCE LÊN HIỆP HỘI VẬN TẢI HÀNG KHÔNG QUỐC TẾ
    (NCTG) Vì những phiền phức về cả tinh thần lẫn vật chất do thái độ quan liêu, thiếu chuyên nghiệp của một số nhân viên hãng Hàng không Pháp (Air France - AF) tại phi trường Tân Sơn Nhất, một hành khách của AF ở TP HCM cho biết chị sẽ kiện AF lên Hiệp hội Vận tải Hàng không Quốc tế (IATA).

    Biểu trưng của Hiệp hội Vận tải Hàng không Quốc tế (IATA)
    Chị Trần Thị Trúc Quỳnh, một CTV nhiệt tình của NCTG, trong cuộc trao đổi trực tuyến với báo, đã cho biết những chi tiết chính trong "con đường đau khổ" mà chị phải trải qua để sang Copenhagen (Đan Mạch).

    Theo lời kể của chị, sau khi nhận được thị thực do tòa đại sứ Đan Mạch cấp, vì phải quá cảnh (transit) tại Paris, chị Quỳnh đã cẩn thận hỏi kỹ lưỡng đại sứ quán và nhân viên phòng vé của AF tại 130 Đồng Khởi (TP HCM), và được biết là mọi giấy tờ của chị đều hợp thức, chị không cần visa transit tại Pháp và sẽ không gặp bất cứ trở ngại nào. Tuy nhiên, trong ngày lên đường, khi làm thủ tục lên máy bay tại quầy của AF tại phi trường Tân Sơn Nhất, sau khi xem xét hộ chiếu của chị Quỳnh, nhân viên của AF thông báo rằng chị phải ở lại vì giấy tờ còn thiếu, và đòi hỏi chị bổ sung thị thực quá cảnh tại Paris, cũng như vé máy bay khứ hồi.

    Không được bay, chị Quỳnh nhờ kiểm tra thông tin từ Đan Mạch thì được biết rằng các giấy tờ của chị hoàn toàn đầy đủ và hợp lệ. Sau đó, chị đến lại quầy của AF tại sân bay để giải trình, thì nhận được thái độ - mà theo chị là thiếu thiện chí - của nhân viên AF. Trong thư khiếu nại gửi AF, chị Quỳnh đã thuật lại cuộc trao đổi này: nhân viên AF khẳng định họ "đã làm việc ở đây suốt mấy chục năm và quy tắc từ trước đến nay đều như vậy". Rồi, họ tuyên bố "sẽ chịu trách nhiệm hoàn toàn về lời nói nếu có sự sai sót hay nhầm lẫn". Sau đó, chị Quỳnh cho họ biết rằng chị được cư trú tại Đan Mạch theo diện "Resident Permit" - điều này có được ghi bằng tiếng Đan Mạch trong visa do cơ quan lãnh sự nước này cấp cho chị (và vì Đan Mạch thuộc khối phi thị thực Schengen cho nên giấy phép nhập cảnh Đan Mạch loại này đương nhiên có giá trị tại mọi quốc gia thuộc khối Schengen, trong đó có Pháp) -, thì một nữ nhân viên, với thái độ khó chịu, đã tỏ vẻ không tin vì cô... không biết tiếng Đan Mạch. Tiếp đó, nhân viên này đã gọi thêm một số đồng nghiệp đến "hỗ trợ" và yêu cầu chị Quỳnh "chúng tôi nói sao thì chị hãy làm theo như vậy". Chị Quỳnh phàn nàn: "Lúc đó, tôi có mang theo rất nhiều giấy tờ mà tôi đã tìm được từ những nguồn đáng tin cậy để chứng minh sự hợp lệ của mình, tôi đề nghị các nhân viên đọc nhưng họ lại nói rằng làm việc ở đây mấy chục năm rồi nên... không cần đọc (!)"

    Vẫn không được bay, một hôm khác, chị Quỳnh trở lại phòng vé của AF tại 130 Đồng Khởi (là nơi trước đó, hai lần, đã xác nhận rằng chị Quỳnh không cần thị thực quá cảnh vào Paris), thì hai nhân viên ở đó đã "tự nhiên" thay đổi ý kiến, cho rằng vẫn cần! Khi chị Quỳnh chất vấn về thái độ "gió chiều nào, xuôi chiều đó" ấy thì được nhận câu trả lời: "Đấy là cách chị nghĩ, còn thực chất thì không phải như vậy" (!)

    Cực chẳng đã và quá thất vọng vì cách hành xử của nhân viên một hãng lớn và uy tín, chị Quỳnh đã nhờ đại diện tại Đan Mạch chuyển trường hợp mà chị gặp phải lên Bộ Ngoại giao nước này. Ngay lập tức, Bộ Ngoại giao Đan Mạch đã yêu cầu tòa đại sứ Đan Mạch ở Việt Nam "vào cuộc" với một lá thư xác nhận rằng, "Resident Permit" mà chị Quỳnh được cấp có giá trị trong tất cả các nước thuộc khối Schengen, và chị Quỳnh cũng không cần mua vé khứ hồi như nhân viên AF ở phi trường Tân Sơn Nhất đòi hỏi. Chỉ với lá thư ấy, chị Quỳnh mới được bay; tuy nhiên, theo lời chị Quỳnh, chị đã không hề nhận được một lời xin lỗi cho nhiều ngày căng thẳng, bức xúc và thiệt hại về vật chất: sau một hồi hội ý, bàn thảo, các nhân viên AF chỉ biện bạch rằng họ không biết tiếng Đan Mạch, không biết visa chị mang tính chất "Resident Permit"? "nên mới như vậy, nếu có những khách khác họ cũng sẽ vẫn yêu cầu như vậy"!

    Không đồng tình với cung cách hành xử thiếu chuyên nghiệp, thiếu thông tin, kém cỏi về nghiệp vụ và mang tính "hành dân" của một số nhân viên AF, chị Quỳnh đã gửi kiến nghị tới đại diện AF tại Việt Nam. Kiến nghị có đoạn: "Lẽ ra trong trường hợp này, AF bắt buộc phải xin ý kiến lãnh đạo hoặc lập tức Fax những giấy tờ liên quan của tôi cho bộ phận chuyên trách có khả năng giải quyết. Thế nhưng, vì thái độ tắc trách, nhân viên AF đã liên tục tỏ thái độ bất hợp tác, thiếu nhã nhặn ?" một thái độ hoàn toàn không phù hợp với ngành dịch vụ hàng không. Tôi càng không thể không cảm thấy bức xúc khi trước tôi, sau tôi sẽ tiếp tục có nhiều người phải khổ sở, thậm chí phải bỏ lỡ nhiều cơ hội lớn bởi sự thiếu thông tin của đội ngũ nhân viên AF. AF nên có sự sàng lọc, trau dồi thêm cho nhân viên để những lý do "trời ơi" sẽ không còn khiến khách hàng điêu đứng". Chị Quỳnh cũng yêu cầu AF "có sự giải quyết thỏa đáng cho vấn đề này" và cho biết, "nếu tiếp tục lập luận hoặc giải quyết không thuyết phục", chị sẽ chính thức khởi kiện bởi những thiệt hại về thời gian, tinh thần và vật chất mà AF đã gây ra cho cá nhân chị.

    Chỉ sau khi bị "nhắc nhở" như thế, trưởng Trạm AF tại phi trường Tân Sơn Nhất mới có hồi âm, trong đó ông này tiếp tục "thanh nga" về lý do "không biết tiếng Đan Mạch" và vì "chuyến bay rơi vào thứ Bảy và Chủ nhật nên không thể liên hệ với sứ quán Đan Mạch để yêu cầu được xác minh". Đáng chú ý là ông trưởng trạm còn cho biết thêm: AF phải đóng phạt 5.000 EURO tại Pháp trong trường hợp chị Quỳnh không có đủ giấy tờ cho phép quá cảnh trước khi đến Đan Mạch, mà phải chịu cả chi phí chuyến bay về Việt Nam nếu chị không được nhập cảnh khối Schengen. (Phải chăng vì vậy, nên nhân viên AF chọn giải pháp... "giết nhầm hơn bỏ sót"?)

    Được biết, lá thư của chị Quỳnh cũng đã được chuyển đến người chịu trách nhiệm cao nhất của Air France khu vực châu Á. Gần đây, Bộ phận Dịch vụ khách hàng của AF đã gửi thư xin lỗi chị Quỳnh, thừa nhận sai sót của AF trong trường hợp vừa qua. Lá thư cũng cho biết: kiến nghị của chị Quỳnh đã được "chuyển đến bộ phận chuyên trách đào tạo, như bằng chứng sống động về một khiếu nại chính đáng và quan điểm của khách hàng", và đảm bảo rằng "những nhân viên liên quan đã bị khiển trách rất nghiêm túc". Ngoài ra, người phụ trách Bộ phận Dịch vụ khách hàng của AF cũng khẳng định rằng AF "thật sự lấy làm tiếc vì chất lượng phục vụ ở sân bay TP HCM trong chuyến bay vừa qua thật sự không xứng tầm với tiêu chuẩn dịch vụ Cô [chị Quỳnh] phải được hưởng". Tuy nhiên, trong cả hai hồi âm từ AF, vấn đề bồi thường cho những thiệt hại về tinh thần và vật chất của khách hàng đã hoàn toàn không được nêu ra, và đây là điều chị Trúc Quỳnh cảm thấy chưa thỏa đáng!

    Hiệp hội Vận tải Hàng không Quốc tế (International Air Transport Association), thành lập tháng 4-1945 tại Havana (Cuba), đặt trụ sở tại Montreal, Quebec (Canada), là một tổ chức nghề nghiệp hiện tập trung chừng 270 thành viên là các hãng hàng không quốc tế của 140 quốc gia trên thế giới. Trong cuộc trao đổi với NCTG, chị Trúc Quỳnh cho biết: chị đã tìm hiểu các thủ tục cần thiết để kiện AF trên IATA; đồng thời, chị cũng đang liên hệ với một số cơ quan bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng tại Châu Âu để có những kinh nghiệm cần thiết trong "cuộc đấu" David - Goliat này.

    Hoàng Tuấn



    BÁO TIỀN PHONG CÓ BÀI VIẾT VỀ VỤ KIỆN AIR FRANCE
    các bạn có thể click vào 1 trong các link sau để xem bài viết.

    http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=103047&ChannelID=2

    http://www.baomoi.com/Home/XaHoi/2007/11/1188036.epi?refer=www.tienphong.vn/T...

    http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/xahoi/173409/

    http://ngoisao.net/News/Thoi-cuoc/2007/11/3B9C2332/

    http://www.vnmedia.vn/NewsDetail.asp?Catid=26&NewsId=111102

    http://www.thegioitin.com/category.jsp?id=103

    http://vtc.vn/kinhdoanh/doanhnhanh/168787/index.htm

    http://news.acomm.vn/Home/xahoi/2007/11/133847.aspx
    http://home.tinsoc.vn/index.php/xahoi/173409/





    Thứ Hai, 26/11/2007, 10:10
    Hành khách VN tuyên bố kiện Air France
    TP - Một hành khách Việt Nam vừa công bố sẽ kiện đại diện Hãng hàng không Air France (AF) tại Việt Nam lên Hiệp hội vận tải Hàng không quốc tế (IATA).

    Theo chị Trần Thị Trúc Quỳnh, hành khách của AF thì hãng này đã làm khó cho chị trong chuyến bay từ TPHCM quá cảnh qua Pháp đi Copenhagen (Đan Mạch) ngày 13/10/2007.

    Trước đó, để chuẩn bị cho chuyến bay này, chị Quỳnh đã hỏi kỹ thủ tục từ Đại sứ quan Đan Mạch cũng như phòng vé của AF và được xác nhận với giấy tờ hiện có đã đầy đủ (có visa và thẻ cư trú?) và hợp lệ cho chuyến bay.

    Tuy nhiên, đến giờ làm thủ tục lên máy bay, nhân viên của AF ở sân bay Tân Sơn Nhất đã không cho chị Quỳnh lên máy bay với lý do giấy tờ chưa đáp ứng bay.

    Sau nhiều lần trao đổi qua lại giữa phòng vé của AF và nhân viên làm thủ tục của AF tại sân bay, chị Quỳnh vẫn chưa thể bay sang Đan Mạch vì phòng vé và nhân viên sân bay ?ovênh nhau?.

    Phải mất nhiều ngày, sau khi có sự can thiệp bằng thư của Đại sứ quan Đan Mạch xác nhận là hành khách này có đủ điều kiện cư trú thì đại diện hãng AF tại Tân Sơn Nhất mới đồng ý cho chị Quỳnh bay sau khi thú nhận lý do không biết tiếng Đan Mạch.

    Quá bức xúc với thái độ làm việc của nhân viên AF tại sân bay như thách thức hành khách, làm sai không xin lỗi, cộng thêm tốn kém về vật chất và mất nhiều thời gian đi lại, chị Quỳnh đã làm đơn kiến nghị gửi lên hãng AF. Đúng một tháng (sau khi có thư nhắc nhở), lúc này hành khách đã định cư tại Đan Mạch, đại diện AF tại TPHCM mới có thư phúc đáp ngỏ lời xin lỗi.

    Trong thư, đại diện AF tại TPHCM có đoạn ?oTôi thật sự lấy làm tiếc vì chất lượng phục vụ ở sân bay TPHCM trong chuyến bay vừa qua thật sự không xứng tầm với tiêu chuẩn dịch vụ cô phải được hưởng??.

    Tuy nhiên, theo chị Quỳnh, cách hành xử của một số nhân viên AF tại Việt Nam đã làm thiệt hại cho cá nhân chị rất nhiều về thời gian, vật chất và gây ức chế, đi ngược lại quy định của IATA.

    Do đó, chị Quỳnh tuyên bố sẽ tiếp tục kiện đại diện hãng này lên IATA.

    Đình Thắng







    ----------------------------------------------
  2. nothingness03

    nothingness03 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/11/2004
    Bài viết:
    43
    Đã được thích:
    0
    Nếu đúng như vậy thì phải kiện mới được. Không biết thì nói là không biết, nói bậy làm hại người ta không thôi.
  3. lost4ever

    lost4ever Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/12/2007
    Bài viết:
    38
    Đã được thích:
    0
    đó là thái độ chung của nhân viên sân bay không kể hãng này hãng kia..kiện đi.. mình cũng bức xúc mấy cái vụ này ở sân bay Vn lắm...nhân viên gì mà kiêu kăng hống hách thích bắt bẻ( làm tiền)..cãi nhau mấy lần rồi đấy nên được đi ---> chưa đến lúc kiện nhưng mà hiểu được cái tâm trạng ấy....tức phát khóc

Chia sẻ trang này