1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hành động tập trận lớn của Trung Quốc có chủ ý gì

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi hoangtutinhnguyen, 13/08/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Tuan_2pung

    Tuan_2pung Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/01/2003
    Bài viết:
    1.071
    Đã được thích:
    0
    Chết chết, tớ xin đính chính lại ý của tớ là nó làm ta phải đầu tư,phân tán lực lượng dàn trải khắp nơi không tập chung nhiều vào biển đông nữa.
    Cái T90 chỉ là tớ nói vui về loại vũ khí xyz nào đó cho lục quân mà ta mua để chống lại chiến tranh biên giới lần thứ n(nếu có) mà thôi.
    Không khéo các bác nhà mình lại nổ ra tranh luận:
    - T90 có hợp với địa hình vùng núi như Cao Bằng-Lạng Sơn?
    - T90 là sai lầm về kinh tế, chiến tranh biên giới(nếu có) cứ dùng T54, T62 thậm trí T34? là OK
    Thôi, cho tớ xin
  2. Antey2500

    Antey2500 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    2.764
    Đã được thích:
    6
    Đừng tranh với AndrewTran làm gì cho mệt, lão ta có biết Tank dùng để làm cái gì trong học thuyết chiến tranh của Việt Nam đâu, mà chưa chắc hắn đã hiểu rỏ tank cần phải làm gì.
    Sự thật về bộ binh thì hiện tại nhà Vịt chưa có nhu cần khẩn thiết để hiện đại hoá. Cứ cho bọn Tung Của Nhân Nhân tung thêm 1 mớ Tiền Của Nhân Dân (Nhân Dân Tệ) thêm 10năm nửa thì bộ binh của chúng cũng chưa đủ cơ để làm nên cơm cháo nếu có đánh nhau.
    Cái đáng ngại là không quân và hải quân của nó thôi.
  3. arianespace

    arianespace Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/04/2009
    Bài viết:
    577
    Đã được thích:
    0
    năm 79 quân đội chúng nó lẹt đẹt ,vật vờ như cái thây ma...mặc dù tổn thất nhiều nhưng chắc chắc là sẽ đánh đến Hn nếu chúng cố đấm ăn xôi,đấy là chưa kể mới chỉ điều động quân ở 1 vài tỉnh thôi...chứ với mức độ chuyên nghiệp hóa như bây h mà đánh đảm bảo chỉ 1 thời gian ngắn là chiếm toàn miền bắc...khựa nó đâu có phải vác quân đi nửa vòn trái đất như mỹ đâu.Hàng xóm láng giềng,trèo rào cái là sang tới luôn,mà sang thì sang ồ ạt chứ chả phải lèo tèo,cơm áo gạo tiền thì Vn sẵn có,cùng 1 nền văn minh,cùng ăn cơm,dùng đũa,cái gì cũng tiện
  4. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Hự, vậy chiến hữu có biết hồi đấy Cạp cạp dùng bao quân đánh lại nó ko?
  5. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Tay đó cũng thuộc dạng clone mà tranh cãi chi cho mệt thân!
    Em thì em kô nghĩ Hải quân và không quân TQ đáng ngại đến nỗi như bác Antey nói! Nếu nói đủ mạnh thì phải mạnh hẳn cỡ Mĩ hay Nga để đủ sức làm càn mà chả thằng nào dám làm gì, tức là sức mạnh quân sự đủ mạnh để lấn át các quan hệ quốc tế!
    Thực tế cho thấy tiềm lực QS của TQ chưa đủ tầm gọi là răn đe với các đối thủ xung quanh nó cả, người ta ngại là ngại bài chí phì phèo mà nó chơi với Nga trong suốt thời gian cuối 60 đầu 70, mà chí phèo thì ai cũng biết rồi, thừa sức bật, nhưng mình cũng lãnh đủ mà chưa kể tai tiếng lại phần mình, thôi thì nhường nó vài phân, chờ cho Chí Phèo - Bá Kiến tao ngộ sẽ có trò vui! Hài mỗi là Chí Phèo và Bá Kiến ở đây là 1
  6. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Chí phèo là bài thằng yếu chơi với thằng mạnh. Khửa thời đó quá yếu so với Xô thì nó mới chơi bài mà đồng chí bẩu. Chứ NC thì việc gì nó phải chơi dư thế hở?
    Khửa đang ngày càng đẩy mạnh hiện đại hoá và phình to Hải quân, không quân. Đợi đến khi nó bằng Mẽo mà mình mới lo ngại thì còn gì để nói nữa.
  7. daisycutter

    daisycutter Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/07/2007
    Bài viết:
    184
    Đã được thích:
    0
    Cho vùng núi T-90 là sai lầm QS còn type 59 thì không ? Bậy bạ. Nói chính xác thì với túi tiền nhỏ xíu T-90 là một sai lầm kinh tế nghiêm trọng. Các quốc gia núi cao hiểm trở tank vẫn đắc dụng. Vấn đề là dùng như thế nào thôi. Chổ nào tank vô được là dùng được. Cuối cùng đánh nhau không phải chỉ quanh mấy cái hẻm núi Cao bằng-Lạng sơn. Bất luận vũ khí gì vấn đề chính là
    1-tiền
    2-cần như thế nào và dùng ra sao
    3-bao nhiêu là đủ
    4- có thể hợp đồng binh chủng với các thứ khác đang có không vai trò trong quân đội
    5-bảo trì, hổ trợ và cơ sở phục vụ đang hoặc có thể có
    cái số 1 là " TIỀN "
    đó là 5 lý do câng nhắc khi mua vũ khí

    Viết chính tả còn sai mà hay phán thế. Mod thấy spam thì xóa giúp
  8. songcai

    songcai Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/01/2006
    Bài viết:
    6
    Đã được thích:
    0
    hix...nhắc tới bọn khựa là thấy gét... chơi với tụi nó đúng là con dao 2 lưỡi...đời ông bà nhà nó đã mún chiếm nc ta r...ai mà bít đc nó tập trận nhằm mục đích gì
  9. ak4730vien

    ak4730vien Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    12/02/2009
    Bài viết:
    157
    Đã được thích:
    0
    bác Hồ vỉ đại của chúng ta còn viết sai chính tả đấy Bố ạ ,
    bác AT nói củng chả sai vấn đề la tiền , quân đội thằng nào mà chẳng thích vủ khí xịn , xe tăng ko hửu dụng đối với địa hình đồi núi đó là rỏ ràng , nhưng nó có thể hổ trợ bộ binh đánh chiếm các vitrí trọng điểm như thành phố , ko có xe tăng hổ trợ đánh trong đô thị đừng có mơ mà chiếm được
    còn nói như địa hình ko phù hợp ,ko cần đến xe tăng xịn thì đó là lý sự của nhửng ai ko có TIỀN
  10. TrymAiToThe

    TrymAiToThe Guest

    Loader của Abram có fan rồi kìa, sướng nhé

Chia sẻ trang này