Harry Poter - liệu có là truyện?

chị cũng ko nhai nổi!

Tớ cũng hóng hớt tí cho vui nhỉ,
1. Bà J.K khi xác định viết HP chỉ là để cho trẻ em, với lại khi ấy bà ấy cũng có ý muốn về tài chính (tất nhiên, , bà ấy đang thất nghiệp mà). Nhưng khi đưa đến cho NXB thì tạo thành cơn sốt. Từ thời điểm đầu tiên ấy đến nay đã 10 năm. Đó là một khoảng thời gian ko phải ngắn. Nếu như nó quá tệ thì chắc chắn cũng chỉ tồn tại 1 vài tuần / vài tháng / giỏi lắm là vài năm là đi Văn Điển rồi.
2. Có được hiệu quả như vậy cũng một phần nhờ vào cái cách quảng cáo của các nhà sách và Hollywood. Cứ mỗi lần sắp xuất bản tập mới (truyện / phim) là thiên hạ phát rồ, ko chỉ trẻ em mà còn cả phụ huynh của trẻ cũng đi xếp hàng mua sách / mua phim...Các dịch vụ ăn theo thì thôi rồi, khỏi bàn!!!
3. Vào chủ đề chính cái. HP có hay ko??? Có thực sự là truyện ko? Có mang một tí gì gọi là giá trị nhân văn hay k? Có hướng con người ta đến 1 chân lí sống / triết lí nhân sinh quan / những cái chết tiệt khác tương tự?? Tôi tháy có!!! Tất nhiên, nó là của trẻ con nên nhìn nhận theo cách nhìn của trẻ em, từ đứa trẻ 10 tuổi đến vị thành niên, cái thời điểm biết thế nào là nụ hôn đầu đời (hic, Tây nó thế chứ, cái thời mình đang ở tuổi ấy thì ngày đi học trên trường, tối đi ôn thi ĐH, lúc nào trong đầu cũng chỉ có bộ đề!!! ) Cho nên nó ko mang nặng tính tuyên truyền giáo dục quá lộ liễu. Nó chỉ đưa những bài học về đạo đức / nhân cách / lối sống / ....phù hợp với cái tuổi ấy vào thôi. Tất nhiên cái lứa ấy ăn chưa no lo chưa tới (cả ta lẫn Tây, đa phàn như thế - không nói đến những bé vừa đi học vừa đi làm giúp gia đình kiếm sống). Do đó, khi dùng quan điểm của người lớn soi vào thì thấy đôi khi nó ngô nghê / trẻ con / ngây thơ...
Còn cái việc tuyên bố là sau HP chả còn biết đọc gì thì đúng là hơi quá, hót thì cũng nên vừa vừa thôi!!!

HP là một truyện xuất sắc. Nó xuất sắc vì đã kích thích trí tưởng tượng con người bay bổng chứ không lê la trên mặt đất với những nỗi buồn khép kín. Chỉ riêng điều đó đã đủ để coi đó là truyện đáng đọc rồi.
HP có cốt truyện rất cuốn hút. Có thể người đọc sẽ không được coi là "tao nhã", là sành sỏi văn học, là ...
Nhưng mà cá nhân tôi thì chân thành khuyên: chỉ riêng việc đọc sách mà thấy được thư giãn và thích thú, được có cảm giác say sưa đã rất đáng đọc rồi. Đừng có mất thời gian nghe cái lũ phê bình vô tích sự và cái lũ độc giả ăn không ngồi rồi đọc sách chỉ để thể hiện là mình tao nhã cãi vã và chê bai.
Đơn giản lắm: bạn thích và thấy cuốn hút thì đọc. Còn nếu đó là một tác phẩm đoạt giải Nobel đi nữa mà bạn không thích thì quẳng nó đi cho khoẻ. Đừng hành hạ mình làm chi. Thế giới này mênh mông và đa dạng lắm. Đâu cứ phải bắt buộc đi vào nó thông qua danh sách nào đó kê ra 100 hay 1000 tác phẩm xuất sắc của mọi thời đại chi đó.
Mách thêm cho các bạn một cuốn này nữa tôi còn yêu hơn cả Harry Porter (cá nhân tôi thôi nhé): Quỷ biển
Ko gian Bắc Âu, những huyền thoại về hải tặc, nơi quỷ, người và những gã khổng lồ, những vị thần lẫn lộn. Nơi đó các bà mẹ nắm giữ điều bí mất thiêng liêng của tự nhiên.
Sách lậu bán ở Nguyễn Xí - 60.000/cuốn Trân trọng

@pagoda : Đồng ý . Tớ mặc dù được coi là người lớn rồi nhưng cũng thích Harry Potter , cả film lẫn truyện . Tớ nghĩ người nào không đọc nổi HP thì chưa hẳn là do người đó tao nhã hay sành sỏi gì đó mà có khi là do họ có trí tưởng tượng quá nghèo nàn mà ra vậy . Trên đời này có nhiều thứ giá trị , đâu phải chỉ mỗi giá trị nhân văn , nhân đạo là hết okie ? Chưa kể HP cũng rất có tính chất giáo dục đấy chứ , 1 câu truyện trong đó các nhân vật thiếu niên cư xử rất đẹp , rất nhân hậu , văn minh , dũng cảm nữa . Trong cái cuộc sống đã quá trần trụi và xô bồ này , cái thế giới kì diệu mà J.K.Rowling tạo ra là cái mà người ta cần , và chủ yếu vì thế nên nó ăn khách chứ đâu phải vì nó khơi gợi cái xấu , đồng lõa với cái đồi bại ? Tôi tin chắc tất cả những bạn phê phán HP đều chưa từng đọc hết 1 tập nên có thể nói chẳng biết gì về nó . Các bạn chửi HP sao không chửi luôn các tác phẩm giả tưởng khác , ví dụ " Tây du kí " ? Mà tôi xin nói trong cùng một thể loại thì HP xuất sắc hơn " Tây du kí " nhiều .
À mà không nên so sánh HP với tiểu thuyết cách mạng của Maxim Gorki ( ví dụ ) rồi nói HP dở thế này chán thế nọ nhé ! Muốn trổ tài so sánh thì ít nhất cũng phải biết chọn 2 tác phẩm cùng loại mà so chứ !

Tớ thấy truyện HP cũng bình thường thôi mà , hay tại do tớ thích đọc các tác phẩm kinh điển hơn . Hoặc chắc tại mình già mất rồi .

có ai đọc shelock holmes (không biết viết có đúng k nữa) k?. rất nổi tiếng đấy. chỉ cho mình "giá trị nhân văn" đi?
mình thík hp ở nhiều điểm, một là phân tích tâm lý, các đoạn mô tả tâm lý nhân vật, xây dựng tính cách nhân vật, cách thức nhân vật bộc lộ tính cách của mình...đều rất riêng biệt, rõ ràng với hàng trăm nhân vật chính phụ đều đặc sắc. đó là cảm nhận của riêng mình thôi. đó chỉ đơn cử là một trong những điều mình thik thôi, viết nữa thì nhiều lắm, lại đâm lủng củng, nhưng mình cảm thấy hp có giá trị nhân văn đấy chứ.

Tại sao cứ thích quyển này thì lại phải dìm quyển kia xuống bùn đen mới được nhỉ? Tớ thích nhiều tác phẩm văn học cổ điển Pháp, tiểu thuyết cách mạng thời Liên Xô, thích cả Harry Potter, truyện của Shidney Sheldon và nhiều thứ linh tinh khác. Có sao đâu nhỉ?
Trong nhà tớ, trừ bố tớ ít đọc truyện ra, cả mẹ và anh tớ đều thích đọc HP cả. Mà tớ nghiệm thấy những người lớn tuổi mà còn thích đọc HP đều là những người có tâm hồn rất trẻ trung, vui vẻ, yêu đời.

Hết tranh chấp bắc nam, TB><VS bây giờ lại đến dòng văn học.....Chán chả buồn chết. Ai có sở thích của người đó, các bác cứ kêu văn hóa đọc xuống cấp, giới trẻ chỉ thích truyện vớ vỉn, đánh nhau nhưng mà các bác tìm xem có cuốn nào sánh được Dế mèn phiêu lưu ký ngày xưa, bây giờ họa chăng chỉ còn có tác phẩm của Mr Ánh và Mr Vinh là làm cho hội teen khoái thôi. Còn truyện tranh ư, chừng nào mà còn những truyện tuyên truyền kiểu ông Lý Thường Kiệt có râu thì đừng nên phê phán truyện tranh nước ngoài.
HP là một truyện hay, nó có đầy đủ cả nhân văn lẫn nội dung tốt, vì sao nó toàn phép thuật? Vì nó toàn phù thủy...giới trẻ thích hành động và phiêu lưu, nhưng ai bảo với bác là HP không có thông điệp tư tưởng nào???? Bác nên đọc kỹ.
P/S tôi không khoái Quỳnh Dao nhưng tôi sẵn sàng đọc Dòng sông ly biệt, xem Nàng Dâu câm, đó là tùy ý thôi mà, cơn cớ chi mà nâng tầm quan điểm nghiêm trọng thế nhỉ.....

Có tớ đây. Dạo này tớ lại tỷ mẩn đọc lại cả bộ mới ghê chứ.
Tớ rất thích Harry Potter.
Nói chung, sách thì cứ đọc những gì mình thấy thích thôi. Chả cần phải cố gắng hay lên gân làm gì. Đọc cho mình chứ có phải cho người khác đâu.

HP mà đem so dc với Tây du ký á, ặc ặc.
HP đem đọc giải trí tí thì cũng được đi, tạm gọi là khá nhất trong dòng văn học giả tưởng hiện đại, nhưng mà đem so với 1 trong tứ đại kỳ thư mà bác mình không thấy ngượng miệng sao ?
Nói kiểu lão Tôn thì TDK bỏ xa HP mười vạn tám ngàn dặm, chưa kể còn 1 lô 1 lốc những 2 vạn dặm dưới đáy biễn, cuộc phiêu lưu vào lòng đất, trên sa mạc và trong rừng thẳm... vv và vv... So thế nào được mà so nhỉ