Hậu Calisto! thiếu ngài, chúng ta sẽ đi tiếp như thế nào? đối sách bóng đá VN trong tương

Nguyễn Trọng Hỷ đâu? Trần QUốc Tuấn đâu? từ chức trước đi. VFF đâu? rồi hãy nói tới Calisto

Bộ sậu thế thì có mà...
Cũng chả bao giờ giải tán đc cái gì đâu
Nhìn từ bộ máy chính trị nhà nước cao nhất đi
chỗ nào cũng thế
nói chung đừng mơ
Tốt nhất là nên "lãnh cảm"

Đức hoặc Thắng? đừng tưởng ông ấy vì bóng đá nước nhà, Thương hiệu HAGL và ĐTLA là trên hết, lợi nhuận là trên hết, nếu là tôi, tôi cũng không dây vào mấy cơ quan đại loại như VFF đâu, chỉ thiệt thân, mất thời gian, có khi tổ chức được giải Đấu Đá Nội Bộ cấp Quốc Gia

vấn đề ko phải chỉ là cầu thủ, mà còn là người chỉ huy. Nếu chỉ là cầu thủ thì VN chắc chắn phải ăn Mã rồi, ở đây rõ ràng là tư duy của bác Tồ đã lỗi thời. VÌ sao ư? vì nếu mà bác Tồ đúng thì VN đã lại vào chung kết. Kết quả nói lên nhiều điều.
Hơn nữa, nhìn ra thế giới, các cầu thủ được huấn luyện từ nhỏ, hình thành các phương án phát triển từ nhỏ. Nên vai trò của cầu thủ khá lớn trong việc vận hành ý đồ chơi bóng của HLV. CÒn ở VN, từ nhỏ ko đuoc nghiên cứu huấn luyện có bài bản, có sơ đồ phát triển theo mẫu nào, nên khi lên tuyển thì mới coi là được dạy bài bản, và do vậy tầm ảnh hưởng của HLV là cực lớn đối với từng cầu thủ. Do vậy đó cũng là cơ sở để chỉ ra thất bại VN là do Tồ.
Chúng ta quá chán với phong cách Barca nhưg ko đủ tầm rồi. VN những năm 95-98 đá với đội hình 5-3-2 thiên hướng phòng thủ, rồi từ bác Đần có thêm 4-4-2 nhưng cũng chưa hẳn là công thủ đều, đến bác Tồ từ 2004 thì chơi biến hoá nhưngchủ yếu vẫn là phòng thủ và phản công có bài. 2010 thì mới chuyển sang sơ đồ biến thể . Thế nhưng nếu so sánh với bóng đá thế giới thì sao: từ 95-98 người ta đã chơi 4-4-2, đến những năm 2004 thì đã có những sơ đồ biến thể. Công của bác Tồ lớn, nhưng nếu chỉ ăn mày dĩ vãng thì vẫn chỉ đi sau người ta thôi.

Bác chỉ ra những điểm gì mà cầu thủ VN ăn Mã và đề ra cả chiến thuật ăn mã trên sân khách , hoặc thắng mã trên Sân Nhà đi. Bác đưa 1 cái nhìn rất phiến diện là cầu thủ Vn đang hơn Mã. Trong khi đó có 2 trận vừa qua rất nhiều CĐV đã nhận ra là cầu thủ VN đang thua kém lớp Mã hiện tại .

Năm 2008 , tại sao VN có thể đá phòng thủ phản công được vì khi đó VN đang là cửa dưới. Còn năm nay Vn được đặt cửa trên , sức ép từ truyền thông , người hâm mộ , cả lãnh đạo đều mong nhìn thấy 1 VN chơi tấn công , áp đặt lối chơi và chiến thắng. Bác đừng phủ nhận điều này. Nói sau khi thất bại thì hay lắm. Giá bác viết từ trước khi thất bại thì tôi phục lập luận của bác.

Lý do tại sao mà VN không thể chơi tấn công thì năm nay đã lộ ra hết:

1/ Bỏng bổng kém
2/ Sút xa kém
3/ Tính đột biến kém , dứt điểm quá tệ ( nhẹ và thiếu độ hiểm hóc ). Rê dắt ( ngoáy đít ) năm nay cũng không thể hiện được nhiều.


Thử hỏi cầm trong tay 1 đội bóng như thế lại trong áp lực phải chơi 1 thứ bóng đá tấn công và đẹp ai làm nổi ?? Nếu làm nổi thì đứng lên thay ông Tồ trước AFF Cup 2010 đi.

Tại sao mà Mã hoặc Philippin dám chơi đổ bê tông 2 lớp số đông với VN trong khoảng 30 mét đổ lại gôn nó. Chính là 1 trong các lý do quan trọng trên , bóng bổng , sút xa , và rê dắt VN đều kém. Tôi chỉ nói giả sử thôi nếu VN có Huỳnh Keskey , Nguyễn Rogerio. Ít nhất VN có thêm 2 cái đầu biết tranh chấp bóng bỏng trong vùng cấm địa , và 2 cái chân sút xa tốt . Thử hỏi liệu 2 thằng Mã và Philippin có dám chơi đổ bê tông với VN không ? Khi đó thì Thành Lương và Vũ Phong đã có đất mà ngoáy đít rồi. Đừng nói ông Tồ sai lầm về chiến thuật mà hãy trách chúng ta đã không đưa được cho ông ta những cầu thủ đủ tốt để chơi nhiều sơ đồ chiến thuật , cũng như các thế trận khác nhau trong 1 trận đấu .

Vẫn không nuốt trôi được cục giận thua thằng MÃ các bác ạ. cái .. nhà thằng Mã chứ nghĩ lại thấy nó chơi bẩn quá chán vl ra!
Mà nghĩ lại lo cho bóng đá nước nhà mà không cho mấy ông nhập tịch vào thì lấy c ra mà đá ah? mie đã mấy năm nay đào tạo kiểu ml của VFF vẫn chưa có thằng mới nào ra hồn, rồi đây Minh Phương, Tài Em nghỉ, mấy ông tiền đạo nội vứt hết, hậu vệ thì NHư Thành cũng nghĩ. chán cho bong đá nước nhà
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Mà Việt Nam năm nay thiếu nhiều thứ lắm các bác từ huấn luyện viên,cầu thủ, AFF.....thua là đúng thôi để bịn nó còn nhận ra chưa là gì ở Đông nam á cả, haha khi nào mới thoát khỏi cái ao làng này đây? bác nào cho e câu trả lời đi?

Chuyện thay đổi thì vẫn phải dính tới việc nhìn lại những sai lầm vừa rồi. Ông Tồ là HLV trưởng và có đại công với bóng đá VN, nhưng có yêu quý ông đến mấy thì phải xác định rõ: ông là HLV trưởng và chịu trách nhiệm về những sai làm ngay từ khâu tuyển quân. Cứ cho là VFF ép uổng hay gì khác, nhưng cuối cùng vẫn là ông không tự bảo vệ quan điểm của mình và thỏa hiệp. Tôi nghĩ, nhìn nhận như thế là sòng phẳng. Hiện tại bóng đá VN vẫn cần ông, ít nhất là cho tới mãn hạn hợp đồng (3/2012).

Sai của Tồ:
1) Mang lên tuyển một số cầu thủ dự bị thiếu chất lượng hoặc k phù hợp: Sỹ Mạnh, Đình Đồng, Huy Hoàng, Thành Trung và thậm chí cả Đình Luật. Bỏ qua một số gương mặt khác có vẻ là hữu dụng hơn như Được Em, Chí Công, Phước Vĩnh, Hải Lâm, Văn Trương, Hoàng Quảng... và xa hơn là đám cầu thủ trẻ. Có thể một số cầu thủ tôi kể không chứng tỏ được nhiều, nhưng tôi tin nếu làm công việc đãi cát tìm vàng thì có thể chọn ra một tuyến 2 phù hợp và giàu sức chiến đấu hơn.

Đơn cử, Đình Đồng vốn là trung vệ của SLNA, Tồ ấn vào vị trí hậu vệ trái từ SG 2009 và hài lòng, sau đó hay dùng như một giải pháp an toàn cho tuyến dự bị. Thực tế cho thấy Đình Đồng ưu điểm là đa năng, nhưng nhược điểm là không xuất sắc ở bất cứ vị trí nào. Phải chăng, nếu hợp lý thì Tồ nên cố tìm một hậu vệ trái chuyên nghiệp, ổn định phong độ ( Châu Phong Hòa, Văn Trương, Chu Ngọc Anh, Đặng Văn Robert... ) và dùng Việt Cường như một dự bị đa năng cho cả 2 cánh thì hợp lý hơn nhiều?Hoặc, Tồ đã không dùng được Đình Luật ở 2 biên, thì chỉ nên chọn 1 trong 3 người Huy Hoàng, Chí Công, Đình Luật để đá dự bị cho cặp trung vệ. Có thể gọi Hoàng Quảng dự bị cho Quang Thanh chẳng hạn.

2) Tiếp cận một số trận đấu sai về chiến thuật. Cái này nói nhiều rồi

3) Sai về chiến lược: ví dụ trận gặp Phil, hoàn toàn có thể xác định là đá an toàn kiếm 1 điểm trước. Khi đó vòng cuối bằng điểm với Sing ( cùng 4 điểm) và Phil chỉ có 2 điểm. Ta có hòa đi nữa thì khả năng nhất bảng vẫn cực lớn vì hiệu số bàn thắng bại rất cao. Còn nếu dốc sức thắng Phil mà trận cuối thua Sing thì vẫn nhì bảng thôi. Vậy sao phải cố chiều khán giả mà nhất mực kiếm 1 trận thắng? Tương tự, sự lúng túng trong chiến lược khi gặp Mã lượt đi cũng là đáng tiếc.

Tôi nói lại: chúng ta vẫn cần Tồ, nhưng nên nhìn đúng câu chuyện rằng ông cũng là người, cũng có nhiều nhược điểm chứ không phải bách chiến bách thắng. Thay ông ngay trong năm 2011 là không hợp lý và rất phiêu lưu. Đa phần, nhiều người đặt niềm tin vào ông hơn là vào Đần, bởi Tồ có cá tính và dám đánh bạc, dám mạo hiểm khi cần.


- Vậy trong năm 2011, ta mong gì ở Tồ?
1) đưa tuyển QG dự vòng loại WC 2014: cái đích đơn giản là cố gắng lọt qua vòng loại trực tiếp, được vào vòng đấu bảng thứ nhất ( 20 đội). Chưa dám hi vọng lọt vào vòng đấu bảng thứ hai ( 10 đội chia 2 bảng tranh 4 vé rưỡi) nhưng việc tham gia vòng bảng như vậy sẽ rất tốt cho bóng đá VN.

2) Đưa O.VN dự vòng loại Olympic 2012: tương tự, hãy cố làm được ít nhất như bác Chung gà mái, để bóng đá trẻ VN được cọ xát tốt hơn

3) Đưa O.VN dự SG 2011: hãy cố lấy HCV để trở thành HLV đầu tiên đem lại cho tuyển VN trọn bộ 2 giải vàng của ao bèo. Có thể, đó sẽ là một cuộc chia tay đẹp, người ta luôn nhớ mãi tới Tồ như 1 HLV thứ 2 sau Weigang đi vào lịch sử và đặt nền móng cho một đội tuyển VN ở tầm cao hơn.


Bây giờ nói sang cầu thủ, tạm lấy danh sách 22 gương mặt năm nay làm chuẩn:

1) Những người sẽ rút lui hoặc nên rút lui:
Minh Phương + Tài Em + Việt Thắng: bộ 3 của ĐTLA cũ đã có tuổi và không còn ở đỉnh cao nữa.
Như Thành: bỏ qua những nghi ngờ về tiêu cực, thì rõ ràng phong độ anh đang xuống. Nếu trở lại phong độ tốt hơn, anh cùng lắm cũng chỉ nên giữ vị trí dự bị ở tuyển VN sau này.
Huy Hoàng + Hồng Sơn: có khi chẳng cần động viên rút lui, 2 vị này cũng muốn về rồi. Dù sao, cũng đã từng có những đóng góp quan trọng cho bóng đá VN ở một số trận đấu trước đây
Đình Luật + Đình Đồng + Sỹ Mạnh + Đinh Thành Trung: năng lực vừa phải và không có gì quá nổi bật. Rút lui để lấy chỗ thử nghiệm cho lứa trẻ

2) Những người cần giữ lại làm nòng cốt:
- Phước Tứ + Quang Thanh: có tinh thần chiên đấu cao, về chuyên môn có thể coi là của hiếm của bóng đá VN.
- Thành Lương + Trọng Hoàng + Quang Hải : năng lực khá , tích lũy được nhiều kinh nghiệm, và điều quan trọng là có hi vọng hoàn thiện hơn trong tương lai, nhất là 2 cầu thủ trẻ như Lương dị và Hoàng Bò

3) Những người có thể giữ lại trong thời gian quá độ:
Việt Cường: đa năng, nhiệt tình và chuyên nghiệp. Khó hoàn thiện được hơn về tư duy chuyền bóng được như Quang Thanh, nhưng nếu phong độ tốt thì xứng đáng được ít ra 1 suất dự bị
Minh Châu: của hiếm của bóng đá VN. Tương tự như Cường, khó hoàn thiện về tư duy tổ chức bóng. Phong độ đang xuống, cần cố gắng hơn
Anh Đức: phải phấn đấu nhiều hơn để được 1 suất dự bị. Rất may cho Đức là hắn chơi ở vị trí trung phong, nơi bóng đá VN đang hiếm người. Tuy nhiên nên rời Bình Dương, tìm một CLB khác để được đá chính thường xuyên
Phan Thanh Hưng: có tiềm năng lớn về tư duy chơi bóng,nhưng năm nay chững lại. Hi vọng sẽ được trao cơ hội nhiều hơn để hoàn thiện.
Tấn Trường: tương tự như Thanh Hưng, nhưng liên tục gãy ở các trận đấu quan trọng. Trường cần cố gắng vượt qua khó khăn rất lớn này . Cơ hội đang xuống rất thấp,bù lại nếu Sơn núi rút lui và Hoàng La không được gọi thì Trường vẫn là một cái tên được nhắc tới trong giai đoạn quá độ

Chất lượng bài viết của bác cực tốt ^^. Em tán thành các quan điểm là Tồ vẫn còn cần thiết cho VN ít nhất là trước 2012. Không ai trảm HLV chỉ sau có 2 thất bại tại 2 giải khu vực. Đặc biệt là HLV đó có công xây dựng lối chơi mang tính ổn định trên Tuyển hiện tại.

Các mục tiêu trong năm tới của bác thì cũng gần giống em. Chúng ta đều mong VN có tiếng nói tại các giải vòng loại sắp tới. Ít nhất là cũng phải thể hiện được bộ mặt của 1 đội tuyển của quốc gia có giải đấu chuyên nghiệp chứ không thể đá theo cái kiểu tự phát của các nền bóng đá vẫn còn nghiệp dư được

Chuyện thay đổi quan chức trong liên đoàn thì ở VN em nghĩ khó mà có thể xảy ra. Chỉ mong các bác vẫn còn nhiệm kỳ còn sót lương tâm vì BĐVN mà thay đổi , xúc tiến phát triển bộ máy cho ĐTQG. Em vẫn không thể hiểu nổi tại sao cho đến bây giờ VN không có bộ phận Scout , do thám đối thủ , rồi tích trữ tài liệu các đối thủ từng gặp , hoặc sắp gặp cho ĐTQG.

Cả về các HLV hỗ trợ cho HLV trưởng cũng thế. Liên đoàn nên thảo luận với CLB để có thể cùng trả lương để lấy các trợ lý , hoặc HLV cho các tuyến trẻ U VN chứ toàn thấy manh mún trộm giật thế quái nào ý. Toàn lên cho đến hết giải , xong lại về CLB làm việc. Năm nay Bác Hưng sát giải AFF cup 2010 còn bị cấm không cho lên Tuyển.

Thứ nhất, 1 HLV mà chịu sức ép dư luận để đá theo họ thì theo bạn là đúng và hợp với VN?
Thứ 2, như tớ nói rồi, chuẩn bị giải là 1 quá trình, các cầu thủ được bác Tô hướng dẫn đá như vậy (tấn công, hướng bóng lên phía trước...) nên trong 1 trận đấu cụ thể như gặp Mã các cầu thủ cũng ko bít điều chỉnh thế nào (tớ nói về nhịp độ thi đấu...). Bạn thấy việc VN đá theo ý Tồ và gặp những đội như Mã, Phil thủ và bị thua là đúng và hợp lý?
THứ 3, việc trách ko cho HLV lấy cầu thủ thật rất bùn cười. Chúng ta là những người hiểu biết thông tin rồi, có những HLV họ được phép chọn mua cầu thủ nào... nhưng cũng có đội bóng thì chỉ cho biết là HLV chỉ làm nhiệm vụ huấn luyện thôi, việc mua cầu thủ là vấn đề của người khác. Đó là thực tế bóng đá thế giới. (tớ so Tồ như HLV club vì thực tế nó thế, ko như tuyển quốc gia khác chỉ tập hợp 1 tháng trước giải, VN tập hợp như Club với 3-4 tháng rồi)

3 cái Thứ trên thì nên thay Tồ là đúng và có lý lẽ.

Chuyện thay đổi thì vẫn phải dính tới việc nhìn lại những sai lầm vừa rồi. Ông Tồ là HLV trưởng và có đại công với bóng đá VN, nhưng có yêu quý ông đến mấy thì phải xác định rõ: ông là HLV trưởng và chịu trách nhiệm về những sai làm ngay từ khâu tuyển quân. Cứ cho là VFF ép uổng hay gì khác, nhưng cuối cùng vẫn là ông không tự bảo vệ quan điểm của mình và thỏa hiệp. Tôi nghĩ, nhìn nhận như thế là sòng phẳng. Hiện tại bóng đá VN vẫn cần ông, ít nhất là cho tới mãn hạn hợp đồng (3/2012).

Sai của Tồ:
1) Mang lên tuyển một số cầu thủ dự bị thiếu chất lượng hoặc k phù hợp: Sỹ Mạnh, Đình Đồng, Huy Hoàng, Thành Trung và thậm chí cả Đình Luật. Bỏ qua một số gương mặt khác có vẻ là hữu dụng hơn như Được Em, Chí Công, Phước Vĩnh, Hải Lâm, Văn Trương, Hoàng Quảng... và xa hơn là đám cầu thủ trẻ. Có thể một số cầu thủ tôi kể không chứng tỏ được nhiều, nhưng tôi tin nếu làm công việc đãi cát tìm vàng thì có thể chọn ra một tuyến 2 phù hợp và giàu sức chiến đấu hơn.

Đơn cử, Đình Đồng vốn là trung vệ của SLNA, Tồ ấn vào vị trí hậu vệ trái từ SG 2009 và hài lòng, sau đó hay dùng như một giải pháp an toàn cho tuyến dự bị. Thực tế cho thấy Đình Đồng ưu điểm là đa năng, nhưng nhược điểm là không xuất sắc ở bất cứ vị trí nào. Phải chăng, nếu hợp lý thì Tồ nên cố tìm một hậu vệ trái chuyên nghiệp, ổn định phong độ ( Châu Phong Hòa, Văn Trương, Chu Ngọc Anh, Đặng Văn Robert... ) và dùng Việt Cường như một dự bị đa năng cho cả 2 cánh thì hợp lý hơn nhiều?Hoặc, Tồ đã không dùng được Đình Luật ở 2 biên, thì chỉ nên chọn 1 trong 3 người Huy Hoàng, Chí Công, Đình Luật để đá dự bị cho cặp trung vệ. Có thể gọi Hoàng Quảng dự bị cho Quang Thanh chẳng hạn.

2) Tiếp cận một số trận đấu sai về chiến thuật. Cái này nói nhiều rồi

3) Sai về chiến lược: ví dụ trận gặp Phil, hoàn toàn có thể xác định là đá an toàn kiếm 1 điểm trước. Khi đó vòng cuối bằng điểm với Sing ( cùng 4 điểm) và Phil chỉ có 2 điểm. Ta có hòa đi nữa thì khả năng nhất bảng vẫn cực lớn vì hiệu số bàn thắng bại rất cao. Còn nếu dốc sức thắng Phil mà trận cuối thua Sing thì vẫn nhì bảng thôi. Vậy sao phải cố chiều khán giả mà nhất mực kiếm 1 trận thắng? Tương tự, sự lúng túng trong chiến lược khi gặp Mã lượt đi cũng là đáng tiếc.

Tôi nói lại: chúng ta vẫn cần Tồ, nhưng nên nhìn đúng câu chuyện rằng ông cũng là người, cũng có nhiều nhược điểm chứ không phải bách chiến bách thắng. Thay ông ngay trong năm 2011 là không hợp lý và rất phiêu lưu. Đa phần, nhiều người đặt niềm tin vào ông hơn là vào Đần, bởi Tồ có cá tính và dám đánh bạc, dám mạo hiểm khi cần.


- Vậy trong năm 2011, ta mong gì ở Tồ?
1) đưa tuyển QG dự vòng loại WC 2014: cái đích đơn giản là cố gắng lọt qua vòng loại trực tiếp, được vào vòng đấu bảng thứ nhất ( 20 đội). Chưa dám hi vọng lọt vào vòng đấu bảng thứ hai ( 10 đội chia 2 bảng tranh 4 vé rưỡi) nhưng việc tham gia vòng bảng như vậy sẽ rất tốt cho bóng đá VN.

2) Đưa O.VN dự vòng loại Olympic 2012: tương tự, hãy cố làm được ít nhất như bác Chung gà mái, để bóng đá trẻ VN được cọ xát tốt hơn

3) Đưa O.VN dự SG 2011: hãy cố lấy HCV để trở thành HLV đầu tiên đem lại cho tuyển VN trọn bộ 2 giải vàng của ao bèo. Có thể, đó sẽ là một cuộc chia tay đẹp, người ta luôn nhớ mãi tới Tồ như 1 HLV thứ 2 sau Weigang đi vào lịch sử và đặt nền móng cho một đội tuyển VN ở tầm cao hơn.


Bây giờ nói sang cầu thủ, tạm lấy danh sách 22 gương mặt năm nay làm chuẩn:

1) Những người sẽ rút lui hoặc nên rút lui:
Minh Phương + Tài Em + Việt Thắng: bộ 3 của ĐTLA cũ đã có tuổi và không còn ở đỉnh cao nữa.
Như Thành: bỏ qua những nghi ngờ về tiêu cực, thì rõ ràng phong độ anh đang xuống. Nếu trở lại phong độ tốt hơn, anh cùng lắm cũng chỉ nên giữ vị trí dự bị ở tuyển VN sau này.
Huy Hoàng + Hồng Sơn: có khi chẳng cần động viên rút lui, 2 vị này cũng muốn về rồi. Dù sao, cũng đã từng có những đóng góp quan trọng cho bóng đá VN ở một số trận đấu trước đây
Đình Luật + Đình Đồng + Sỹ Mạnh + Đinh Thành Trung: năng lực vừa phải và không có gì quá nổi bật. Rút lui để lấy chỗ thử nghiệm cho lứa trẻ

2) Những người cần giữ lại làm nòng cốt:
- Phước Tứ + Quang Thanh: có tinh thần chiên đấu cao, về chuyên môn có thể coi là của hiếm của bóng đá VN.
- Thành Lương + Trọng Hoàng + Quang Hải : năng lực khá , tích lũy được nhiều kinh nghiệm, và điều quan trọng là có hi vọng hoàn thiện hơn trong tương lai, nhất là 2 cầu thủ trẻ như Lương dị và Hoàng Bò

3) Những người có thể giữ lại trong thời gian quá độ:
Việt Cường: đa năng, nhiệt tình và chuyên nghiệp. Khó hoàn thiện được hơn về tư duy chuyền bóng được như Quang Thanh, nhưng nếu phong độ tốt thì xứng đáng được ít ra 1 suất dự bị
Minh Châu: của hiếm của bóng đá VN. Tương tự như Cường, khó hoàn thiện về tư duy tổ chức bóng. Phong độ đang xuống, cần cố gắng hơn
Anh Đức: phải phấn đấu nhiều hơn để được 1 suất dự bị. Rất may cho Đức là hắn chơi ở vị trí trung phong, nơi bóng đá VN đang hiếm người. Tuy nhiên nên rời Bình Dương, tìm một CLB khác để được đá chính thường xuyên
Phan Thanh Hưng: có tiềm năng lớn về tư duy chơi bóng,nhưng năm nay chững lại. Hi vọng sẽ được trao cơ hội nhiều hơn để hoàn thiện.
Tấn Trường: tương tự như Thanh Hưng, nhưng liên tục gãy ở các trận đấu quan trọng. Trường cần cố gắng vượt qua khó khăn rất lớn này . Cơ hội đang xuống rất thấp,bù lại nếu Sơn núi rút lui và Hoàng La không được gọi thì Trường vẫn là một cái tên được nhắc tới trong giai đoạn quá độ

E có 1 số quan điểm nữa nè! nhưng tổng quan mà nói thì bài viết của bác là rất chất lượng. hehe
1. là việc quá lạm dụng cách đá trái kèo ở 2 cánh đã bị bắt bài nhiều cần có phương án cả hậu vệ và tiền vệ cánh thuận chân để dốc bóng sát biên hay đá bám biên tạt vào hoặc căng ngang.
2. là việc dùng giảm dần các cầu thủ có gốc Nghệ an vì thực ra chuyên môn của lò này đang giảm dễ gây bè cánh cùng với báo chí.. ko tốt .
3.còn việc dùng các cầu thủ hiện nay sau giải này thì tài em với minh phương, như thành, Việt thắng dù đã có tuổi nhưng ko nghỉ ngay được dù gì họ vãn có chuyên môn và khó tìm ngay người tương đương được, cả mấy bác này vẫn sẽ đá nhưng tần suất giàm dần cho trẻ vươn lên và còn truyền kinh nghiệm dần, đến giải aff tiếp sẽ tùy phong độ xem gọi hay ko?ah thủ môn thì anh Sơn núi nghỉ gấp tấn trường dự bị quy hoak cho lâu dài và La sẽ bắt chính sau giải này, điều này là chắc chắn các bác cứ đợi mà xem!
còn các vấn đề khác em cũng hoàn toàn cùng quan điểm với bác !