Hậu Calisto! thiếu ngài, chúng ta sẽ đi tiếp như thế nào? đối sách bóng đá VN trong tương

Các bác cứ tiếc nuối, iem thấy phong cách tuyển nên thay đổi, iem ủng hộ Bác Tô nghỉ. Cái j tốt ta làm chứ, Tốt cho Bác Tô, tốt cho BĐVN.

Bóng đá VN từ khi hội nhập đến giờ thay bao nhiêu là HLV mà thành công duy nhất là 2008, với tiêu chí thầy bói mù sờ voi của VFF và hội đồng HLV thì 16 năm nữa hi vọng vô địch Seagame, sau đó lại thua thêm 16 năm nữa rồi lại vô địch AFF. Bóng đá 1 nước có thể tốt lên được chỉ nhờ 1 ông HLV ngoại thì cứ xây nhà từ nóc cho rẻ.

tiếc là tiếc cái lối chơi đặc trưng máu lửa sắp xửa xuống mồ!

Sắp tới cũng máu lửa, nhưng đến phút 60 là xịt.

Calisto đã làm thay đổi bộ mặt của BĐVN

"Và khi thầy Tô lên dẫn dắt, lịch sử bóng đá VN thay đổi, bộ mặt nước nhà đã thành tiếng nói trong khu vực có thể sánh ngang với các đội bóng lớn", đây là ý kiến của độc giả có nick Del Piero chia sẻ.
Barcelona, đội bóng mạnh nhất thế giới với lối chơi cực kỳ quyến rũ làm say đắm trái tim người hâm mộ, hay Arsenal là đội bóng có lối chơi cống hiến và cũng quyến rũ chẳng kém gì Barca được nhiều người yêu mến. Cuối cùng là Việt Nam, nền bóng đá trước thời HLV Calisto dẫn dắt: luôn phải e dè và thất bại trước các đội bóng mạnh được xếp vào cửa trên như Thái Lan, Indonesia, Malaysia, Singapore.
Thật đau đớn là ta chẳng thể làm gì hơn và có những lúc phải ngắm nhìn đội bóng chúng ta yêu mến thất bại và gục ngã trước đối thủ trong nước mắt. Và chỉ có nước mắt đồng hành không chỉ với riêng cầu thủ, mà còn cả người hâm mộ Việt Nam mỗi khi mùa giải đến và kết thúc. Và khi thầy Tô lên dẫn dắt, lịch sử bóng đá VN thay đổi, bộ mặt nước nhà đã thành tiếng nói trong khu vực có thể sánh ngang với các đội bóng lớn. Thậm chí cái dớp luôn sợ và thất bại trước người Thái mà bấy lâu nay chúng ta luôn mang theo giờ đã được xóa bỏ. Và trận chung kết đó, ngay chính giây phút mà Công Vinh ghi bàn thắng vào lưới người Thái, cả một dân tộc Việt Nam, từ người già cho đến trẻ nhỏ, từ người đang gặp khó khăn, bệnh tật cho đến người giàu có, khỏe mạnh đã vỡ òa trong niềm vui và hạnh phúc vì chiến thắng.

​

Trên sân cỏ và cả ngay ngoài phố vẫn xuất hiện đâu đó những giọt nước mắt, giọt nước mắt sung sướng, hạnh phúc hoàn toàn trái ngược với giọt nước mắt đau buồn của những năm về trước. Người ta cười thật nhiều vì chiến thắng và cũng khóc như một đứa bé vì chiến thắng. Nếu tôi đoán không nhầm thì các quan chức và ngay cả thủ tướng chính phủ cũng có kẻ khóc người cười vì vui mừng sung sướng, hoặc thậm chí có cả người nhảy lên bàn làm việc và nhảy nhót trên đó. Và đêm đó, Công Vinh trở thành người hùng, còn thầy Tô của chúng ta đã trở thành ông già No-en , tặng cho cả dân tộc Việt Nam phần quà quý giá nhất, đem lại cho đất nước một mùa giáng sinh tràn đầy hạnh phúc và ý nghĩa.
Kể từ lúc đó, cả khu vực đều phải nể sợ Việt Nam, và thầy Tô đã trình làng một lối đá phối hợp cực kỳ nhạy bén và quyến rũ, từ phòng ngự phản công chuyển hẳn qua tấn công. Khi xem Việt Nam thi đấu, chúng ta sẽ cảm thấy mình như cổ động viên của Barcelona hay Arsenal, đội tuyển Việt Nam bây giờ không còn là cửa dưới nữa, mà luôn là ứng cử viên nặng ký cho chức vô địch.
Mặc dù 2 mùa giải gần đây đội tuyển Việt Nam thất bại, nhưng chúng ta thua vì thiếu may mắn và phần vì đối thủ chơi thứ bóng đá thực dụng, không đẹp, ta thua nhưng đã cống hiến cho khán giả một màn trình diễn với lối chơi tấn công đẹp mắt và hết mình. Đó mới là điều mà người hâm mộ muốn, mới đáng bỏ thời gian ra để xem và cổ vũ. Ai trong chúng ta cũng hiểu điều đó, trừ những kẻ ngu ngốc chẳng biết cái quái gì mà chỉ cần biết rằng thắng: là do hay hoặc hên, còn thua: là đá dở rồi sau đó bàn tán khiến dư luận xôn xao rồi nhắm thẳng vào người chịu trách nhiệm đầu tiên là HLV.
Ngoài những kẻ đó ra thì yếu tố ảnh hưởng trực tiếp là những tay nhà báo nói láo ăn tiền. Chúng ta hãy đặt mình vào cương vị HLV thử xem sao, một người dồn hết công sức và tâm huyết cho đội bóng có được một sức mạnh và một tập thể gắn kế, nhưng lại thất bại vì thiếu may mắn và vì đối phương chơi không đẹp, sau đó lại phải chịu chỉ trích dù đó không phải lỗi của mình và chịu nhiều áp lực từ dư luận thì sẽ cảm thấy thế nào? Nếu bạn là một tín đồ của túc cầu giáo thực sự, thì bạn chắc chắn sẽ hiểu và thông cảm cho ông, ngay cả người trong cuộc như chủ tịch VFF hay các quan chức khác cũng ủng hộ ông như bao người hâm mộ khác.
Là công dân Việt Nam, tôi cảm thấy rất tiếc nuối khi môt HLV tài giỏi như thầy Tô ra đi, hi vọng VFF tìm được giải pháp giúp đội tuyển VN tháo gỡ được khó khăn hiện tại và giúp nền bóng đá nước nhà ngày càng tiến bộ, phát triển. Chúc cho bóng đá Việt Nam gặt hái được nhiều thành công.


del piero


===============
bài gửi chửi thẳng bọn chiên da và bọn nhà báo này các bác, đọc cũng hay phết, anh *** đem wa GNSC thử xem


nguồn: http://thethao.zing.vn/news/doi-tuyen-quoc-gia/calisto-da-lam-thay-doi-bo-mat-cua-bdvn/a87328.html

Có gì mà phải gào to lên thế nhỉ. BDVN có sáng bao giờ đâu? thằng nào lên thay cũng thế thôi. Đợi 2050 nhé [r23)]

Thật ra tui có cùng nhận định với Tuấn Mẽo. Cái sai lầm lớn nhất sau AFF 2008 của ông Tô là ông ý tự dưng muốn tấn công quyến rũ kiểu Barca. Lí lẽ là ĐKVĐ thì ko thể đá rình rập của ông tui thấy ko đúng. Mình là ĐKVĐ mà vào trận tỏ vẻ hời hợt, xìu xìu ển ển, đối phương càng tưởng bở, càng ào lên hấp, mình càng có cơ hội thụi lại nó chớ sao. Dân VN mình trước h đánh nhau cũng chỉ mạnh về du kích, chứ dàn quân đối đầu trực tiếp thì có ăn nổi thằng nào. Bóng đá cũng vậy. Cầu thủ mình thuộc loại yếu nhất ĐNA, ko thể áp đặt đè các đội khác ra mà bóp được. Chưa kể thiếu tiền đạo giỏi mà đòi ào lên ăn tươi nuốt sống người khác là chuyện viễn vông.

Với những bất cập của nền bóng đá VN, ko cho cầu thủ nhập tịch lên tuyển, thì ông Tô ra đi là điều tốt cho ông ấy. Còn trừ phi VFF đổi mới tư duy, ko thì có thánh cũng ko giúp được BĐVN.

Tui thì nghĩ hơi khác. VN năm 2008 lên ngôi vô địch thì ai gặp mình cũng sẽ đá thủ trước, mình phải tấn công. Chuyền nhỏ ,ngắn nên có bóng thì phải tấn công chứ không lẽ chuyền vòng vòng sân nhà,ông mãnh nào biểu diễn kĩ thuật rồi mất bóng là chết chắc, nhất là hậu vệ VN chưa được lạnh lùng kiểu Đức(ngày xưa) và Ý. 2 trái bị lủng lưới khi gặp Mã Lai: 1 quả do bóng chết, chuyền đánh đầu nối, 1 quả sút xa dội ra, ko phải do bị phản công thì không nên trách lối đá tấn công (trận gặp Phi thì chắc các ông mãnh cứ ỷ y cho là Phi kiều cũng yếu như Phi, rồi bị sốc, cứ thắng đậm Miến là chân cầu thủ không chạm đất). Trong thế trận tấn công với Mã và Phi mà không ghi bàn thì phải trách tiền đạo quá cùn, cùn đến mức tiền vệ dần dần không tin tưởng rồi mạnh ai nấy đá, cố gắng kiểu con én làm nên mùa xuân. Khổ nỗi tiền vệ cũng không biết sút xa ngoài Minh Phương (nên nó thấy MP là nó chuẩn bị đỡ sút xa). Tiền đạo cùn thì dù đá phòng thủ phản công cũng không an thua được, nên 1 lần nữa Callisto chọn tấn công là có lý. Callisto có ra cái kéo, HLV Raj ra cái bao mà kéo cùn quá ,cắt bao không đứt mà còn bị bỏ vào bao luôn. Tiền đạo cùn thì Callisto mới phải mớm bài thuộc lòng cho tiền vệ ghi bàn, nhưng không thể dựa vào các bài thuộc lòng mà thắng mãi được. Ở mức Vleague toàn xài tiền đạo ngoại, nên không cần các HLV phải mớm bài để có bàn thắng.

Ai bảo VN năm 2008 với 2010 đá giống nhau thì quả là không biết gì về bóng đá. Tất cả các bàn thắng trong 4 trận đấu cuối của VN năm 2008 đều đã thể hiện các phẩm chất đánh nhanh, diệt gọn, rút gọn. 2,3 đường chuyền và kết liễu đối thủ, sau đó lại đưa nó vào mê hồn trận.

Tấn công không có gì là sai, Inter hạ Barca 3 - 1 bằng 1 lối đá tấn công thuyết phục. Tuy nhiên hùng hục lao lên khi chưa biết rõ đối phương mạnh yếu thế nào, ở đâu thì không thể gọi là đẹp mắt, mà gọi là NGU.

VN năm 2008 và ĐTLA trước đây thật ra đá cũng không giống nhau. Do Đồng Tâm có 1 ông thủ môn phát bóng giỏi, đá phạt hay, cặp tiền đạo to khỏe sát thủ nên lối đá họ thiên về thể lực và đua tốc độ hơn. VN đá có hơi hướng Latin. Tuy nhiên điểm giống nhau là cách tiếp cận trận đấu khôn ngoan.

Tui cũng ko bảo là VN vô địch 2008 nhờ tử thủ, và lối đá đó không đẹp. Nó chỉ khác lối đá 2010 ở chỗ nó tỉnh táo, khôn ngoan hơn, không có hùng hục lao lên khi mới khai cuộc và chưa biết gì về đối thủ.

Cả 2 trận thua đau năm ngoái, VN đều vừa vào đã ào ào lên như đá với Lào, Cam, Guam vậy. Trong khi không có tiền đạo biết ghi bàn, đá như vậy có khác chi tự đưa mình vào chỗ chết ?

Có thể 2 bàn thua của VN xảy ra trong thế trận phòng ngự. Nhưng sự lủng củng đã xuất hiện từ ngay đầu hiệp 1 rồi. Thế trận như vậy bị thua chỉ là vấn đề thời gian, mỗi lần Mã lên 2 biên là 2 trung vệ phải lao ra trám. Vũ Phong ở trên cũng phải lùi về thủ, làm cho đội hình công ko ra công, thủ không ra thủ.

Đáng ra mất cả đôi cánh thì ông Tồ phải để cả 2 tiền vệ biên ở nhà hỗ trợ hàng thủ, như kiểu thằng Valencia chặn Dani Alves hôm rồi. Thì kết quả đã không tới nỗi như vậy.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Tui cũng đồng ý với bác kieuphong ở khoản là dân tộc VN mình xưa giờ sở trường là đánh du kích, chưa bao giờ chúng ta thành công nhờ chiến thuật dàn quân đọ súng 1 trận sống mái cả. Bóng đá cũng thế thôi. Tất cả những lần thành công trước nay của bóng đá VN đều gắn liền với lối đá phòng ngự phản công, ở khu vực cũng vậy mà trên bình diện châu lục lại càng như vậy.

Chưa có chuyên gia nước ngoài nào đánh giá Việt Nam là đội tấn công tốt cả.

Nhiều người cứ gán Mou = lối chơi phòng ngự rình rập thì đúng là ko biết thưởng thức bóng đá. Bóng đá của Mou là thứ bóng đá chặt chẽ, khoa học mà các HLV Ý hay đội tuyển Đức khi xưa hay dùng. Nó lầm lầm lì lì, khống chế trận đấu, bóp nghẹt đối phương từ trong trứng nước. Và nó ko phải là ko biết tấn công. Nhắc đến Milan của Capello là nhắc đến bộ tứ vệ Baresi, Costacurta, Pannucci, Maldini. Nhắc tới Lippi là hình ảnh Juve giữa thập niên 90s và tuyển Ý 2006. Hay như tuyển Đức của Berti Vogts đã bóp Anh và CH Czech thế nào ở Euro 96. Những đội bóng đó ko ai nói là họ ko biết chơi tấn công cả.

Tuyển VN năm 2008 đã có lối chơi như vậy. Tăng tốc đúng thời điểm, ra đòn hiểm, sau đó lại ru ngủ đối phương. Tuyển VN 2010 thì cứ hằm hè nhào lên để ăn tươi nuốt sống đối thủ, trong khi bài vở thì lộ hết, mà đòn đánh cũng ko còn sắc như trước nữa. Trận quyết định vòng bảng thắng được Singapore cũng là lối chơi phòng ngự phản công chứ đâu! Ai dám bảo tuyển VN chơi tấn công đàn áp đối phương ở trận đó?

Cái đẹp của lối chơi tấn công không nhất thiết là phải đập nhả tí tách (mịa, chữ của các bạn Phóng Tinh Viên) hay tung hê kiểu Tài Em là Chabi ko mỏi mệt, Minh Phương là Xavi ông chủ khu trung tuyến, Tấn Tài tiền vệ con thoi năng nổ Iniesta. Thử hỏi 7 bàn thắng tấn công trận Myanmar, về sự đẹp mắt, có hơn được bàn thắng phản công trong trận gặp Sing ko? Cá nhân tui cho rằng kém rất xa. Bàn thắng trận gặp Sing mới thực sự là 1 bàn thắng đẳng cấp, nhanh, hiểm, chuẩn.

Sai lầm của ông Tô trong trận BK lượt đi với Mã thì đã quá rõ rồi. Nó cũng giống như Fergie chọn sai lối chơi khiến MU thua tan nát trước Liverpool vậy. Ông ta nên đi, vì VFF cũng ko thể thỏa mãn cho ông ta. Nói chung tốt cả 2 phía. Cứ để tuyển VN bị Mã, Indo, Thái, Sing, Phi nó đè đầu thì lúc đó VFF và NHM mới sáng mắt ra về cái gọi là trình độ của cầu thủ VN.