Hậu Calisto! thiếu ngài, chúng ta sẽ đi tiếp như thế nào? đối sách bóng đá VN trong tương

LHĐ lên hợp lí, 1 là đỡ tốn đến 22k/tháng của nhà nước, 2 là với cái uy của 1 vị tướng trẻ không cầu thủ nào dám ho he, cuối cùng là với bề dày thành tích bán độ + quyền lực đen từ xưa, đố chú nào dám qua mặt anh.

DTVN từ nay sẽ không có chuyện bán độ linh tinh, chuyển qua bán độ có định hướng!

Huỳnh Đức được. Đần về lại càng được tuốt.

Mãi không khá lên được..

@***movie nếu đã nhúng chàm rồi lại càng phải đề cho đàn em hành sự, loăng quăng bể sô

Èo, tui chả biết kẻ nào trên này phản phé chứ hồi 2008 lúc cha Tuấn Mẽo khẳng định như đinh đóng bột... à cột rằng tuyển VN sẽ vô địch AFF nhờ lối chơi hợp lí của ông Tô thì nhiều ông vẫn còn chưa xuất hiện.

Cái vấn đề ko phải là Quang Thanh, Việt Cường chấn thương nên mới tới lượt 2 thằng Hủy Hoại với Đồng thau. Thằng Đồng thau nó làm anh em đau tim ở SG như thế nào? Okay, cứ cho là già Tô có cái nhìn riêng, nhưng còn thằng Hủy Hoại thì sao? Già Tô từng rất nguyên tắc khi đã tuyên bố ai ko muốn đóng góp cho tuyển QG thì ông sẽ cho về, ko gọi lại nữa. Ông từng rất nổi giận khi thằng Hủy Hoại xin nghỉ trước kì AFF 2008. Ông cũng từng nổi giận với các trường hợp khác, vd như Được Em, Thế Anh, Santos, v.v... Thế sao bây h ông lại gọi lại thằng Hủy Hoại? Bộ V-League hết hậu vệ biên rồi chắc. Trong khi ai cũng rõ ở VN tiền đạo thì thiếu chứ hậu vệ thì nhiều, vì lúc nào cũng phải đối mặt với tiền đạo Tây.

Tui chẳng ưa gì mấy thằng Phóng Tinh Viên viết nhăng cuội. Có điều báo chí nó ko thuộc quyền quản lí của mình. Nhưng tui cũng ko ủng hộ ông Tô ở lại bằng mọi giá. Ông ý muốn ra đi, nếu đó là điều tốt cho ông ấy, tui thấy vậy cũng nên. Cái kiểu VFF thì cho thấy AFF là đỉnh rồi, ko thể đáp ứng những mục tiêu cao xa hơn của ông ý. Vậy thì níu kéo nhau chi nữa khi 2 bên đã ko còn cảm thấy thoải mái (ông Tô vs VFF).

Bác KP xung vật với các chuyên gia về bóng đá thế. Chuyên gia saigon bảo là tập thể thao nhiều cơ nó rách ra mới chai cơ vậy nó mới cứng được mà bác còn vật nỗi thì em thua cái sự bình tĩnh của bác. Nói tóm lại một điều là Tồ chưa bao h nỗi tiếng với lối đá đẹp mắt cả. 11 năm ở vn là lối đá phòng thủ phản công mang tên Tồ, đưa tồ đến mọi đỉnh vinh quang. Năm cuối cùng dở chứng đá đập đá thì thất bại. Ngay cả từ đầu những bác như mcqueen cũng nói lụa toàn lùn với huỷ hoại, loại tấn trường đá vòng loại asianm thì phải. Ngay cả khi tồ thất bại tại sea game thì những người trên này đều ủng hộ tồ rất nhiều. Nhưng khi ông thoả hiệp thì bye nhé cưng. Dù sao tồ ra đi lúc này có cái hay. thứ nhất cho các ông chuyên gia tỉnh mộng ra. thức hai lực lượng hâm một tồ vẫn phục tồ.

Thôi các bác ạ, bác bảy hai sài gòn tranh luận nhập nhằng, chẳng rạch ròi chuyện này chuyện kia gì cả. Tranh cãi 1 hồi coi chừng lại bị chụp mũ là fan Mou nên ghét Tồ thì khổ. Mà tui vẫn chưa lý giải được cái mệnh đề này của bác ấy.

Cái không khí AFF Cup 2008 trên này tui không bao giờ quên. Chính bác Tuấn Mẽo, (fan Mou nên ghét Tồ ?) là người đã khẳng định như đinh là VN sẽ vô địch trước giải, trong sự tổng công kích của các fan Nghệ và anti Tồ. Thậm chí có đồng chí nào bảo VN mà vô địch giải đó sẽ gọi Tuấn Mẽo bằng cụ hay vái lạy chi đấy.

Cái bệnh của người Việt ta. Haizzz... Thua ko biết sao thua, thắng cũng chẳng hiểu chính xác thắng nhờ cái gì. Thế nên thành bại thất thường, chẳng làm nên chuyện gì.

Riedl...Xin ông đừng quay lại !

Nhiều người cho rằng làm HLV bóng đá cũng như điều binh khiển tướng đánh trận, điều này quả không sai. Những chiến thuật bóng đá cũng giống như binh pháp ngoài chiến trường. Người giỏi binh pháp có thể giúp quân mình yếu thắng quân địch mạnh và HLV bóng đá cũng như vậy. Nhưng Riedl không phải là HLV có thể làm điều đó.

Tui còn nhớ Sea Games 1997, nhiều ý kiến phàn nàn đội tuyển chơi thứ bóng đá cứng nhắc, thiên về thể lực không phù hợp với cầu thủ VN . Mặc dù TVN đã đứng hạng 3 với 100% sự tinh tế năm đó..!? Dễ hiểu vì HLV đội VN khi đó là 1 người Anh (Colin Murphin) và tui cũng cho rằng cách huấn luyện của ông này không phù hợp. Sau khi Riedl đến năm 1998, phải thừa nhận là đội VN đã chơi mềm mại hơn rất nhiều. Cũng không còn cảnh ghi bàn rùi co giò phá bóng cho đến hết trận như dưới thời Murphin . Ngoài ra với thành tích từng đoạt chiếc giày đồng châu Âu, khi đó hẳn rất nhiều người hy vọng đội VN sẽ cải thiện được khả năng ghi bàn.

Đáng ngạc nhiên là dưới thời Riedl, hàng thủ đội VN lại rất chắc chắn. Đỉnh cao là Sea Games 1999, 5 hậu vệ Đức Thắng, Công Minh, Như Thuần, Tiến Dũng, Đỗ Khải như bức tường thành ngăn chặn các tiền đạo đối phương. Chỉ đến khi vào chung kết, đội VN mới thua 2 bàn trước Thái Lan đều bằng những quả sút xa. 2 bàn thua đó xuất phát từ lỗi các tiền vệ không áp sát. Ở phía trên thì hàng tiền đạo cũng ghi bàn nhiều hơn nhưng chủ yếu là vào lưới các đội bóng yếu. Đá với những đội mạnh (so với VN) thì tiền đạo vẫn cùn như trước ..!?

Nhưng thực ra sự chắc chắn của hàng hậu vệ chủ yếu là do yếu tố con người. Khi đó, sức trẻ của Đức Thắng, kinh nghiệm của Công Minh, khả năng phán đoán của Như Thuần, lối chơi quyết liệt của Tiến Dũng và sự tỉnh táo của Đỗ Khải đã kết hợp hoàn hảo với nhau. Năm 1999 cũng là năm mà cả 5 hậu vệ này đều đạt phong độ cao nhất trong sự nghiệp, đặc biệt là Đỗ Khải. Đến năm 2000, cả 5 vì nhiều lý do khác nhau như tuổi tác, chấn thương...đều không giữ được phong độ. Riedl không có giải pháp khác và thất bại tại Tiger Cup 2000 khiến ông phải ra đi.

Năm 2003 , Ông đã làm bao nhiều người hâm mộ phải rơi lệ trong trận chung kết seagame năm đó khi mà con tàu BĐVN bị đánh chìm ngay tại sân nhà khi mà họ đã chuẩn bị tất cả những gì có được để ca khúc khải hoàn

Năm 2007 , một lần nữa Riedl dẫn TVN với 1 dàn quân được đánh giá là đồng đều nhất sau khi đứng hạng 8 châu Á và lọt đến vòng loại Olympic Bắc Kinh cuối cùng , và cũng đã làm hàng triệu người hâm mộ phải đau đớn khi thua "khâm phục" Myanma tại bán kết 3-1 , và hoàn toàn tuyệt vọng trước Sing với tỷ số 0-5 .

Xin hãy kiểm chứng lại những gì Calisto đã mang lại cho chúng ta :

Sea Games 2001, điều lệ mới quy định U23 tham dự và đội VN lần đầu tiên không vào được bán kết sau nhiều năm vì bóng đá trẻ quá tệ. Chưa bao giờ tình hình bóng đá VN trở nên bi đát như vậy. Và VFF quẳng đội VN cho HLV Calisto tham dự Tiger Cup 2002 như việc đặng chẳng đừng. Nhìn danh sách đội VN trước khi lên đường, ai cũng lắc đầu vì toàn là già hết thời, trẻ vô danh. Đặc biệt, báo chí mặc sức ca thán cho hàng tiền vệ không hiểu ở đâu chui lên với Xuân Thành, Tài Em, Trường Giang !? Tiền đạo già , tiền vệ vô danh , hậu vệ yếu , thủ môn bất ổn là tóm tắt về đội VN khi đó . Nói tóm lại đó là một đội bóng thê thảm nhất và ít được kỳ vọng nhất từ trước đến nay của BĐVN . Nhưng dưới bàn tay của ông TVN đã hoàn toàn lột xác

Với hàng hậu vệ lộn xộn và cặp tiền đạo già, Calisto biết đội VN không thể chơi phòng ngự phản công như truyền thống trước đó. Thế là Calisto cho đội VN chơi tấn công luôn, mạnh yếu gì cũng tấn công ráo trọi. Bất ngờ lớn đã xảy ra, với sự tỏa sáng của hàng tiền vệ từ dưới đất chui lên và khả năng điều chỉnh chiến thuật của Calisto, đội VN đã chơi rất hay và quan trọng là...đá đẹp! Đội VN ghi bàn nhiều, thủng lưới cũng nhiều nhưng chưa bao giờ đội VN lại tấn công đa dạng như vậy. Đến giờ, tui vẫn cho rằng trong các đội VN 10 năm gần đây thì đội năm 2002 là đá đẹp nhất. Trước đó và cho tới nay , các trận thắng của đội VN (không tính đội yếu) đều cùng công thức thủ...thủ...ghi bàn...phá bóng...phá bóng...câu giờ và hết giờ...thắng! Nói chung là kiểu thắng mà đối thủ không bao giờ phục nhưng năm 2002 khác hẳn, tỷ lệ cầm bóng của đội VN lúc nào cũng nhiều hơn

Đỉnh điểm về nghệ thuật cầm quân của Calisto chính là năm 2008 , khi ông quay lại TVN loần thứ 2 khi mà trước đó , con tàu BĐVN gần như sắp bị đánh chìm bởi Rield năm 2007 . Một thế trận quật cường + những màn phản công thần tốc , TVN đã 2 lần làm nhục các nhà vô địch ĐNÁ ngay trên chính sân của họ ( Sing , Thái) để mang lại cho giới mộ điệu niềm hân hoan vô bờ và mở ra 1 trang sử sáng chói cho BĐVN .

Năm 2008 , dưới bàn tay của ông thì TVN không những tấn công đẹp mà hệ thống phòng thủ rất chắc chắn . Đó là tài liệu cơm gắp mắm của Calisto, tạo lối chơi phù hợp từ những cái mình có, điều mà Riedl chưa bao giờ làm được. Tất nhiên Calisto không phải là thánh để biến cái không thể thành có thể. Cầu thủ yếu quá như kỳ AFF cup 2010 thì đến ngay cả Capello hay Hiddink cũng đành bó tay .

Riedl luôn phụ thuộc vào những cầu thủ mà ông cho là cần phải có. Chỉ cần thiếu 1 người là Riedl đăng đàn khóc lóc và chấm hết với TVN . Từ Sỹ Hùng trong trận chung kết Tiger Cup 1998 đến Văn Trương trong trận chung kết Sea Games 2003, Riedl đều không tìm được phương án thay thế trong khi cầu thủ dự bị cũng không thua kém là bao. Đối với Riedl, đội tuyển lúc nào cũng chỉ đúng 11 cầu thủ đội hình chính, các cầu thủ còn lại coi như không tính. Thế là từ khi tập huấn cho đến thi đấu, 11 cầu thủ luôn được Riedl trọng dụng. Các cầu thủ còn lại chỉ biết...nóng mông vì ngồi quá lâu trên ghế dự bị! Họ cùng chẳng còn động lực để tập luyện vì biết có cố cũng chẳng được gì.

VFF thừa biết Riedl bảo thủ, cố chấp, ngại mạo hiểm nhưng vẫn sử dụng, đơn giản vì ông chịu "hợp tác". Và quan trọng là Riedl có thể đều đặn đem về vài cái huy chương bạc, đồng cho VFF viết báo cáo hàng năm . Mới đây , khi mà biết Riedl dưới sự hợp tác của VFF muốn quay lại TVN lần thứ 4 , thì các fan lại chỉ biết chép miệng...nói rồi...biết lắm...khổ mãi...

Riedl có bất tài không? Không...Riedl là HLV cũng có năng lực nhưng ông chỉ phù hợp để gia cố cho nền móng có sẵn chứ không có khả năng xây dựng mới từ đầu. Với chất lượng cầu thủ VN hiện nay, có thể nói lúc nào đội tuyển cũng trong tình trạng...móng yếu, rung rinh nên Riedl hoàn toàn không phù hợp. Chỉ những HLV chấp nhận mạo hiểm như Calisto mới có thể đem lại bước đột phá cho đội tuyển dù không phải lần nào mạo hiểm cùng thành công (như trận bán kết Tiger Cup 2002 thua Thái Lan 0-4 và mới đây nhất là trận bán kết trước người Mã tại AFF cup 2010)

Nhìn sang các đội mạnh trên thế giới, bài học về Trapattoni và đội tuyển Ý vẫn còn đó WC 2002 và EURO 2004. Trapattoni là HLV giàu thành tích bật nhất thế giới, chất lượng cầu thủ Ý vẫn được đảm bảo nhưng sự cầu toàn của ông đã làm hại đội Ý. Khi mà lối đá phòng ngự không còn hữu dụng như trước, Trapattoni vẫn không dám cho đội Ý đá tấn công dù có trong tay nhiều cầu thủ giỏi. Tuy tôi không là fan bóng đá Ý và luôn thích lối đá chắc chắn nhưng khi cái cũ đã không còn phù hợp thì phải thay đổi để tồn tại và phát triển. Đó là quy luật tất yếu của Triết học nhưng có lẽ Trapattoni và Riedl đã quên.

Nếu không mạo hiểm thay đổi thì chắc chắn không thể vượt lên được tuy có thể phải trả giá, không bằng thành tích như mọi khi chẳng hạn . Nhưng với Riedl chắc chắn là không . Vậy thì xin ông đấy Riedl ! Xin ông đừng quay lại TVN . Cho dù ông có đem lại chức vô địch Seagame cuối năm nay thì tôi vẫn giữ nguyên ý kiến này. Vì tôi biết, ngày nào còn ông thì ngày đó đội tuyển VN vẫn...dậm chân tại chỗ bạc ... đồng rồi lại đồng ... bạc , từ hy vọng đến thất vọng .

Thằng em ! Bộ lúc này không đi làm hay sao mà rảnh rỗi post vài dzữ vậy ?

- Với Colin Murphin : hạng 3 mà nói 100% sự tinh tế --> chửi hay khen vậy ?
- Với Tồ thì đội bóng năm 2002 là chơi đẹp nhất......Nhưng đỉnh cao lại là 2008 --> Bỏ nghề và đi bẻ cong ngòi bút được rồi đấy.
- Với Đần thì đó là 1 HLV có năng lực......Nhưng xin ông đừng về VN --> Thế là thế nào ? Đưa lên , rồi đạp con người ta xuống .

kéo áo bác bd tí là năm 2007 ta thua Miến ở bán kết vì loạt 11m

giọng điệu giống lão Tuấn mèo viết vậy bác?