Hậu Calisto! thiếu ngài, chúng ta sẽ đi tiếp như thế nào? đối sách bóng đá VN trong tương

Nghe nói Tồ đã có trận thắng đầu tay ở Muang Thong

5 ứng viên HLV trưởng tuyển Việt Nam

5 HLV này thì chỉ có Pháp và Mỹ là chưa được nếm mùi nước mắm. Tui nghi HLV Pháp sẽ được chọn kì này vì Pháp chắc là dễ thuần phục hơn Mỹ. Ông Đần và Tồ đều được Việt hoá chỉ sau hơn 1 năm. Để xem HLV mới kì này cưỡng lại được quá trình Việt hoá bao lâu


5 ứng viên HLV trưởng tuyển Việt Nam

Có nhiều ứng viên quen mặt, trong đó nổi bật là cựu ngôi sao Stoichkov, cho vị trí HLV trưởng tuyển Việt Nam nhưng 5 bộ hồ sơ được Liên đoàn chọn vào vòng chung kết lại là những người hoàn toàn mới.

Cựu danh thủ Hristo Stoichkov chưa có thành tích nổi bật trong sự nghiệp cầm quân và mức lương mà ông đề nghị (gần một triệu USD mỗi năm) quá khả năng của VFF nên đã bị loại. Các ông Alfred Riedl, David Booth, Peter Ried, những ứng viên có ưu thế hiểu rõ bóng đá Đông Nam Á cũng không nhận được sự ủng hộ của Hội đồng HLV Quốc gia. Sau buổi làm việc với Hội đồng vào sáng 16/3, Liên đoàn bóng đá đã xác định 5 ứng viên cuối cùng cho cuộc tuyển chọn HLV đội tuyển bóng đá nam quốc gia thay thế ông Calisto.


​

Tất cả đều là những người chưa từng làm việc ở khu vực Đông Nam Á. Trong số này có hai HLV người Đức là Hans Juergen Gede, Franz Goetz , một người Pháp (Pierre Lechantre), một người Mỹ (Steve Sampson) và một người Bồ Đào Nha (Eduardo Martinho Viganda).


​

HLV người Pháp Pierre Lechantre được VFF xếp số một trong danh sách 5 ứng viên nhờ bản lý lịch hoành tráng. Ông từng rất thành công khi dẫn dắt đội tuyển Cameroon. Olympic Sydney 2000, Lechantre đưa Olympic Cameroon của thế hệ Samuel Eto’o giành chức vô địch. Cũng năm này, đội tuyển Cameroon dưới tay Lechantre đã giành chức vô địch châu Phi sau khi đánh bại Nigieria ở loạt sút 11m. Ông cũng từng dẫn dắt các đội tuyển Mali, Qatar. Ở cấp CLB, vị HLV người Pháp đã làm việc ở Al Ahli, Al Siliya, Al Rayyan, MAS Fes, Africa, Sfaxien - những đội bóng mạnh ở châu Phi và Tây Á.


​

HLV Pierre Lechantre.

Xếp ngay sau Lechantre trong thứ tự ưu tiên là Steve Sampson, vị HLV người Mỹ. Sampson là người duy nhất trong số 5 ứng viên từng dự các giải đấu lớn là World Cup và Copa America. Sampson từng là trợ lý số một của “phù thủy” Bora Milutinovic cùng đội tuyển Mỹ ở World Cup 1994. Khi Milu từ chức, Sampson trở thành HLV trưởng tuyển Mỹ dự Copa America 1995 và World Cup 1998. Sampson cũng từng dẫn dắt Costa Rica trong hai năm (từ 2002 đến 2004). Rời Costa Rica, Sampson về Mỹ làm việc tại CLB Los Angeles Galaxy – đội bóng hiện tại của David Beckham. Tuy nhiên đến năm 2006, ông bị đội này sa thải.


​

Ứng viên thứ ba là Eduardo Martinho Viganda. Vị HLV người Bồ Đào Nha từng làm việc ở rất nhiều đội bóng châu Âu và châu Á. Ông từng là HLV đội trẻ và cả đội tuyển quốc gia Bồ Đào Nha. Thành tích lớn nhất của ông với đội tuyển quê nhà là giành vị trí thứ tư tại Olympic Atlanta năm 1996. Viganda từng làm việc ở UAE, Hàn Quốc và Iran, Saudi Arabia. Năm 1996 ông vô địch châu Á với Saudi Arabia.


​

Hai ứng viên còn lại mang quốc tịch Đức, Hans Juergen Gede và Goetz. Năm 2008, ông Hans Juergen Gede từng có tên trong danh sách 5 người cuối cùng trong cuộc tuyển chọn HLV của Liên đoàn. Khi đó ông là ứng viên sáng giá nhưng cuối cùng Liên đoàn đã chọn ông Calisto. Ông Goetz xuất thân từ bóng đá CHDC Đức (cũ), cũng được Liên đoàn đánh giá cao.


​

Sớm nhất là cuối tuần này Liên đoàn sẽ liên hệ với từng ứng viên, qua các nguồn để xác thực thông tin có ghi trong hồ sơ. Nếu ứng viên nào sẵn sàng, VFF sẽ tiến hành thương thảo hợp đồng. “Chọn ra 5 ứng viên cuối cùng từ 25 bộ hồ sơ rút gọn đã khó nhưng chưa phải khó nhất. Công việc xác minh thông tin và đặc biệt là thương lượng hợp đồng mới là giai đoạn quan trọng nhất, khó khăn nhất”, đại diện của Liên đoàn đánh giá. Theo vị này, Liên đoàn cố gắng tìm HLV trưởng cho tuyển Việt Nam vào cuối tháng ba. Chỉ khi không thương thảo thành công với 5 HLV này, Liên đoàn mới tính đến phương án chọn người khác. ​

5 ứng viên được Liên đoàn chọn:

​

Hans Juergen Gede, Franz Goetz (quốc tịch Đức)​

Pierre Lechantre (quốc tịch Pháp)​

Eduardo Martinho Viganda (quốc tịch Bồ Đào Nha)​

Steve Sampson (quốc tịch Mỹ). ​

Khoa Nguyễn​

Thực sự là có đến 3 ứng viên có thành tích quá ấn tượng, trừ 2 gã người Đức. Đáp ứng lương cho 1 trong 3 gã này cũng là chuyện khó, rồi đến cái khó khi họ phải hoà nhập vào cuộc sống mới. Nếu là tôi, thì tôi chọn ông người Pháp hay người Bồ, vì có kinh nghiệm dẫn dắt tuyển trẻ khá tốt. Steve Sampson tuy từng dẫn dắt ĐTQG Mỹ nhưng tôi nghĩ tay này khá gà.

Những ông này đào đâu ra tiêu chí "am hiểu bóng đá VN và khu vực" của VFF? Nói thẳng về VN được khoảng 1 năm rồi chắc cũng bay thôi, ông nào chả vậy.

Liên đoàn bóng đá VN nên học hỏi liên đoàn bóng đá Anh. Khoảng thời gian Ericsson nắm tuyển Anh, trình độ các HLV giải Anh khá tệ, họ vẫn tự sướng với hệ thống chiến thuật cũ rích của mình, mà hệ thống đó mang ra đấu trường châu Âu là thua chắc. Chính vì vậy, LDBD Anh mở các lớp đào tạo HLV do chính Ericksson dạy để nâng cao trình độ. Tuy ông này có thành tích tệ hại ở Anh, nhưng khoảng thời gian ở Ý, ông ta được gọi là 1 bậc thầy chiến thuật.

Cũng vậy, HLV trưởng đội tuyển VN cũng nên tham gia các khoá dạy do liên đoàn tổ chức, nhằm update kiến thức cho HLV VN. Mời 1 HLV hay thì có ích gì, vì tuyển thủ chỉ làm việc với ông ta rải rác trong năm, trong khi khoảng thời gian ở CLB mới cực kì quan trọng, và HLV ở CLB mới chính là nhân tố giúp cầu thủ phát triển kĩ năng.

Tôi cũng đồng tình với bác hưng bà xã, ưu tiên Pháp và Bồ, chứ mấy ông Mẽo với Đức không thích hợp.

Lối đá bóng đá Đức như Áo, kô hợp với VN. Còn Mẽo thì chẳng có tiếng tăm gì về hlv.

Thuê ông Pháp đi, Vn và PHáp thật sự là mối lương duyên trăm năm rồi.

bỏ phiếu cho ông Mẽo. Tuấn Mẽo mà còn chắc sẽ nâng bi cho ông này?

Một HLV Mẽo nếu đưa Vịt giành HCV tại ao làng thì sẽ là một liều doping cực lớn cho bóng đâ VN để mở cửa tư duy. Thậm chí đi xa hơn, đây còn là vấn đề liên quan tới ngoại giao.
Pháp già cỗi và bảo thủ, tôi k ưng

Cái chính là phải xem lối đá VN hợp với lối đá của Quốc gia nào?
Xét đi xét lại, có Bồ là hợp nhất, ban chuyền nhỏ, kỹ thuật...

Ko có Rất Đần là thiếu sót lớn! Cho Đần về thế líu gì chả cầm giải nhì chắc chắn
Thôi, cho ông Mẽo đi, nhìn tướng tá ngon đó.
05 ông trên khả năng cầm tuyển là cực khó, Vê ép ép ko đáp ứng nổi đâu.

Tui thấy chọn HLV Đức để nâng thể lực lên. Lối đá ngoáy đít của VN cần phải bổ sung thể lực mới hoàn thiện được. Mà sao vụ hội đồng HLV giờ trở nên lùm xùm


Đặc quyền

Thứ Sáu, 18/03/2011 01:32
1. Từ khi HLV Calisto ra đi và VFF bị buộc đẩy vào tình cảnh phải tìm người thay thế, Hội đồng HLV quốc gia trở thành cụm từ được nhắc đến nhiều

Dù có trách nhiệm lớn nhưng thái độ rõ ràng và chính kiến độc lập, những thứ làm nên giá trị của một “hội đồng” mang tính phản biện thì lại rất mờ nhạt trong cách làm của Hội đồng HLV quốc gia. Hiện tại, hội đồng này chỉ giống như những người đi “lọc hồ sơ”, nghĩa là làm một công việc cơ học đơn thuần, giúp lãnh đạo VFF đưa ra quyết định cuối cùng để giải quyết bài toán thầy ngoại.

2. Thực ra, “các vị hội đồng” không phải là chưa từng đưa ra những ý tưởng táo bạo khi đề cập chuyện sử dụng HLV nội thay cho thầy ngoại để dẫn dắt đội U23. Họ đã phân tích rất rõ cái lợi và những mặt được của việc sử dụng thầy nội, thế nhưng cuối cùng, tất cả các ý kiến ủng hộ thầy nội cũng được rút lại vì nó không đúng với… quan điểm của VFF. Hội đồng HLV quốc gia hiện vẫn có một đặc quyền nhưng trớ trêu thay, đó chỉ là đặc quyền “cầm trong tay danh sách các ứng viên”.

Ông chủ tịch hội đồng tự cho mình cái quyền tiết lộ hoặc không tiết lộ cho báo chí những cái tên mà ông cho là “cần phải giữ bí mật”. Chuyện tham mưu, phản biện và chuyện nắm giữ bản danh sách hoàn toàn khác xa nhau. Đáng buồn là hiện tại, Hội đồng HLV quốc gia lại tập trung vào công việc thứ hai nhiều hơn.

3. Vai trò của Hội đồng HLV quốc gia được phục hồi sau thất bại của tuyển U23 ở SEA Games 24-2007. VFF cũng nhận thức được rằng cần có một đội ngũ những nhà “phản biện” để giám sát cách làm của HLV trưởng đội tuyển quốc gia, nếu có “lệch hướng” sẽ được điều chỉnh ngay. Tuy nhiên, dưới triều đại Calisto, từ năm 2008 đến đầu năm nay, vai trò của Hội đồng HLV quốc gia gần như chỉ là “phân tích nguyên nhân thất bại” sau các biến cố. Năm nào, Hội đồng HLV cũng họp với HLV trưởng nhưng cũng chỉ họp để chứng tỏ sự tồn tại của mình.

Năm 2008, việc chọn HLV Calisto thực ra cũng là do VFF tự quyết bởi ông chủ tịch Hội đồng HLV quốc gia Nguyễn Sỹ Hiển một mực cho rằng ông Calisto không thích hợp. Lần này, nhất cử nhất động của ông Hiển vẫn được người ta quan tâm bởi ông đang có trong tay danh sách các ứng viên, điều báo chí rất cần. “Đặc quyền” của ông vẫn nằm ở chỗ đó. Thiết nghĩ, Hội đồng HLV quốc gia và người đứng đầu hội đồng này cần thể hiện quyền lực của mình đúng với cái danh họ đang có.

Phạm Ngọc​