Hậu quả kinh tế của chiến tranh Việt -Miên ?

Hậu quả kinh tế của chiến tranh Việt -Miên ?

Từ vnexpress.net ngày 25.01.2005 "Bush cần thêm 80 tỷ USD cho Iraq và Afghanistan" :http://vnexpress.net/Vietnam/The-gioi/2005/01/3B9DAE97/

Vậy là chi phí cho việc duy trì quân đội và xây dựng chính phủ ở Iraq sẽ hơn 100 tỷ USD.

Việt Nam chúng ta cũng đã từng thực hiện một nhiệm vụ như vậy:tiêu diệt,giải giáp quân đội Khơ -me đỏ và xây dựng chính phủ,quân đội cho Campuchia.Quy mô nhỏ hơn chỉ vài lần nhưng khó khăn nhiều hơn gấp bội,bởi lúc đó chúng ta vừa thoát khỏi 30 năm chiến tranh,chưa kịp xây dựng được gì,đông Âu bước vào thời kì khủng hoảng,viện trợ của Trung Quốc (trong thời chiến thường là đạn dược lương thực) bị cắt đứt,thế giới cô lập và lên án.Tất cả khó khăn hầu như là một mình VN tự giải quyết.Thời kì này có lẽ là thời kì làm những cái đầu trong Bắc bộ phủ tốn nhiều nơ-ron nhất.

Không bàn đến việc cuộc chiến này nên hay không nên,các bạn thử đánh giá xem nó tác động đến KT VN trong thời kì này như thế nào.Nếu hàng trăm tỉ USD đổ vào một đất nước có trữ lượng dầu mỏ lớn thứ hai trên thế giới,thì dù quy mô nhỏ hơn,VN phải đổ vào việc duy trì một lượng lượng quân sự lớn ở nước ngoài,xây dựng một chính phủ và quân đội hoàn toàn mới là bao nhiêu tiền,và việc đó tàn phá nền KT của chúng ta trong giai đoạn này như thế nào,chịu trách nhiệm bao nhiêu % cho khủng hoảng và tụt hậu?Có thể coi nước ta trong giai đoạn này vẫn trong tình trạng chiến tranh hay không?(Thực sự là mặc dù chúng ta thống nhất được 30 năm,nhưng mới chỉ có 15 năm hoà bình và phát triển thôi) Và nền KT bao cấp có ưu điểm,khuyết điểm như thế nào trong giai đoạn này.

Thời kì này tôi còn rất nhỏ,không thể nhớ được cuộc sống xung quanh như thế nào,chỉ nghe kể lại là rất khổ.Học lịch sử trong trường thì giai đoạn sau năm 75 chỉ là những mốc ngày tháng hay những đánh giá chung chung.Giai đoạn sau 1975 coi như vẫn chưa chấm dứt,nên vẫn chưa có nhiều những đánh giá,phân tích chi tiết và có tính khẳng định.Vậy nên thử nhờ những cao thủ thông kim bác cổ bình loạn xem sao.

nói về chiến tranh CP không thể tách rời chiến tranh biên giới với Tầu!!! về vũ khí và 1 phần lương thực, VN được Khối Đông Âu (chủ yếu là LX) giúp đỡ 1 phần. Tự lực hoàn toàn thì VN không kham nổi, 1,5 triệu quân và thực tế là 1cuộc chiến tranh 2 mặt, 1 đất nước vừa ra khỏi 1 cuộc chiến dài 30 năm lấy cái gì ra mà đắp vào???
Tầu đã nói là dậy cho VN 1 bài học, và VN đúng là được 1 bài học thật. Ngoài 2 đợt đụng độ lớn 1979 và 1984 mà trong đó VN phòng thủ tương đối có hiệu quả, thì Tầu làm rất nhẹ nhàng trong khi đó VN lại rất vất vả. Một tuần Tầu chỉ bắn chừng 1000 phát Đại bác trên 6 tỉnh biên giới, nhưng qua đó bắt VN phải luôn luôn thường trực 250 000 quân chính qui tại Bắc VN, ngoài chuyện hao tổn nhân, vật lực chuyện sản xuất cũng bị ảnh hưởng nặng, VN như cá trên thớt không thể có được 1 Plan ra hồn, định hướng lâu dài được...Công nghiệp hầu như không có gì, nông nghiệp lúc đó vẫn còn kiểu hợp tác xã, mà hiệu quả thì ai cũng biết rồi.
Nói chung cuộc chiến này làm VN tụt hậu bằng chính chiều dài của nó, nếu không muốn nói là hơn...còn có tránh đuợc hay không lại là chuyện khác.

các bác cho em hỏi nam 1984 tầu va mình đụng nhau ở đâu.quy mô,thòi gian,em thấy trong sách không hề nhắc đén.cám ơn các bác nhiều

Tôi đồng ý với ý kiến của bạn. Thiệt hại lớn nhất là sự tụt hậu. Vì mong sự viện trợ quân sự của LX và đông âu mà chúng ta buộc phải ôm chặt lấy chân họ, không lúc nào rời mắt ra được, không có được cái nhìn độc lập trên trường quốc tế. Ta vẫn tư duy theo kiểu "tất cả mọi con đường đều hướng ra tiền phương" như hồi đánh Mỹ thì làm sao có đầu óc đâu mà phát triển kinh tế.
Trong khi chính bản thân nước TQ bước vào cải cách và mở cửa năm 1978 phát triển như vũ bão, thì chúng ta không hề nhìn nhận mà còn đả kích nặng nề. Không đả kích sao được khi họ đang là "kẻ thù truyền kiếp" cơ mà. Không nhìn nhận sự đổi mới đó mà vẫn lấn sâu vào cách làm kinh tế cũ, lề lối làm việc cũ, kinh tế lại càng tụt hậu và khủng hoảng. Thiệt hại lớn nhất là ỏ chỗ này!

chi phí đóng giữ thì có nhưng nếu so với chi phí để đóng giữ biên giới phía Nam thì cũng thế cả. Từ năm 1975 đến 1979 bọn ấy đã đột nhập giết hàng trăm người dân.

Các bác cứ đến Hà Tiên xem bia căm thù bọn Pol Pot, xem chứng tích làng xóm bị phá hủy, rồi ra Lào Cai xem mấy biệt thự Pháp bị phá thì biết là ta thiệt hại cỡ nào.
Ta cứ nói ta dạy cho chúng bài học về nghệ thuật chiến tranh, nhưng chẳng thắm vào đâu sao với bài học kinh tế chúng dạy cho ta.

...và làm kinh tế các tỉnh miền Nam tê liệt, uy hiếp Sài Gòn nghiêm trọng. Nghĩa là, sẽ không có gạo để ăn, miền Bắc tiếp tục phải viện trợ miền Nam (đó là với điều kiện là Tung Củ vẫn còn "hẩu a!").
Còn trong trường hợp không làm, xui (mà khả năng này rõ nhất!) là trên bóp trên, dưới bóp dưới, ở giữa...dẹp lép.
Thôi thì tiên hạ thủ vi cường!