Hãy bàn về Minidisc

Hãy bàn về Minidisc

Mọi người có ai chơi minidisc không? Các bạn nghĩ sao về công nghệ minidisc? Bạn thích model nào?
Theo mình minidisc là một công nghệ rất thích hợp cho portable music.

Nothing is wrong when LOVE is right!!!

Tien the quang cao luon toi dang co may cai minidisc nhu sau
----sony mz-n1 thu tu moi nguon , dac biet noi may tinh thu mp3 hay cac dinh dang file khac
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B000068IHQ/002-1834857-4274409?vi=glance
gia 200$
----sony s1 s2 sport chuc nang nhu tren, them chong nuoc chong va dap gia 180$ moi 100%
-sony mz n707 moi 99% gia 190$
nhanh nhanh lh tuan 0913316628

Cho hỏi có ai biết đĩa minidisk rewrite bán ở đâu ko nhỉ?
(TPHCM)

KuJa

Tôi chưa từng thấy cái đĩa MiniDisk nào read -only hay write-once cả. Như vậy có nghĩa là tất cả các đĩa MD đều rewrite được. Co' điều nó có một cái lăy bảo vệ giống như băng cát sét ngày xua ý. Ở Hà Nội tôi không thấy có chỗ nào bán đĩa MD, tất nhiên đó là lúc 8-9 tháng trước. Bây giờ thì tôi không biết, nhưng chỗ tôi thì cứ ra siêu thị thì đầy, chỉ sợ không có tiền mà mua

Minidisk được làm theo công nghệ quang từ (MO) nên luôn ghi đi ghi lại được nhiều lần. Tôi có so sánh thế này
- Đĩa quang (CD) dùng tia lade chiếu xuống mặt đĩa làm thay đổi đặc tính phản xạ ánh sáng của các điểm tương ứng với các bit 0,1. Đĩa CDRW sở dĩ ghi lại được là gì nó có khả năng thay đổi đặc tính phản xạ ánh sáng ứng với các bước sóng lade khác nhau.
- Đĩa MO cũng dùng tia lade để ghi, nhưng khi chiếu tia xuống thì sẽ làm thay đổi phân cực từ của phần tử điểm tương ứng trên mặt đĩa. Khi đọc thì người ta sẽ dùng đầu từ để đọc chứ không phải dùng tia lade. Vì vậy, đĩa này có thể đọc ghi nhanh hơn so với công nghệ quang như ở CD.
"Những việc cần làm ngay"

Thế ra minidisc là cái MO ấy à, em lại cứ tưởng là loại CD cở nhỏ chứ, loại này thì em chỉ mới thấy CD-R thôi

KuJa

CD nhỏ thì bản chất cũng là CD thôi. Còn MD thì là một cái đĩa, bên ngoài lại có vỏ bọc bằng nhựa giống đĩa mềm, ghi như băng cát xét mà chơi lại như đĩa CD, thế mới hay!
Vào các diễn đàn của dân chơi MD thấy ca ngợi chất lượng âm thanh ghê quá. Khách quan mà nói thì mọi người thấy chất lượng so với CD thế nào?
À nhân tiện tôi vừa mới được nghe nói về DVD-Audio, bác nào thông thạo thì làm một topic cho mọi người cùng tham khảo đi.
Nothing is wrong when LOVE is right!!!

DVD audio có nguyên lý y hệt như CD audio (công nghệ PCM -pulse code modulation ). Khác ở chỗ ghi trên đĩa DVD rom với tần số lấy mẫu âm thanh và thông tin trên một mẫu nhiều hơn.
Với CD là 44,1Khz và 16 bit mẫu còn DVD audio thì tăng các số này lên. Kết quả là tăng độ phân giải và mức động của tín hiệu. Tuy nhiên nhiều người cho là vô ích vì chất lượng của CD audio là mức giới hạn mà tai người nghe được.
Ngoài ra còn có SACD là chuẩn cạnh tranh với DVD-A dựa trên công nghệ khác gọi là DSD - Direct Data Stream) do Sony và Philips phát triển. Sony chính là hãng phát minh ra công nghệ PCM cho rằng DSD siêu việt hơn so với PCM.
Mấy loại này đều không thấy có đĩa ở VN.
Planets

Chào mọi người
Lâu lắm mới vào đây , thấy box này vắng vẻ quá.
Về chất lượng âm thanh của MD,theo tôi được biết thì MD dùng ATRAC, 1 loại "lossy compression" tức là chất lượng âm thanh vẫn bị mất khi ghi nhạc vào đĩa. Tỉ lệ nén là 4.83:1. Hơn nữa, nếu copy nhạc từ CD vào MD thì chất lượng copy không thể nào tốt hơn bản gốc được. Tuy nhiên , tôi nghe nói là sự khác nhau giữa CD và MD là rất nhỏ, rất ít người có khả năng phân biệt được. Do vậy, đa số cho rằng chất lượng 2 loại là như nhau. Còn nếu dùng MD để chơi mp3 hay wma ở bit rate trung bình thì chất lượng chắc chắn là kém hơn CD rất nhiều, có thể dễ dàng nghe thấy.
Còn DVD Audio thì vẫn dùng PCM giống như CD nhưng lấy mẫu ở tần số cao hơn, có thể lên tới 192KHz ( CD là 44.1KHz) và store với 24 bits (CD là 16 bits). Như vậy độ nhiễu trên lý thuyết sẽ được giảm đi 6.02*(24-16) +10log(192/44.1) =54dB. DVD audio còn hỗ trợ nhiều kênh (lên tới 8, so với CD là 2) cho nên có thể tạo cảm giác âm thanh vòng hơn hẳn CD. Khi ghi nhiều kênh, DVDAudio dùng MLP là một loại lossless compression so với DD hay DTS là lossy compression.
Về chất lượng âm thanh DVD, nhiều người cho rằng tăng tần số lấy mẫu và số bít dùng để ghi là vô ích vì tai người thương chỉ nghe được đến 20KHz mà CD đã hỗ trợ đến 22KHz rồi. Tuy nhiên rất nhiều người lại nghĩ khác. Khi một nhạc cụ phát ra một tần số nào đó, ngoài tần số cơ bản f, nó còn tạo ra các tần số 2f,3f,4f... với độ lớn khác nhau tạo thành âm sắc của nhạc cụ ( Đoạn này tôi nhớ trong Vật lý lớp 12 hình như cũng có). Đối với những tần số trên 20Khz, tuy người thường không nghe thấy được nhưng nó vẫn có thể tạo nên một cảm giác ảnh hưởng lên não người. Đối với bản thân tôi, tôi chỉ nghe được đến 18Khz , nhưng khi có âm thanh ở 20-25KHz, tôi vẫn cảm thấy có một cái gì đó xung quanh. Tăng dải tần của âm thanh làm cho các nhạc cụ sẽ sống động hơn. Tuy nhiên loa cũng phải là loại loa đặc biệt . Đa số loa hiện nay được thiết kế cho âm thanh đến 20KHz mà thôi.

Tôi xin nhất trí với bác taoday ở điểm này. Khi tần số lấy mẫu tăng lên thì độ nhiễu sẽ giảm đi. Ngoài ra, việc tần số lấy mẫu còn giúp cho việc thiết kế bộ lọc thông thấp khi xử lí âm thanh dễ dàng hơn.
Bộ lọc thông thấp này có nhiệm vụ lọc tần số thấp dưới 20 kHz để xử lí nên nó có vai trò rất quan trọng trong quá trình khôi phục tín hiệu gốc. Tần số lấy mẫu 44100 Hz như CD vẫn có là đã đủ để thỏa mãn định luật lấy mẫu vì 44100/2 = 22,050 kHz . Trong trường hợp này độ dốc của đặc tuyến cắt đối với bộ lọc là 22,050-20,000 = 2050 Hz. (Trên đồ thị tần số - biên độ)
Tại tần số lấy mẫu 48 kHz, độ dốc cần có là 20,000 tới (48,000/2=) 24,000 Hz. Vì vậy (24,000-20,000=) 4000 Hz là một độ dốc thoải hơn rất nhiều so với 2050 Hz tại tần số lấy mẫu 44,100 Hz và kết quả là việc thiết kế chế tạo bộ lọc sẽ dễ dàng hơn
Tuy nhiên khi mới chỉ tăng tần số lấy mẫu lên 96 kHz thôi thì có lẽ đã là một sự lãng phí rồi. Bởi vì theo nghiên cứu, người ta thấy rằng chất lượng bộ lọc không tỉ lệ tuyến tính với việc tăng tần số lấy mẫu. Tần số lấy mẫu 96 KHz không có nghĩa là tốt hơn 48,000 Hz gấp đôi, mà là tốt hơn những 10 lần. Thậm chí chỉ với tần số 48 kHz là đã đủ tốt gấp đôi 44.1 KHz rồi.

Luận điểm này của bác chưa chính xác. Tai người chỉ nghe tối đa 20 kHz và nếu có cao hơn nữa thì cũng chẳng ảnh hưởng gì tới não cả. Thay vào đó, cảm thụ âm sắc lại là một trong những đặc tính quan trọng của tai. Các tần số cao hơn tần số chủ định phát ra f là 2f, 3f, 4f, ... chỉ được cảm thụ nếu chưa vượt quá ngưỡng 20 kHz. Chính vì vậy, không ai đi thiết kế loa vượt quá ngưỡng âm tần cả.
"Những việc cần làm ngay"