Hãy cứu những con hổ trên đường hành hương về nồi cao - Mong các bác ra tay nghĩa hiệp

Hãy cứu những con hổ trên đường hành hương về nồi cao - Mong các bác ra tay nghĩa hiệp

Thưa các bác,

Chắc chắn hầu hết các bác ở đây đều có nghe về vấn đề thời sự rất được công chúng quan tâm đó là việc chuẩn bị cho một chuyến hành hương về nồi cao của 37 con hổ hiện đang được nuôi tại một số gia đinh ở Bình Dương.

Hầu hết các ý kiến đều mong muốn đàn hổ tiếp tục được nuôi dưỡng và phát triển tại các địa điểm hiện thời dưới sự quản lý và chăm sóc của các gia đình đang nuôi hiện nay đồng thời có sự giám sát và tài trợ của cơ quan chức năng của nhà nước. Nhiều chuyên gia về lĩnh vực này cũng đang rất lo ngại cho số phận của của những con hổ này nói riêng khi được đưa đến nơi định cư mới và việc bảo tồn loài động vật hoang dã này nói chung. Tuyệt đại đa số ý kiến (Trưng cầu trên báo lao động, 95% ý kiến muốn duy trì tình trạng hiện tại của bầy hổ có sự quản lý và giám sát của nhà nước) quan ngại một cách có cơ sở rằng bầy hổ sẽ không thể tồn tại nếu bị tịch thu. Trong khi đó, vấn đề lại vấp phải một vướng mắc là cơ sở pháp lý để duy trì tình trạng hiện tại.

Xuất phát từ suy nghĩ cá nhân, và đồng thời cũng trùng hợp với suy nghĩ của rất nhiều người đó là vấn đề làm sao có thể bảo vệ đàn hổ đồng thời bảo vệ sự công bằng cho các chủ hổ (Nói thật là tôi rất trân trọng những cá nhân này, mặc dù bao công sức và tâm huyết như vậy, nhưng họ khẳng định sẵn sàng giao nộp một khi nhà nước quyết định, họ chỉ băn khoăn về số phận những con hổ đó), kính mong các bác ở box pháp lý này xem xét, tư vấn và giúp đỡ. Xin chân thành cảm ơn trước những ý kiến quí báu của các bác.

Đây là link tới bài ở bên box thảo luận để các bác tiện tham khảo: http://www7.ttvnol.com/forum/ThaoLuan/895074/trang-1.ttvn

Mình rất cám ơn bạn love_bagger đã ủng hộ mình. Mình cũng ko nghĩ bạn có ý gì khác đâu, hihi. Nhân đây trích đăng ý kiến của một bác bên tư pháp trên vietnamnet nhé :
Trần Thất, Bộ Tư pháp
Tôi biết sự so sánh này là khập khiễng nhưng không phải là không có lý: Chúng ta biết rằng chuyện xây nhà trái phép ở Hà Nội là vi phạm pháp luật và chế tài xử lý đã được quy định rõ ràng. Thế nhưng hiện nay người ta còn tranh luận có thể xử lý các nhà sai phép đó khác với quy định của pháp luật (để hợp tình, hợp lý). Vậy thì việc ông Tân nuôi hổ cũng là vi phạm pháp luật (nhưng động cơ và hành động của ông Tân rất tốt), tại sao lại không có cách xử lý khác đi so với chế tài của pháp luật?
Tại sao chỗ đáng xử lý nghiêm lại muốn không nghiêm, chỗ không đáng xử lý nghiêm lại xử lý quá máy móc? Hơn nữa, nếu phân tích kỹ về khía cạnh pháp luật thì chưa hẳn việc tịch thu toàn bộ số hổ của ông Tân là đúng pháp luật. Đề nghị các luật gia vào cuộc để làm rõ vấn đề này.
Link đây : http://vietnamnet.vn/xahoi/doisong/2007/03/674032/
Mong các bạn am hiểu pháp lý cho ý kiến đóng góp ạ. Mình chân thành cảm ơn.

Nuôi cả đàn hổ như vây, thế mà không biết đường mỗi năm bỏ ra vài con nấu cao biếc các bác trung ương. Để các bác ấy thèm quá phải đưa về Bắc dùng dần.
Đưa về Bắc chỉ có chết, mà hổ chết chẳng lẽ đem chôn không nấu cao, mà nấu cao thì chẳng lẽ chức vớ vẩn lại được hưởng

Bắt hết, tịch thu hết, phạt một cú cho tan gia bại sản, thế là xong.
Luật là luật, không nên lôi thôi gì sất.
---
fsai - thầy cãi số 1 về ly hôn.

Bác này phát biểu chuẩn!.
Vấn đề mấu chốt là VN phải tuân thủ công ước CITES (Convention on International Trade in Endangered Species) đã tham gia từ 1994.
Nêu biến hết chúng thành cao.