1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hãy để bạn bè khắp 5 Châu biết đến nền VÕ THUẬT VIỆT NAM

Chủ đề trong 'Võ thuật' bởi thieulam_vietnam, 23/09/2005.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Vove

    Vove Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/07/2002
    Bài viết:
    1.048
    Đã được thích:
    0
    Chẳng rõ ý của Cường là thế nào.
    Xạo là xạo, không cần bào chữa. Mà Cường có công nhận là các bác nhà ta tạo dựng huyền thoại, đem huyền thoại vào trong sử để bắt con nít học, dối như cuội không? Chỉ là yes hay là no thôi, không cần giải thích. Nghĩ đến là ớn ợn :-) Càng ra vẻ chân chất nông dân Nam bộ, càng nói dóc. Làm mất mặt nông dân Nam bộ, "hổng được đâu, điều đó hổng được đâu". Khà khà
    Thôi, trong khả năng của mình, thằng cha nào nói dóc về võ theo kiểu huyền thoại vừa đăng ở trên, mình biết cứ lật tẩy ra.
  2. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Dài là dài bi nhiêu? Không phải ở trên tui đã nói sao? Sau khi bị cấm thì Sư Trưởng gọi ông Hùng lên "giũa". Sau đó thì được tập lại. Không lẽ lâu lắm hả? Tại tui nghe sifu tui nói vậy. Tui nghĩ là chắc vài tháng là cùng thì võ đường tập lại. Sifu tui là dân Bắc 54 theo Công Giáo thì không thể "thương" ông VC (ông Hùng) tới mức "nói tốt" cho ổng đến vậy.
    Nghe anh Vove nói "Tui biết nhiều hơn là tui kể ra đó nhen" làm tui nhớ tới bà chị họ (gần 70 tuổi rồi). Mỗi lần gặp, bả hay kể chuyện mỗi lần máy bay Pháp bay vô "cứ" là bà nội tui hớt hơ hớt hải chạy tới chạy lui (tại ông cụ tui ở "trỏng"). Tui mở miệng định hỏi thêm thì bả nạt "Mầy thì biết cái gì mà hỏi? Hồi đó ở "trỏng" là VC ở ngoài này là "quốc gia". Chứ có phải như bây giờ đâu?". Chài!!! Nghe bả nói vậy tui nhìn cái mặt thằng con bả. Đúng là cái mặt "biết cái gì mà hỏi?" thiệt.
    Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 23:29 ngày 22/09/2007
  3. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Không phải là anh hay thắc mắc về huyền thoại Lê Văn Tám sao?
    Nhưng có người lục được báo kháng chiến (không phải kháng chiến ở "bển" nhé ) nói về một cậu bé vô danh đốt kho xăng và bị Pháp bắn chết.
    Đây là việc ngược lại hoàn toàn với thông tin cho rằng đây là "hư cấu" hoàn toàn.
    Nếu nghi ngờ việc trên (có), thì cũng có quyền nghi ngờ việc dưới (không).
    Còn việc khẳng định (có/không) lại là việc của người khác rồi. Nhưng vẫn có thể khẳng định được (mặc dù khả năng này khó xảy ra) nếu tìm được báo chí thời đó của Pháp có đăng.
    Hì hì!! Sư tổ nói dóc của Nam Bộ không có đi lính VM mà đi và trốn lính Pháp (Bác Ba Phi). Với lại tui với anh cãi lộn thì anh đá tui chứ đừng có "đá giò lái" qua người khác (trong này) nữa. Coi nó hơi kỳ cục.
    Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 23:49 ngày 22/09/2007
  4. Vove

    Vove Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/07/2002
    Bài viết:
    1.048
    Đã được thích:
    0
    Nhưng chẳng ai lấy tên Bác Ba Phi đặt tên cho trường học, đưa vào giáo khoa lịch sử như nhà nước ta đã làm với Lê Văn Tám hết Cường ơi. Đừng lạng qua lạng lại như thế.
    Cứ Google, Yahoo! thử các tên Lê Văn Tám, Quang Hùng, Phan Huy Lê thì Cường sẽ thấy à. Hay vào link nầy để đọc cho nhanh, http://chuyensphn.edu.vn/forum/showthread.php?s=90f275999407605a313cc75092263d38&t=1387
    Đó là "sảng phẩm" của ông Trần Huy Liệu mà thôi.
    Những gì ông Phan Huy Lê nói chắc khả tín hơn thông tin cái kiểu "có người tìm được báo kháng chiến ...". Mịa, xạo từ gốc ra mà làm sao tin được, hehehe.
    Mà đâu phải chuyện nầy đâu, ta cứ vừa đi đường vừa kể chuyện ngày tử ngày sinh, về liền ông liền bà liền lạc miên mật rợp ràng là biết ngay thôi. Thế hệ chúng ta, nếu không dám đạp đổ thần tượng thì cũng nên tập hoài nghi huyền thoại và thần tượng, để thế hệ sau nầy dám đối diện với sự thật.
  5. Vove

    Vove Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/07/2002
    Bài viết:
    1.048
    Đã được thích:
    0
    Cả đến đầu thập niên 80 mới được nhà nước chấp nhận đó Cường à.
    Thời gian từ 75 - 80, etc..võ thuật vẫn được truyền dạy, nhưng theo kiểu tại gia, chứ không có mở võ đường.
    Mà tại sao phải đưa ra cái điều kiện "cần và đủ" ở chỗ người Bắc Công giáo mà nói tốt cho tay VC nào đó?
    Tay Hùng nầy có phải hồi xưa học Khoa học Toán, sau dạy Toán ở Y Khoa? Nói đến đây nhớ lại thời đó, bà già tui rầu ông anh tui lắm, hăng đi với bạn bè (75-76), trùm bao lên đầu các thằng cách mạng 30/4 mà đập, xong dọt. Chơi kiểu nầy có vẻ hèn với dân tập võ, nhưng phải nói, mấy thằng kia bị vậy là đáng !!! Hehehe.
  6. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Chài!!! Kỳ này phải thắp một nén hương, quay về hướng đông cảm tạ ông anh đã "khai ngộ".
    Càng nghĩ càng thấy ông anh giống... bà già như bà chị họ tui. Ông anh muốn "giãi phóng tư tưởng" của người khác (bằng cái ông anh gọi là "hoài nghi" thì phải noi gương bác Hongvienanh và dhlv kìa! Xuất phát điểm của họ thấp hơn ông anh nhưng họ sắp vượt ông anh rồi đó. . Còn ông anh, nói thiệt hồi xưa thằng em... ngưỡng mộ ông anh lắm. Nhưng mà "bi nhiêu năm gòi còn mãi bi nhiêu". Bây giờ còn mắc thêm cái tật... chửi xéo nữa . Phải cái, ông anh chửi xéo người ta mà... lựu đạn cứ bay vô nhà tui ầm ầm...
    Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 11:27 ngày 23/09/2007
  7. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Cái này anh nói đúng. Chính xác là bắt đầu từ năm 1979 mới mở lại chi nhánh ở NVH TN (vốn tiền thân là Tổng hội sinh viên).
    Còn tui đang nói cái lớp tại gia của Sư Trưởng mà.
    "Cần và đủ" gì đâu. Hổng lẽ tui phải nói với ông anh chuyện sifu tui ông nói với tui là ổng hổng thích ông Hùng. Mấy chuyện riêng này mà nói ra không chừng làm cụ Minh Trinh khoái, vì có Vovinam tập 2.
    Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 11:20 ngày 23/09/2007

Chia sẻ trang này