1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hãy đọc báo về trận chiến thắng B52 1972

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi Cavalry, 17/12/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    Hãy đọc báo về trận chiến thắng B52 1972

    Dạo này báo chí trong nước đăng khá nhiều bài về chiến thắng B52, có cả phim.

    Vấn đề tưởng như đã rõ ràng thế mà giống như chuyện chiến tranh biên giới 1979, có bạn vẫn còn tin rằng trong trận đó ta thua Mỹ thắng, hoặc ta thắng vì bắn tên lửa kín cả bầu trời (giống như nói rằng ta thắng vì nhiều tiền hơn Mỹ!), hoặc là tuy thiệt hại nhưng Mỹ đã đạt được mục đích (mục đích gì, ném bom một trận cho vui để rồi một tháng sau ký hiệp định rút quân?)

    Nhân đây cũng nên tìm hiểu sự tàn phá của mưa bom B52, nó cũng không khác mấy bom nguyên tử đâu!
  2. Casio

    Casio Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    03/12/2002
    Bài viết:
    111
    Đã được thích:
    0
    Ầy à, biết rồi, khổ lắm. Bọn tôi đang học ở nước ngoài làm gì có mấy tờ báo đó mà đọc. Bạn chịu khó enter mấy cái bài báo đó vào mục này đi, càng nhiều càng tốt.
  3. NoHomeNofriend

    NoHomeNofriend Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/11/2002
    Bài viết:
    79
    Đã được thích:
    0
    Tôi cũng không dám tin Việt Nam lại có thắng Mỹ trong một cuộc đối đầu sòng phẳng như vậy. So sánh mọi tiềm lực và cả trình độ phi công. Vũ khí Mỹ mạnh hơn rất nhiều, phi công được đào tạo bài bản hơn. Vậy tại sao Mỹ lại thua trong trận quyết định này?
  4. TrueLie

    TrueLie Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    07/01/2002
    Bài viết:
    591
    Đã được thích:
    0
    Nhân tiện các bác cho em hỏi thật sự có bi nhiêu B52 bị bắn rơi trong trận này thế? Mĩ thì kêu là 12, còn mình thì bảo là 34. Vậy con số chính xác là bao nhiêu? Còn tính trong cả cuộc ct thì bao nhiêu máy bay Mĩ bị bắn rơi?
    Cái gì không mua được bằng tiền thì sẽ mua được bằng rất nhiều tiền
  5. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    Gọi là Mỹ thua thì cũng tội Mỹ quá! Cái chính là Mỹ tuy giàu nhưng không thể chịu thêm thiệt hại được nữa. Còn ta tuy nghèo nhưng có mất mát thêm chút cũng chịu đựng được! Khác nhau ở chổ cơ bản ấy thôi.
    Còn vũ khí của Mỹ hiện đại à? Tên lửa SAM có hiện đại không? Không lẽ tên lửa LX không bắn rơi nổi máy bay Mỹ à!!
  6. tinvitxauxa

    tinvitxauxa Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    15/10/2002
    Bài viết:
    182
    Đã được thích:
    0
    Có lẽ là 23! Tôi đùa thôi, chứ thực sự có bao nhiêu cái rơi thì chỉ có những người chóp bu mới biết thôi, nên đối chiếu từ nhiều nguồn.
    Je suis Viêtnamien, vive le Vietnam
  7. Casio

    Casio Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    03/12/2002
    Bài viết:
    111
    Đã được thích:
    0
    Bảo Mỹ thiệt hại hơn hoặc không chịu được thiệt hại cũng không đúng. Mất người mất của phải là VN chứ. Còn mất có mấy cái máy bay thì nhằm nhò gì đến nước Mỹ giầu có. Cái chính là Mỹ không đạt được mục đích. Mà logic kiểu Mỹ là nếu họ cố mà cũng không thắng được thì thôi không cố. Nhận thua và rút quân. Cái cú 12 ngày đêm đó chỉ là cú thử lần cuối thôi.
  8. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    Có lẽ Mỹ đã muốn rút quân rồi, nhưng cần có một cái gì đó để đàm phán có lợi, ví dụ như sự bảo đảm cho VNCH tồn tại chẳng hạn.
    Còn mất máy bay ảnh hưởng gì đến Mỹ giàu có ư? Có lắm chứ. Mỹ tốn quá nhiều tiền rồi mà chẳng được cái gì. Càng giàu càng tính toán mà. Có giàu đến đâu thì chiến tranh cũng đâu có rẻ! Mà thời đó Mỹ cũng không giàu bằng bây giờ đâu!
    Còn lực lượng máy bay chiến lược B52 nữa, cái này là chiến lược mà, chủ yếu dùng để mang tên lửa hạt nhân doạ Liên Xô chứ có phải dùng cho một nơi vớ vẩn đâu, mà mất cũng khá bộn làm sao sản xuất kịp để bù lại. Mà thiếu máy bay này là ảnh hưởng đến an ninh của Mỹ chứ không đùa!
  9. B.40

    B.40 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    31/07/2002
    Bài viết:
    113
    Đã được thích:
    0
    Lẽ ra ta có thể bắn rơi nhièu B.52 hơn nếu như: ta có được 2 điều sau:
    - Có đủ đạn tên lửa: các báo của ta mà calvary có nói đến việc ta thiếu đạn tên lửa, nhất là giai đoàn đầu từ 18-24/12/72, một trong những nguyên nhân là do từ năm 69, LX không viện trợ thêm quả tên lửa nào do những rắc rối ngoại giao mà nguyên nhân công khai được đưa ra là mỹ đã ngừng ném bom miền bắc (từ 31/3/68). Tuy nhiên đến năm 72 ta vần còn khoảng gần 2000 quả, trong đó 1000 quả hết niên hạn sử dụng, cán bộ kỹ thuật của ta đã tháo nhiên liệu lỏng của những quả hết hạn, tái chế rồi nạp lại nên hồi sinh lại số tên lửa này, có lẽ chỉ VN ta mới làm như vậy. Một nguyên nhân rất ít người nhắc đến là: Mặc dù Bác hồ có nói ?o Sớm muộn gì B.52 cũng đánh phá Hà nội ?oTuy nhiên cần đề là ở chỗ ta cũng dự đoán là cuối năm 72 Mỹ sẽ dùng B.52 ồ ạt đánh miền bắc, nhưng đánh ở đâu thì còn tranh cãi, nhiều ý kiến cho rằng mỹ sẽ đánh khu 4 từ thanh hoá trở vào vì đây là nơi tập kết nhiều hàng hoá, bộ đội, vũ khí để đưa vào nam, đặc biệt là cho mặt trận quảng trị đang diễn ra, một số lại khẳng định B.52 sẽ đánh Hà nội, không thống nhất được nên cuối năm 72 khoảng 400 quả đạn tên lửa của sư 361 bảo vệ hà nội đã được đưa vào khu 4, trung đoàn 263 tên lửa của sư phòng không 361 được lệnh chuẩn bị đi ?oB?, các cán bộ chiến sỹ dang được thay nhau đi phép nên ngày 18/12 được gọi gấp về không đi ?oB? và chuẩn bị chiến đấu bảo vệ HN. Khi bước vào trận đánh sư 361 thiếu đạn nghiêm trọng, có tiểu đoàn không còn quả nào, mỗi ngày 2 tiểu đoàn kỹ thuật chỉ lắp được có 8 quả, sau này lắp suốt ngày đên cũng chỉ được 20 quả/ngày (thông thường đạn tên lửa dự trữ để ở dạng rời để dễ bảo quản, khi sử dụng mới lắp và giao cho các đơn vị, đạn đã lắp chỉ sử dụng trong khoảng 12 tháng là quá đát). Do đó đạn từ khu 4 lại được điều ngược trở ra đến khoảng ngày 26/12 mới bắt đầu ra đến nơi. Ôi giá mà ta có đủ đạn thì......
    - Nếu ta có SAM 3, năm 72 ta chỉ có SAM 2, mà lúc đó số tiểu đoàn tên lửa bảo vệ HN chỉ có 8 so với lúc cao điểm Mỹ đánh phá HN năm 1967 là 13, Khí tài phần lớn đã cũ do không được thay thế. Tuy nhiên năm 71 bắt đầu viện trợ trở lại và ta cử 2 trung đoàn (8 tiểu đoàn) gồm toàn sinh viên các trường Bách khoa, tổng hợp, sư phạm hà nội sang Liên xô huấn luyện và nhận tên lửa SAM 3, khoảng tháng 9 năm 72 trung đoàn đầu tiên đã về tới hà nội chờ nhận khí tài, nhưng khí tài lúc này còn đang nằm ở .....vịnh Hạ long ở trên tàu của Liên xô do cảng hải phòng bị Mỹ phong toả, không vào được nên tháng 12/72 trung đoàn này .....ngồi xem ta bắn B.52. không ít người biết chuyện đã xuýt xoa, giá như..........
    size=4]
    Thần Tiễn
    [/size=4]
  10. dot223

    dot223 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/05/2002
    Bài viết:
    3.713
    Đã được thích:
    0
    Trận đó rõ là Mĩ thua to tổ bố thằng ăn mày, chối vào đâu? Cả thế giới đều biết. Bài bản ư? Hiện đại ư? Đụng trận mới biết mèo nào cắn mỉu nào.
    [​IMG]
    Vietnam Airlines

Chia sẻ trang này