Hãy vẽ bằng tay đê!!!!!

có cái này cũng lâu rồi, : hơi kẹo lạc chủ đề, thi bến thuyền,
http://www.aiany.org/committees/emerging/competition/exhibit/N/GH_Entry_N_06.html
Được teu sửa chữa / chuyển vào 00:17 ngày 16/02/2006
Được teu sửa chữa / chuyển vào 00:19 ngày 16/02/2006

Trường KT vẫn giữ fong trào đào tạo theo xu hướng bay bổng, đồ án này dc 9đ ---. khuyến khích sinh viên cách nghĩ và làm này ---> sv sau này ra ko làm đc việc
Đồ án này quá nhiều lỗi fổ thông và cơ bản ---> sv chỉ sáng tác dựa theo cảm hứng chứ chưa có fân tích về chiều sâu (kiểu như hứng lên rồi vẽ vậy)
+. Chòi nghỉ của cậu gặp mưa thành chòi hứng mưa
+. Cấu trúc của cậu ko ổn 1 chút xíu nào
+ Quá bị ảnh hưởng về mấy bài tập cơ sở tạo hình
+. Hình thức như vậy để làm cái gì,
+. K1 như vậy đừng nói là khá, fải là yếu để cậu rút kinh. và đừng tự mãn
+. Tôi hoàn toàn ko hiểu nổi giáo viên KT bây giờ nghĩ gì nữa

Hình như chủ đề là vẽ tay mà .....thế là ngon rùi..........mấy pác cứ chê bôi linh tinh .....mỗi giai đoạn có những đồ án khác nhau ,cách đánh giá cũng khác nhau mừ..........
Chúc U thể hiện tay tốt..........điều mà mọi KTS đều thích!!!!!!!!!

Bạn poq thể hiện đẹp quá !Nhưng nếu bài này mà được 9 thì quả là hơi cao ,đồ án đâu phải môn phưong pháp thể hiện hay cơ sở tạo hình mà thích sáng tác thế nào thì sáng tác, rồi cứ thể hiện ngon một tí là được điểm cao. Vậy mục đích học đồ án để làm gì ?mục đích của kiến trúc là gì ?Vẽ đẹp là cái tốt nhưng dù sao nó cũng chỉ là 1 phương tiện để truyền đạt thông tin mà thôi ko thể lấy đó làm tiêu chí để đánh giá một đồ án được.Nếu đồ án của bạn mà đổi tên thành đài tưởng niệm những nạn nhân chết vì tai nạn ngã từ trên cao thì may ra còn châm trước cho 9 được.Mà thế thì cũng phải làm cao và chênh vênh hơn nữa kia.

Các bác làm em biết được nhìu đìu quá. Cám ơn các bác nhé.

Thật ra nên nhìn nhận thế này. Nếu không nói cụ thể "Mục đích của đồ án, và tiêu chí đánh giá đồ án", thì người xem rất dễ rơi vào đánh giá đồ án theo kiểu "tuyệt đối", mang tất cả các tiêu chí trên trời dưới đất ra bắt bí cho con nó "chết queo" luôn từ khi mới biết tập đi. Tất nhiên người chấm biết rõ điều này nên mới chấm như vậy, còn sinh viên ai biết thì đặt trọng tâm vào đó và đạt điểm cao. Khổ nỗi ít ai giải thích cho "chúng nó" biết điều này để khỏi cãi nhau mất thời gian.

Dù sao thì việc vẽ tay đối với sv kt và ngay cả các kiến trúc sư cũng là một sự rèn luyện rất có ích phải ko các bác!?Vừa rèn trí nhớ, vừa tăng khả năng sáng tạo tạo hình ,làm sự cảm nhận ,hình dung ko gian trở nên phong phú khi vẽ trực tiếp tại công trình , lại còn dẻo tay , ko khéo có khi còn cải thiện được cả chiều sâu tư duy nữa ấy chứ.

Vẽ tay đẹp thì chỉ thể hiện được 1 điểm duy nhất là....vẽ tay đẹp. Chảng có liên quan gì đến tư duy sáng tạo hay năng lực tạo hình cả.
Có phải Lê Việt Nga làm đồ án tốt nghiệp cảng hàng không Tân Sơn Nhất ko nhỉ, thể hiện trông cảm giác rất là nhì nhằng rốt mắt.

Vẽ tay có mấy loại : Loại vẽ thể hiện, loại ký hoạ, loại vẽ sì két...
Nói chung vẽ tay đẹp là rất quý. Anh thấy các KTS giỏi thường vẽ tay đẹp, tuy nhiên điều ngược lại chưa chắc đúng. Các KTS vẽ tay đẹp chưa chắc đã giỏi. Các chú nên nhớ các tiền bối như Kenzo, Renzo, Frank lòi rái...vẽ tay rất đẹp. Có một số bản Sì két các chú xem thấy nét vẽ nguyệch ngoạc đó chính là những nét vẽ theo dòng tư duy. Tư duy tìm ý đek thể nào vẽ đẹp được, nhưng phác phác ra cho khách hàng xem cái ý đồ, hay đưa cho bọn hoạ viên thể hiện lại là chuyện khác.
Đối với anh KTS giỏi thường là những thằng giỏi Toán, nhất là Hình không gian. Ví dụ anh, he he he he

Nói về màu nước, ở trong trường Kiến trúc HN theo thứ tự xuất hiện có những cao thủ sau :
1, Anh Bảo Choé -88K - Bổ sung thêm một anh: Bùi Thanh Việt Hùng 95K
2, Anh Phong Dương -91K
3, Vũ BaLê ....K