1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hệ thống phòng không của các nước trên thế giới (rada, tên lửa, pháo cao xạ)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi tombuys, 11/05/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. lilama

    lilama Thành viên tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/07/2014
    Bài viết:
    95
    Đã được thích:
    68
    :D Tối hôm máy bay rơi em thấy bác coment: Bỏ m ẹ bắn nhầm rồi :D cơ mà. Bị bắn vào đầu thì Buk của quân UKr bắn thế nào được nhỉ ?
  2. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    đây vẩn là dự đóan thôi, e chắc là hôm đó ai đọc tin đó cũng sẽ nhận định ban đầu là như vậy, tới giờ đã có j rõ ràng đâu bác, đây là e dựa trên 1 số thông tin trên này để phỏng đóan, pic này đang có các chuyên gia đầu ngành TTVNOL điều tra mà :D
    lilama thích bài này.
  3. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    theo hình này thì máy bay bị bắn đón chứ không phải bắn đuổi rồi :(
    theo em nghi là UK đưa su25 lên bay kèm với mh-17 để lợi dụng rcs của mh-17 để ẩn thân nhằm tấn công mặt đất :P ai ngờ phía li khai phát hiện ra tưởng lầm thành máy bay tiêm kích hộ tống máy bay chở quân hay ném bom gì đó nên phơ 2 con su25 phát hiện kịp nên thoát ly được còn con mh-17 thì dính đòn :confused:
  4. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    như bác huy phong phân tích vết xước trên cánh thì đây là đạn bắn đuổi, có thể họ bắn tới 2 hoặc 3 đạn, 1 vào đầu máy bay, 1 vào thân máy bay vì nhân chứng nghe có tới 3 tiếng nổ
  5. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.180
    Đã được thích:
    12.822


    Evidence from social networks :D:D:D:D
  6. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    nếu chính phủ uk thì nó cần gì bắn vào máy bay chở khách tới 3 quả vậy bác :D với trọng lượng đầu đạn của buk tới 70kg thì thừa sức bắn tan mh-17 bằng 1 quả đạn chính vì nhân chứng nghe có 3 tiếng nổ nên em mới đoán phe li khai bắn 3 quả đạn trong đó 2 quả bắn vào su25 còn 1 quả bắn vào mh17 nhưng con su25 thoát li kịp nên thoát nạn còn con mh-17 bị dính mảnh từ mấy quả kia cộng với quả bắn chặn nên tèo :(
    arrow2 thích bài này.
  7. CaoAnhTuan

    CaoAnhTuan Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    16/04/2014
    Bài viết:
    401
    Đã được thích:
    337
    Các đ/c cho hỏi, ngoài thằng Do Thái đã có hãng hàng không nào trên thế giới lắp hệ thống cảnh báo phát hiện tên lửa cho máy bay dân sự chưa?
    Nếu chưa lắp, máy bay dân sự có cách nào để biết đang bị khóa rada hay tên lả đang xịt vào mình không?
    Lần cập nhật cuối: 23/07/2014
  8. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    chịu chết thôi, máy bay dân sự nó chỉ chú trọng tiện nghi trong khoang thôi, còn lại phải giảm thiểu để kinh doanh có lãi nửa, không như máy bay qs nó phải sống sót để còn tiêu diệt kẻ thù nên trang bị đủ thứ lên người hết.

    Nhà e cũng không tin vào hệ thống Do Thái quảng cáo, có lẽ nó sẽ giúp biết đc là máy bay có bị tấn công hay không dưng để thoát chết thì rất phức tạp, máy bay quân sự nó phải kết hợp quăng flare ra và thực hiện những động tác cơ động phức tạp mới thoát chết, còn cái máy bay dân sự to đùng thế thì chỉ có đưa mặt ra đỡ đòn chứ chạy thoát sao nổi
    Lần cập nhật cuối: 23/07/2014
  9. CaoAnhTuan

    CaoAnhTuan Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    16/04/2014
    Bài viết:
    401
    Đã được thích:
    337
    Hình như là chịu chết, không phát hiện được ngoài nhìn thấy bằng mắt thường. Mà nhìn thấy thì máy bay dân sự cũng không thể tăng tốc lên Mach 3 (~3675 km/h) để cơ động tránh được tên lả. Mà máy bay dân sự cũng không trang bị mồi bẫy nhiệt ... để đánh lạc hướng rada tên lả.
    Theo tớ được biết, hiện nay chỉ có 01 máy bay thương mại thử nhiệm hệ thống phát hiện và phòng thủ tên lửa. Đó là của hãng FedEx Corp được hai tập đoàn công nghiệp quốc phòng Northrop Grumman Corp và BAE Systems Plc trang bị hệ thống phòng thủ tên lửa Guardian nặng khoảng 500 kg, hoạt động bằng cách bắn tia laser vào tên lả để chuyển hướng quỹ đạo bay của nó.
    Chẳng biết có ngon lành không?
  10. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Nga nó cũng có hệ thống laze kiểu trên. Nhưng hình như chưa phổ biến.
    Các đại ca như Nga Mẽo đều có các hệ thống chống tên lửa lắp trên máy bay VIP chở Tổng thống. Cấu hình thì có nhiều, nhưng để chống tên lửa hồng ngoại thì món laze này phải có.
    Dân dụng mới chỉ có Ít xà là trang bị cho máy bay chở khách. Vì điều kiện đặc biệt của Ít xà.

    Chung quy lại món này có phổ biến được hay không chủ yếu là ...tiền;)
    Có điều các bác đừng mong trang bị nó rồi là vô đối, vô lo vô nghĩ. Vì sẽ có các loại tên lửa PK đời mới vượt qua được hệ thống phòng thủ đó.
    Chỉ tự sướng là bọn rebel chỉ có TLLPK vác vai loại phổ thông rẻ tiền, cành cổ càng tốt thôi...Nói chung là có thì vẫn hơn, tỉ lệ nguy hiểm có giảm, nhưng không bao giờ tự tin an toàn 100% cả.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này