Hệ thống phòng không của các nước trên thế giới (rada, tên lửa, pháo cao xạ)

Gửi bác kien0989: Trong định nghĩa luật dẫn đường PN trên Wiki mà bác đưa, họ có nhắc tới khái niệm ?ođường nối thẳng? (LOS), nhưng LOS này khác LOS trong luật dẫn đường CLOS bác ạ. Không thể chỉ nhìn trong định nghĩa PN có khái niệm LOS và trong tên luật dẫn CLOS cũng có LOS, mà bảo hai luật dẫn đường khác nhau này là một được. Cùng tên là ?ođường nối thẳng? nhưng phải xem nó nối từ đâu tới đâu, rồi còn đặc điểm của nó ra sao nữa chứ bác?
Trong định nghĩa PN trên Wiki mà bác đưa, họ nói thế này: ?oProportional navigation (PN) (Pro-Nav) is a guidance law used in some form or another by most homing air target missiles. It is based on the fact that two vehicles are on a collision course when their direct Line-of-Sight does not change direction.? Tạm dịch là: ?oPN là một luật dẫn đường được sử dụng dưới một vài dạng khác nhau trong hầu hết các loại tên lửa dẫn đường phòng không. Luật dẫn này dựa trên cơ sở là: hai vật thể chuyển động sẽ có xu hướng va chạm nhau nếu đường nối thẳng (LOS) trực tiếp giữa chúng không đổi hướng?.
Như vây, khái niệm LOS ở đây là đường nối thẳng giữa tên lửa và mục tiêu. Nó có đặc điểm là được nối trên hai ?ođiểm? chuyển động (tên lửa và mục tiêu bay) và có phương không đổi trong suốt quá trình từ khi tên lửa được phóng lên cho tới khi nó chạm mục tiêu.
Thế còn luật dẫn CLOS dựa trên cơ sở là: tên lửa được dẫn sao cho nó luôn nằm trên đường nối thẳng (LOS) từ bệ phóng tới mục tiêu trên toàn bộ quỹ đạo bay của nó. Như vậy, LOS trong CLOS có đặc điểm là đường nối giữa một điểm cố định (bệ phóng) tới một điểm di động (mục tiêu), phương của LOS này thay đổi theo sự di chuyển của mục tiêu. Rõ ràng, nó khác xa khái niệm LOS trong luật PN.
Cần nói rõ thêm về đoạn PN ?ođược sử dụng dưới một vài dạng khác nhau? trong định nghĩa của Wiki. Điều này có nghĩa là nó được sử dụng dưới dạng ?ocổ điển? PN, hoặc dạng cải tiến APN, hoặc dạng biến đổi MPN. Nhấn mạnh vậy để khỏi có bác nào nhầm CLOS là một dạng của PN.
Trong một số tài liệu người ta định nghĩa PN là luật dẫn với ý tưởng cơ bản là, đảm bảo cho góc lệch giữa phương chuyển động tức thời của tên lửa và mục tiêu luôn không đổi trong suốt quá trình từ khi phóng tới khi tên lửa chạm mục tiêu. Định nghĩa này không dùng khái niệm LOS nên dễ phân biệt với CLOS hơn, nhưng nếu thực hiện một LOS (đường nối thẳng) như trong định nghĩa của Wiki thì đặc điểm của nó không có gì thay đổi. Bác có thể tham khảo thêm trong nguồn tôi gửi huyphongssi hoặc nguồn bác nokopro đưa cho bác ở bài trên ( cùng một tác giả, nội dung hoàn toàn giống nhau) để thấy rõ hơn về hai luật dẫn đường PN và CLOS. Họ cũng có so sánh một số đặc điểm của hai luật dẫn đường khác nhau này trong tài liệu đó.

hic, sợ thật!
Thứ nhất, việc nguyên lý "2 vật sẽ va nhau nếu los không đổi hướng" là luật áp dụng cho bệ bắn hay cho máy bay - tên lửa??? Nếu là máy bay - tên lửa thì luật này ngu hơn cả kiến thức cấp 3, khi không thèm tính đến vận tốc trong bài toán động học đơn giản này.
Thứ hai, LOS = line of sight = đường ngắm, tia nhìn. Đã gọi là đường ngắm thì không thằng nào chỉ so 2 điểm cả, qua 2 điểm bao h chả có đường. Trục của vật bay thì gọi là bore sight chứ???
Cái nguyên lý trên kia là áp dụng cho bệ: nhìn từ bệ, qua đầu ruồi là quả tên lửa, lúc nào cũng ngắm trúng mục tiêu thì là tên lửa sẽ va chạm, bất biết tốc độ bao nhiêu, đơn giản thế thôi. Đó là khái niệm LOS, duy nhất, chứ lại còn los của tên lửa với los của máy bay nữa thì hài quá!

thuật toán PN là thuật toán dùng để tính gia tốc góc cho tên lửa, đảm bảo khi mục tiêu chuyển động đều theo đường thẳng (lý tưởng) thì vận tốc góc là đều (đường bay mượt nhất, ý của bác huyphongssi)
còn phương pháp bắn PN thì tên lửa bắn về giao điểm 2 đường bay theo tính toán, nghĩa là phi theo đường thẳng hoặc đường cong đạn đạo như đạn pháo cao xạ, chứ hơi đâu người ta phóng về phía mục tiêu như mọi hình đã dẫn???
Ý đồ của thuật toán PN là đảm bảo 2 điều kiện:
1/ Luôn trong trạng thái bắn về phía mục tiêu, để đảm bảo đảo đường kịp thời khi mục tiêu cơ động.
2/ Việc chuyển hướng "mượt", luôn có xu hướng đón đầu với hướng bay hiện tại của mục tiêu để đảm bảo tiết kiệm xăng.
3. Xem xét với mục tiêu bay thẳng thì dễ, cho nó bay cong xem có dễ tưởng tượng hơn không, bác nokpro ạ!
Còn vì sao phải tính gia tốc góc? Là vì cánh lái là để tạo gia tốc góc, tính được gia tốc góc thì bộ điều khiển mới biết xoay cánh thế nào cho vừa, thế thôi ạ!
Đặc trưng của phương pháp bắn mục tiêu bay, chạy... từ xưa nay đều khoái dùng LOS, vì vấn đề là nó cóc quan tâm đến tốc độ - 1 thứ cực kỳ khó xác định chính xác.

He he, bình tĩnh bình tĩnh! Bạn Kiên giận quá mất khôn rồi. Vấn đề cực kỳ đơn giản.
Đường ngắm thẳng giữa tên lửa và mục tiêu không đổi hướng là kết quả của phép tính từ một loạt tham số như tốc độ mục tiêu, tốc độ tên lửa, hướng di chuyển của mục tiêu, hướng di chuyển của tên lửa, góc xoay của LOS giữa bệ và mục tiêu, các thống số tham chiếu, ....
Vì thế nói như cái tô vàng bên trên là hoàn toàn sai.

He he, cái này cũng vậy. Bản thân cụm từ LOS như bạn Kiên tự hiểu là đường nhìn / tia ngắm thẳng. Nó không chỉ dùng trong quân sự mà trong cả các lĩnh vực khác nữa với ý nghĩa Light Of Sight = Straight line = Đường thẳng

He he, cái này bạn Kiên kiểm tra kỹ trước khi nói chưa vậy

He he, tại sao bạn Kiên lại cứ thắc mắc về chuyện người viết (các tài liệu về PN), những người mà tiếng Anh là tiếng mẹ đẻ, dùng tiếng Anh như thế nào nhỉ.
Như tôi đã nói ở trên Light Of Sight = Straight line = Đường thẳng. Vì thế cụm từ "their direct Line-of-Sight" dịch là Đường thẳng giữa chúng (tên lửa và mục tiêu) là chuyện hết sức bình thường thôi mà, việc gì phải lăn tăn mãi thế.
Được nokopro sửa chữa / chuyển vào 10:14 ngày 19/08/2009

Đây là luật này, định vệ tỉ lệ kia, phương pháp dẫn bắn của thằng tây tóc trắng nọ
Kia là tham số trên, thông số dưới, điểm trong tập, tập đè lên điểm dẫn đường của anh giai hàn xẻng tóc đen mô
Khiếp vãi cái giống sất học biến thái biến hình dưng sính chữ
Mấy món dẫn đường mà bộ đội tên lửa anh hùng bắn tàu bay chiến tranh của siu cường bét nhè trên bầu trời Miền Bắc mà nay lớp con cháu âu học vẫn cãi phăng phăng Mượn lời các thủ trưởng chẳng nhẽ vũ khí Liên xô không tinh diệu bằng vũ khí siu cường Mỹ cùng thế hệ
Thủ trưởng Kien0989 nói hết ý của thằng em rồi
Đả đảo hàn quốc phóng vệ tinh theo tiêu chuẩn kép

Bên phe đồng chí Trâu cãi nhâu mãi cuối cùng lại bẩu có hai phương pháp PN và CLOS. Hà hà!
Đả đảo thằng Ngố hỗ trợ tên lửa cho Thằng Hàn. Đả đảo thằng Triều có tên lửa để thằng Hàn ăn theo làm tên lửa. Đả đảo thằng Triều định dùng tên lửa bắn vầu dân Việt Nam ở Hàn. Hà hà!
Thôi cứ yên lành dư nhà ta, chẳng làm được cái gì ngồi xem thiên hạ cũng được.

bác huyphongssi nếu có tranh luận với ai thì đưa ra những ý kiến của mình cùng với luận điểm để bảo vệ ý kiến của mình đi,tôi thấy bác vào đây chỉ chọc ngoáy linh tinh,thỉnh thoảng lại kiếm cớ gây sự với người khác.

Thêm cái hình cho trực quan :

Đường màu đỏ : quỹ đạo của đạn đảm bảo bệ - đạn - mục tiêu luôn nằm trên đường thẳng.
Đường màu xaynh : quỹ đạo của đạn đảm bảo đường nối đạn - mục tiêu luôn song song với nhau.

theo hình học Euclide, qua 2 điểm luôn có 1 đường thẳng, chả cầnđi rếch đi riếc gì cả, là 1
thứ 2, mời bác nokpro đi xem tiếng Tây thì Line of sight nó ý nghĩa là cái giề.
thứ 3, LOS của tên lửa tự dẫn hồng ngoại, radar chủ động là gì, mời bác phát biểu, bọn này cũng dùng Pn là 1 phần của thuật toán dẫn bắn.
Thứ 4, cơ bản nhất, thuật toán "chó săn và thỏ" như nào, bác có biết thì phát biểu. Đây là thuật toán cơ bản của dẫn bắn cho mọi loại đạn có điều khiển.

@ - Bạn kien0989
He he, nguyên lý hoạt động khác nhau thì cũng đã giải thích rồi, nguồn chứng minh, bao gồm các thuật toán để tính toán, thì cũng đã đưa rồi. Vì thế nếu bạn Kiên cứ "thích" coi PN và CLOS là một thì mọi người cũng chịu thôi.
Thôi thì cứ nói như vầy cho đơn giản là thế giới người ta chia PN và CLOS là hai nguyên lý dẫn đường hòan toàn khác nhau còn tại Việt Nam, bạn Kiên và một số "bạn" khác cứ thích cho chúng là một
He he, tôi nói vậy bạn hài lòng rồi chứ???