1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hệ thống phòng không của các nước trên thế giới (rada, tên lửa, pháo cao xạ)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi tombuys, 11/05/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. huyphongssi

    huyphongssi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/07/2009
    Bài viết:
    926
    Đã được thích:
    7
    Vầng thằng em tiếp thu chỉ đạo của thủ trưởng Máeo không show bộ phận cơ thể liên quan như từ não trong đoạn dưới đây :
    Anh giai ânmnhngúi cần đọc kĩ diễn đàn trc khi vô đây tập bi bô chứ nhở Anh giai tập đếm đỡ xem thằng em này hỏi bâo nhiêu câu hỏi xoáy để thẩm định trình thúi ... của mấy anh giai thật ảo hay nổ và trình bày những vấn đề gì ở trên nhế
    Thằng hàn này láo quá Vụ phóng tên lửa xém làm index toàn cầu sập thì thằng này mới lo mà đả đảo nhớ Chớ chẳng may nó dùng luật điều khiển Pro-Nav tào lao bắn lủng cái vệ tinh mà Kim thủ trưởng phóng lên hôm nọ thì thằng này mặc xác đám thối ... tranh chức thiên hạ đệ nhất dốt giữa Kim thủ trưởng và Lee thủ trưởng nhế
    Đề nghị anh giai cố tình bẩn-cùn-bựa xê ra cho anh giai Tombóy tiếp tục mạch vũ khí nhớ
    Anh giai đại vĩ tranh cãi nổ cổ tới lúc sắp thành chính quả lại lẩn lờ sâu Thế nầu là nguyên lý, rứa tê là thuật toán, ra răng là phương pháp sâu lại cứ lộn tùng phèo với nhau thía Khi lộn rồi thì phải quay về trình bày lại từ vỡ lòng như thủ trưởng Kien0989 bẩu mới là phải đạo chớ ? Lẩn luôn mới đáng mặt chớ quay lại cãi càn bằng nick khác là unfair à nha
    Được huyphongssi sửa chữa / chuyển vào 15:20 ngày 19/08/2009
  2. anmanhngusi

    anmanhngusi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/12/2008
    Bài viết:
    63
    Đã được thích:
    0
    thiên hạ đệ nhất nâng b..i.gặp ai cũng kêu thủ trưởng.ông thử trả lời 1 trong những câu hỏi mà ông đưa ra xem nào??Hay chỉ giỏi cắn hội đồng??(xin lỗi bác Kien0989 và các bác khác tranh luận tử tế mà được ông này hùa theo,em không dùng từ "cắn" đối với các bác)
    mod có thể xử lý em thế nào cũng được nhưng vowis loại người này em không thể không ý kiến!
  3. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Bài trả lời của mình đâu mất nhỉ ????
    Thôi nói lại
    thứ nhất, đọc sách và hiểu sách là 2 vấn đề khác hẳn nhau, như bác đoành đã huấn thị
    thứ 2, bác biết thuật toán "chó săn và thỏ" là thuật toán như thế nào không?
    Thứ 3, trong các tên lửa tự dẫn, thuật toán PN có được áp dụng không???
    thứ 4, "phương thức PN" áp dụng thế nào khi bắn đạn ngu ???
    Thứ 6, nếu là khác nhau, phản ứng của "phương thức dẫn PN" với CLOS thế nào khi mục tiêu cơ động (chuyển hướng sau khi đạn đã rời bệ) ???
    (bài trả lời rõ dài mà mất, giờ chán rồi, viết ngắn)
  4. huyphongssi

    huyphongssi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/07/2009
    Bài viết:
    926
    Đã được thích:
    7
    Trả lời cho anh gia anhmanhngúi rõ là khi mô anh giai nokổp đại vĩ chính thức bập bẹ mình không biết thì thằng này mới mở mắt cho anh giai đới với mấy anh giai bại ... đang tập bi bô biết về đáp án những câu hỏi xoáy. Trong khi chờ ngài đại vĩ vuốt mặt thừa nhận, thằng này khuyên anh giai ngậm bớt cái miệng bi bô lại cho thiên hạ nhờ Nếu anh giai cho rằng mình giỏi hơn tay thầy nổ đại vĩ thì cứ mạng dạn trả lời các câu hỏi đới để thằng này cạo gáy một thể
  5. nokopro

    nokopro Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    11/02/2009
    Bài viết:
    250
    Đã được thích:
    30
    He he, ai mà chả biết điều này bạn Kiên. Tuy nhiên có đọc sách do các chuyên gia bên ngoài viết, đặc biệt là về các vấn đề không phải là được sáng tạo & được làm ở VN, thì vẫn hơn không đọc gì hoặc là đi nghe lời từ mấy bạn "hữu danh vô kiến thức"
    He he, tôi không biết & cũng chẳng quan tâm, tôi chỉ dùng đúng thuật ngữ tên lửa / bệ phóng / mục tiêu mà thôi.
    Còn cái vụ "chó săn & thỏ" gì đó theo tôi chắc là cách ví dụ nôm na / dễ hiểu được dạy trong quân đội để thích ứng với điều kiện trình độ của cả sỹ quan & lính???
    Nói thật bạn Kiên đừng buồn nhé, cái vụ "chó săn & thỏ" không những sai bét mà còn đại @ nữa mà tôi chẳng hiểu tại sao bạn Kiên cứ tiếp tục vin vào nó nhỉ???
    Có, nghe nói là đầu đạn tự dẫn của AIM-9 cũng dùng cách này.
    Không. Đã gọi là điều khiển thì làm sao áp dụng cho đạn ngu nhỉ?
    He he, bạn Congchi1 cho tôi mượn cái hình để trả lới câu hỏi này của bạn Kiên nhé. Thanks!!!
    Đường xanh: Cách tên lửa dẫn đường bằng phương pháp "Được lái trong đường ngắm thẳng / CLOS" được lái khi mục tiêu di chuyển. Tên lửa luôn được lái hướng bay sao cho tọa độ & phương di chuyển của nó trùng với đường thẳng giữa bệ & mục tiêu.
    Đường đỏ: Cách tên lửa dẫn đường bằng phương pháp "Được lái định vị tỉ lệ / PN" được lái khi mục tiêu di chuyển. Tên lửa luôn được lái hướng bay sao cho dù mục tiêu & tên lửa cùng di chuyển, đường thẳng mới giữa chúng luôn song song với các đường thẳng cũ. Phương di chuyển của tên lửa không bị gò vào đường thẳng nối giữa bệ phóng và mục tiêu như ở phường pháp CLOS bên trên.
    [​IMG]
  6. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Thuật toán "chó săn và thỏ" là thuật toán tối ưu cho tên lửa có điều khiển để đánh mục tiêu di động. Với thuật toán này, quãng đường đi của đạn là tối ưu (ngắn nhất, đối hướng mềm mại nhất).
    Xuất phát từ theo dõi phương pháp đi săn của các thú săn mồi trong tự nhiên, từ điểm xuất phát chúng lao thẳng về con mồi, bất kể con mồi chuyển hướng thế nào, chỉ giai đoạn cuối chúng mới có hướng chạy hơi khác, tùy theo ý định cắn vào mông hay vào cổ mục tiêu
    Qua con mắt các nhà khoa học, đường đi này được chứng minh là ngắn nhất khi mục tiêu thay đổi hướng liên tục để tránh né.
    Đọc sách tiếng Anh mà không biết thuật toán cơ bản thì chỉ tổ tẩu hỏa nhập ma thôi!
    Thứ nữa, nhờ bác congchi1 vẽ lại cho quỹ đạo tên lửa khi mục tiêu vẽ các đường hình sin, hoặc đảo đường cong quỹ đạo liên tục, xem các đường song song với nhau nó sẽ dẫn tên lửa đi đâu
  7. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    Làm rồi bác, nhưng không up lên được. Nhưng dẫn được.
    Theo tui, PN dẫn không cần bệ.
    [​IMG]
    Được congchi1 sửa chữa / chuyển vào 12:28 ngày 20/08/2009
  8. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    hì, bác cho quỹ đạo CLOS vào để so sánh được ko ạ???
    Hình trước của bác, em thấy điểm chạm mục tiêu trùng nhau, sao lại thế nhỉ???
  9. nokopro

    nokopro Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    11/02/2009
    Bài viết:
    250
    Đã được thích:
    30
    He he, hình minh họa phương pháp là chính thôi nên việc điểm chạm mục tiêu trùng nhau hay khác nhau thì đâu quan trọng gì đâu nhỉ ???
  10. congchi1

    congchi1 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/12/2006
    Bài viết:
    902
    Đã được thích:
    0
    Không trùng, chẳng qua trong trường hợp đó điểm chạm gần nhau thôi.
    [​IMG]
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này