Hệ thống phòng không của các nước trên thế giới (rada, tên lửa, pháo cao xạ)

Thì có ai bảo là dùng tên lửa tầm nhietj đi bắn xa đâu mà bác xoắn. Còn bắn gần thì bọn Igla vẫn phải khóa mục tiêu xong mới bắn mà. Vấn đề là nhiều khi nhìn thấy bọn nó bay trên đầu nhưng tầm bắn bằng tên lửa vác vai không với tới. Thế mới đau chứ.

Hề hề. Thế là vụ 1 độ kết thúc nhé.
Bác đã bắn Beach head 2000 bao giờ chưa. Khi bác bắn tên lửa thịt chú F4 bay ngang mà hướng thẳng vào nó thì chỉ có hít khói. Em bắn thì phải học bài bắn đón của bác thôi, mấy thân mấy thân ấy mà. Bác là chuyên gia về pháo 57 nên món này không lạ nhỉ.
Tên lửa tầm nhiệt vác vai có rất nhiều hạn chế do cái gen lùn. Tầm xa, độ nhạy của đầu dò, khả năng cơ động, uy lực sát thương của đầu đạn không thể bằng đạn AA được.
Không có quả tên lửa nào bắn một phát ăn ngay con máy bay chiến đấu cả. Thời trước cụ Phạm Tuân lắc đít tránh được cả chục quả tên lửa bắn tới cơ mà. Người ta sinh ra con máy bay chiến đấu đắt tiền cơ động cao, cảm biến toàn thân, tốn tiền nuôi phi công tập lái mà để bị bắn dễ như bắn bồ câu thì có mà vỡ nợ. Thực chiến chưa chắc R73 đã một phát ăn ngay được chứ nói gì đến bắn đưới đất lên. Nhưng có vẫn hơn không, một quả bắn không trúng nhưng 10 quả bắn tất sẽ trúng. Mà như bác nói đó, chủ yếu để thịt đám bay chậm như trực thăng, UAV, cường kích thôi. Tiêm kích không phải là mục tiêu ưu tiên.

Thấy cậu mèo ú này thích hỏi mấy câu lơ ngơ rồi gây tranh cãi làm vớ vẩn nhĩ ? việc dùng IR homing missile làm SAM thì đầy rồi ví dụ: 9M311, Rapier nhưng thay vì dùng đầu dò tìm của tên lửa thì dùng optical system của Launch platform, cách này hiệu quả hơn so với dùng FIM-92, IGLA hay R60, R73 làm SAM (ko nói AIM-9 vì nó có phiên bản MIM-72 rồi) vì SACLOS guide giúp vượt mọi các biện pháp mồi nhiệt hay gây nhiễu hồng ngoại, mà lại giảm thiểu kinh phí so với lắp đầu dò đa màu

Đầu tiên là có trình thì dịch sang tiếng Việt đi, cứ đá nửa ta nửa Tây khó chịu lắm.
Thứ nữa ở đây không phải là giới thiệu mặt hàng. Việc đó bác Tombuys đã làm rồi, đọc hết cái top này là đủ. Đây đang nói đến điều kiện VN. Và có vài người cho rằng những cái đơn giản nó trở nên rất phức tạp, túm lại là không làm được, là phải đi mua.
Còn muốn mua đồ xịn thì đơn giản thôi. Hàng phòng không Thụy Điển có con dẫn bằng laze đấy. Hay mua Panstir cũng được. Vấn đề đầu tiên là cần rất nhiều tiền.

Thôi nói toạc móng heo thế này cụ mèo nhé. Cái của cụ đòi rèn cũng y như gắn giáp cho tăng VN vậy. Tớ nghỉ đek cần vì:
-Thứ nhất: giá thành phát bắn không thấp hơn mấy em TOR là mấy mà giải pháp cập cợi quá. Mấy thằng Đức nó thử cái ai rít tê eo gì mới mới đó nó có cả đống khí tài chẩun bị phần tử bắn mà cụ còn chưa biết. Bọn nó mần cái ấy là vì bọn Âu đâu có TOR hay Umkhonto đâu. Giá bắn 1 phát ai rít đó cũng đắt lòi kèn đấy.
-Thứ hai: Đạn tầm nhiệt mà đòi bắn ra khỏi tầm của mấy chú MANPADs thì làm ơn lắp cho cái bệ bắn 1 quả radar đóp le cụ à. Đố cụ đo xa được bằng mắt mà bắn đón tầm. Vậy cụ đek tính được để chuẩn bị phần tử bắn thì cứ ngồi ngó thôi.
Còn đạn đất đối không nào lúc khởi tốc cũng đek điều khiển được mà chi là chuẩn bị hướng mục tiêu ngay trong giai đoạn chẩun bị phần tử bắn. Mệt...Thằng ku phóng xịt cứ nói lằng nhằng dài ngoằng hoài

Thực ra Tor, Pan xì và Palma chính là giải pháp cho logic của bạn Ú đấy:
- Bệ bắn phức tạp, tên lả đơn giản
- Bệ bắn đắt lòi, tên lả rẻ thối tha

Xử lý vấn đề lắp booster TL cần nhất là vấn đề dẫn đường và điều khiển booster, sau đó là cạnh tranh giá với mấy hệ thống trên để xem thằng cập cợi với thằng toàn diện từ đầu thằng nào rẻ hơn.

Vấn đề từ phía ta có khi không phải đi nâng đồ cũ, mà chế thẳng đồ mới có tính năng cao hơn.

Launch platform

Cám ơn đã góp ý mình, tại vì nếu dịch ra trong trường hợp này dễ gây tranh cãi nên mình để nguyên, ví như launch platform là nền tản khởi động thì có nhiều trên bệ cố định hoặc trên xe bánh xích hơi...optical system thì là hệ thống quang học có nhiều loại laze, hồng ngoại bức xạ, tia cực tím....thậm chí là radar như Pan đợt vừa rồi sử dụng để bắn RF-4 dựa trên F-4 tiêm kích, nên các hệ thống phòng không di động tầm ngắn vẫn bắn được tiêm kích chứ ko phải là ko được

Không biết đạn 57E6 có phải chính là loại đã bắn hạ chiếc RF-4 Thổ năm ngoái ko nhĩ ?

1.Tên lửa vác vai mà ngon vô đối thế thì bác sang bảo bọn Nga vứt hết mấy con Strela 10 đi, chơi Igla vác vai cho nó gọn nhẹ. Tầm nhiệt cả mà. Hê hê.
Cũng là dòng tầm nhiệt nhưng tên lửa người ta có cánh ổn định, có cánh vịt lái, có lái luồng phụt, có đầu dò xịn quay mỗi bên 60 độ, có đầu đạn to. Tên lửa vác vai gen lùn đòi so sao.
2. Thế pháo cao xạ 37 ly không có ra đa thì người ta xem bói để biết thông số mục tiêu chắc. Bác có biết cái ra đa ống lươn không. Hoặc là dân quân bắn bằng súng trường, không lẽ họ cứ giơ đại lên bắn vài phát là có máy bay rơi à. Xin lỗi nhé, có cách bắn cả đó.

Từ lúc thằng Thụy Điển đưa ra hệ thống tên lửa phòng không vác vai dẫn bằng laze là mình đã khoái rồi. Con này có ưu điểm nâng cấp đơn giản vì chỉ cần nâng cấp cái bệ dẫn ở dưới, các tên lửa không phải nâng cấp nhiều.
Có điều là hàng xịn, lại mới nữa nên mình không ham. Mình chỉ khoái làm một con "vác vai" tầm nhiệt kiểu thế này: Một tiểu đội lái cái U oát hoặc gánh bằng đòn nếu leo núi. Tên lửa có 2 phần, phần chính là quả R73 hay đại loại thế. Phần khởi tốc. Hai phần gắn với nhau bằng tay được. Và thêm giá đỡ ống ngắm laptop lằng nhằng khác nữa. Túm lại là vác vai được nhưng uy lực khủng. Dám ấy mới thay cho súng phòng không 12 ly 7 được. Đằng nào súng 12.7 cũng phải có 3 chú lính là ít trong biên chế. Không kể công tác tiếp đạn. Hi hi. Một tiểu đội phòng không cơ động có 2, 3 quả tên lửa ấy đi phục kích là ngon.

Quả đối AA thường đắt hơn SA đồng chí ơi.
Mà lắp booster thì nó cũng to lắm, phải cỡ đạn Grad ý, không vác vai đc đâu.
Thôi chờ phiên bản phòng không của Hermes đi xem thế nào.