Hiến chương LHQ

Hoàn toàn đồng ý với ý kiến trên, hoc luật, nghiên cứu Luật không có nghĩa là đem câu chữ ra mà mổ xẻ, còn phải dựa vào sự đấu tranh của các thế lực chính trị, văn hóa (ví dụ như Hiến chương LHQ mang nhiều văn hoá của phương Tây) ... Nhưng khi áp dụng Luật để cãi nhau trước toà án thì lại cần mổ xẻ từng câu, từng chữ. Hai vấn đề khác nhau.
Khi tôi sinh ra, mọi người cười, riêng tôi khóc
Sống làm sao khi tôi chết đi, mọi người khóc, riêng tôi cười

Cái bài "chán" của tôi thì cuối cùng cũng đã xóa rồi, nhưng nó vẫn ở trong phần trích dẫn của cái tin của cậu đấy?! Thế thì xóa có tác dụng gì đâu?
Trong khi cái bài sau của tôi, có nội dung rất phù hợp, cũng bị xóa nốt, may mà "ngualuoi" trích lại, nên tôi mới nhớ là mình đã nói gì (cảm ơn ngualuoi)
Thành ra tôi chẳng hiểu cậu làm cái gì no-fear ạ. Nếu thấy cần thì PM cho tôi, tôi sẽ ko bao giờ lai vãng ở mục này nữa cho rác mắt cậu.

Cái bài "chán" của tôi thì cuối cùng cũng đã xóa rồi, nhưng nó vẫn ở trong phần trích dẫn của cái tin của cậu đấy?! Thế thì xóa có tác dụng gì đâu?
Trong khi cái bài sau của tôi, có nội dung rất phù hợp, cũng bị xóa nốt, may mà "ngualuoi" trích lại, nên tôi mới nhớ là mình đã nói gì (cảm ơn ngualuoi)
Thành ra tôi chẳng hiểu cậu làm cái gì no-fear ạ. Nếu thấy cần thì PM cho tôi, tôi sẽ ko bao giờ lai vãng ở mục này nữa cho rác mắt cậu.

Anh NF mấy hôm nay hơi vất vả nên mắt mũi tèm nhèm. Bác hap23 thông cảm cho anh ấy nhé.
Có gì thì bác cứ cho ý kiến của bác về cái HC LHQ cho bọn em được học hỏi ạ, hoặc ít nhất là cho cậu satthutinhdoi cậu ấy có bạn hữu để bàn bạc về vấn đề này ạ.
To be or not to be

Anh NF mấy hôm nay hơi vất vả nên mắt mũi tèm nhèm. Bác hap23 thông cảm cho anh ấy nhé.
Có gì thì bác cứ cho ý kiến của bác về cái HC LHQ cho bọn em được học hỏi ạ, hoặc ít nhất là cho cậu satthutinhdoi cậu ấy có bạn hữu để bàn bạc về vấn đề này ạ.
To be or not to be

Tôi bắt đầu cảm thấy ghen tị với satthutinhdoi rồi đấy sát tình như thế mà vẫn được Constancy lobby hộ đây này. Tôi mang tiếng là sát thủ toàn diện (tinh vi tí), nhưng lại dễ siêu lòng trước phái đẹp, nên đành cung kính không bằng "nghe lời" Connie (by the way, nick của em nghĩa latin là "firmness" hy vọng rằng các thứ của em đều firm ). Xin chọc ngoái tí cho vui (theo lời của satthu).
Tôi không hề thấy Hiến chương có bất cập gì cả! Nói thé có ai giật mình không vậy? Đơn cử là người ta nói đến bất cập của LHQ hay nhu cầu cải tổ là vì đã 68 năm trôi qua, tình hình đã khác xa, có nhiều thành viên hơn (191 so với 51), nhiều vấn đề mập mờ (ví dụ rõ nhất là chẳng có tiêu chí rõ ràng gì để HĐBA xác định đâu là mối đe doạ hòa bình và an ninh quốc tế để áp dụng các biện pháp cưỡng chế theo Chương 7), thiếu bình đẳng, công bằng (VD: thnàh viên thường trực, quyền veto...)....
Nhưng cấp cập là trên quan điểm của ai? Nếu tôi mà là 1 nước lớn (siêu cường chẳng hạn), nhất là 1 thành viên thường trực HĐBA, thì có lẽ sẽ nhìn cái bất cập này dưới góc độ khác:
- Làm thành viên thường trực và có veto có gì mà ko công bằng: nếu ko sẽ quay lại kiểu Hội quốc liên trước đây, làm việc trên cơ sở đồng thuận (ai cũng như nhau), kết quả là chẳng làm gì được; tôi lại có công đánh bại phe Trục; là nước chiến thắng, tội gì không hưởng đặc quyền...
- Hơn nữa tôi đóng nhiều tiền cho LHQ (theo tỷ lệ GDP mà) thế tại sao tôi lại ko có vai trò lớn? Mà tôi đóng tiền cho LHQ hoạt động chẳng nhẽ chỉ để các nước nhỏ (đóng ít tiền) đến đó chửi tôi? Thế tại sao không cắt giảm bớt LHQ cho giảm chi phí, tập trung bvào 1 số hoạt động hiệu quả, thực tế hơn đối với tôi? ....
- Nếu mở rộng thành phần HĐBA nhw các nước nhỏ yêu cầu thì chỉ làm giảm tính hiệu quả, Thêm người chợ thêm vui nhưng mặc cả lại càng khó (đụng hàng nhiều quá)...
vân vân và vân vân
Túm lại là nói bất cập này nọ chỉ để nghe cho có vẻ lọt tai, thực chất làm gì có chuyện "vì một thế giới ngày mai" công bằng với chả bình đẳng. Hãy hiểu váan đề để phục vụ tốt nhất quyền lợi quốc gia, đấy mới là thực tế.
XIn "nhại" Lênin tí: Chính trị, chính trị nữa, chính trị mãi.

Tôi bắt đầu cảm thấy ghen tị với satthutinhdoi rồi đấy sát tình như thế mà vẫn được Constancy lobby hộ đây này. Tôi mang tiếng là sát thủ toàn diện (tinh vi tí), nhưng lại dễ siêu lòng trước phái đẹp, nên đành cung kính không bằng "nghe lời" Connie (by the way, nick của em nghĩa latin là "firmness" hy vọng rằng các thứ của em đều firm ). Xin chọc ngoái tí cho vui (theo lời của satthu).
Tôi không hề thấy Hiến chương có bất cập gì cả! Nói thé có ai giật mình không vậy? Đơn cử là người ta nói đến bất cập của LHQ hay nhu cầu cải tổ là vì đã 68 năm trôi qua, tình hình đã khác xa, có nhiều thành viên hơn (191 so với 51), nhiều vấn đề mập mờ (ví dụ rõ nhất là chẳng có tiêu chí rõ ràng gì để HĐBA xác định đâu là mối đe doạ hòa bình và an ninh quốc tế để áp dụng các biện pháp cưỡng chế theo Chương 7), thiếu bình đẳng, công bằng (VD: thnàh viên thường trực, quyền veto...)....
Nhưng cấp cập là trên quan điểm của ai? Nếu tôi mà là 1 nước lớn (siêu cường chẳng hạn), nhất là 1 thành viên thường trực HĐBA, thì có lẽ sẽ nhìn cái bất cập này dưới góc độ khác:
- Làm thành viên thường trực và có veto có gì mà ko công bằng: nếu ko sẽ quay lại kiểu Hội quốc liên trước đây, làm việc trên cơ sở đồng thuận (ai cũng như nhau), kết quả là chẳng làm gì được; tôi lại có công đánh bại phe Trục; là nước chiến thắng, tội gì không hưởng đặc quyền...
- Hơn nữa tôi đóng nhiều tiền cho LHQ (theo tỷ lệ GDP mà) thế tại sao tôi lại ko có vai trò lớn? Mà tôi đóng tiền cho LHQ hoạt động chẳng nhẽ chỉ để các nước nhỏ (đóng ít tiền) đến đó chửi tôi? Thế tại sao không cắt giảm bớt LHQ cho giảm chi phí, tập trung bvào 1 số hoạt động hiệu quả, thực tế hơn đối với tôi? ....
- Nếu mở rộng thành phần HĐBA nhw các nước nhỏ yêu cầu thì chỉ làm giảm tính hiệu quả, Thêm người chợ thêm vui nhưng mặc cả lại càng khó (đụng hàng nhiều quá)...
vân vân và vân vân
Túm lại là nói bất cập này nọ chỉ để nghe cho có vẻ lọt tai, thực chất làm gì có chuyện "vì một thế giới ngày mai" công bằng với chả bình đẳng. Hãy hiểu váan đề để phục vụ tốt nhất quyền lợi quốc gia, đấy mới là thực tế.
XIn "nhại" Lênin tí: Chính trị, chính trị nữa, chính trị mãi.

Bài thi của em ra ngay cái đề "những bất cập của HC", chán thật , To bác hap : em lấy nguyên cái bài của bác làm mở bài cho bài thi của em đấy hihi,
Bản chất của Luật Quốc tế là địa vị pháp lý của các nước là ngang nhau, nhưng trên thật tế nó không phải vậy , như thế là bất cập rồi
các bất cập của Hiến chương còn có thể thấy ở điều 51 :quyền tự vệ của các quốc gia , cơ cấu HĐBA, cơ chế thi hành án của tòa quốc tế .....Nói chung LQT người ta thường gọi là luật của kẻ mạnh
Nhưng luật quốc gia có ai bảo không phải là luật của kẻ mạnh không nào ? chẳng phải lí luận nhà nước và pháp luật nói rằng giai cấp thống trị thiết lập nên nhà nước và pháp luật để bảo vệ địa vị thống trị của mình đó sao
Hiến Chương đúng là có nhiều cái bất cập , nhưng những cái bất cập đó không thể nào so sánh với những cái lợi của HC, ví dụ như cơ chế hình thành nên các qui phạm, phải nói là cực kì dân chủ , Mĩ là nước mạnh nhất thế giới , có thể chà đạp lên HC, lên LQT nhưng không thể nào tạo ra LQT cũng bởi vì vướng cơ chế này
Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào

Bài thi của em ra ngay cái đề "những bất cập của HC", chán thật , To bác hap : em lấy nguyên cái bài của bác làm mở bài cho bài thi của em đấy hihi,
Bản chất của Luật Quốc tế là địa vị pháp lý của các nước là ngang nhau, nhưng trên thật tế nó không phải vậy , như thế là bất cập rồi
các bất cập của Hiến chương còn có thể thấy ở điều 51 :quyền tự vệ của các quốc gia , cơ cấu HĐBA, cơ chế thi hành án của tòa quốc tế .....Nói chung LQT người ta thường gọi là luật của kẻ mạnh
Nhưng luật quốc gia có ai bảo không phải là luật của kẻ mạnh không nào ? chẳng phải lí luận nhà nước và pháp luật nói rằng giai cấp thống trị thiết lập nên nhà nước và pháp luật để bảo vệ địa vị thống trị của mình đó sao
Hiến Chương đúng là có nhiều cái bất cập , nhưng những cái bất cập đó không thể nào so sánh với những cái lợi của HC, ví dụ như cơ chế hình thành nên các qui phạm, phải nói là cực kì dân chủ , Mĩ là nước mạnh nhất thế giới , có thể chà đạp lên HC, lên LQT nhưng không thể nào tạo ra LQT cũng bởi vì vướng cơ chế này
Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào

ặ hặĂ cĂi quỏưu này hay chỏằưa, hỏằc luỏưt mà ko biỏt thỏ nào là copy rights à. Tôi ko cỏĐn 'ỏằc bài thi câng cho 'iỏằfm 1. I''m gonna sue your sorry ass. See you in court
Nỏu không muỏằ'n bỏằc khi biỏt kỏt quỏÊ bài thi)
Vỏằ>i lỏĂi tôi viỏt toàn mỏƠy 'iỏằu bỏưy bỏĂ, cỏưu bỏt cĂc thỏĐy/cô 'ỏằc nhỏằĂ bỏằ< rỏằ'i loỏĂn tiêu hóa thơ cỏưu ... chỏt.
Jesus, I was so wrong