1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hiện đại hóa lực lượng trực thăng chiến đấu vũ trang Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Founding_Father, 10/01/2012.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Capricon2000

    Capricon2000 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    24/03/2012
    Bài viết:
    1.223
    Đã được thích:
    2

    Trực thăng chiến đấu cũng quan trọng, nhưng trực thăng chở quân, vận tải nên tập trung trang bị nhiều và đồng bộ.

    Mềnh đề xuất phía nam trên nền tảng các căn cứ hậu cần không quân cũ tiến tới mua UH 60
    Phía bắc cũng trên nền tảng hậu cần sẵn có tiếp tục dùng dòng Mi

    Việc liên giao kết hợp , avionic của hai platform này có thể dùng đồ Is và đồ Nga để giảm chi phí.
  2. hanhgl

    hanhgl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/02/2010
    Bài viết:
    1.771
    Đã được thích:
    941
    Địa hình Việt Nam phù hợp với Ka52, Mi28, AH64...bởi vì các dòng hiện đại này chế độ bay linh hoạt ổn định, tác chiến ngày đêm trong mọi thời tiết, vũ khí chính xác uy lực cao ....trong điều kiện đồi núi trung du phía băc, Tây nguyên, ĐNB Việt Nam thì rất phù hợp với chiến thuật bất ngờ tập kích công phá mãnh liệt và lẩn trốn, thoát ly khi đối phương truy kích:-w
  3. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.876
    Đã được thích:
    17.402
    chắc bác đang nói về quân đội ... Hoa kì hay Nga :)):)):)), nói thiệt là em chỉ mơ có đội trực thăng chở quân thồ hàng tương đối đủ dùng thôi, với nhu cầu như vậy thì cứ Mi17mv5 như bác tvm đã đề cập là đòan chuẩn rồi, đúng tiêu chí ngon bổ rẻ luôn, còn quả UH 60 hay trực thăng săn tăng mà bác liệt kê thì quá xa xỉ và chưa cần thiết, đủ xèng mua độ 30 chiếc Mi17 rồi hẳn tính tiếp mí quả tàu bay khác [:D]
  4. hanhgl

    hanhgl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/02/2010
    Bài viết:
    1.771
    Đã được thích:
    941
    he he nói là nó phù hợp là chuẩn ...chứ có ai nói phải sắm đâu nhỉ, mà nếu có xiền các bác nhà ta cũng chịu chơi lun đó. Mơ thế thôi chứ không khả thi trong thời buổi KT kém ntn.
    Thực ra chiến tranh nếu xảy ra thì hình thái tác chiến khác xưa nhiều. Bên can thiệp chỉ ấn nút từ xa thôi chứ đếch dám đổ quân và các khí tài hỗ trợ khác vì thế trận quốc phòng Việt Nam ko như Irad, Apga, libi...đâu. Mồ chôn quân xâm lược luôn là Việt nam đó bác ạ[r2)]
  5. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Em đồng ý với bác. Nhớ năm nào (2000 thì phải), bão mưa lụt vào tháng 12. Huế chìm trong biển nước, đèo Hải Vân bị sạt taluy âm. Trực thăng Mi17 bay bằng ...cơm không hạ cánh nổi. Sau phải bay dọc theo sông mới vào được. Thế thì lấy đâu ra đủ khả năng cứu hộ cứu nạn hay đổ quân ở địa hình phức tạp, thời tiết khắc nghiệt, đêm tối.
    Bây giờ nhà mềnh cố gắng sắm độ hơn chục em hàng xịn (mà các bác cựu bảo là để đi chở ...hang[:D]). Còn lại sắm thêm Mi17 nhiều nhiều một tí là ổn.
  6. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    Thực ra Mi-8/17 là một thiết kế trực thăng đa dụng vô cùng thành công, thậm chí mình đánh giá nó cao hơn rất nhiều 2 thiết kế khác của phương Tây là UH-1 Huey và UH-60 Blackhawk. Nó đa năng, thồ cả người lẫn hàng đều tốt nhưng quan trọng, khi lắp đồ lên, nó chả khác gì một con trực thăng vũ trang chuyên nghiệp (tất nhiên là không hoàn toàn), cái nó thua duy nhất là giáp nhưng vũ khí nó mang theo còn lắm hơn. Ví dụ phiên bản Mi-8MTSh có thể gia cố các tầm Kevlar tại chuồng gà, động cơ, 4 giá treo vũ khí trong đó có thể đeo được các loại vũ khí thông minh như tên lửa chống tăng dẫn đường (chả khác gì trực thăng vũ trang) thậm chí nó còn bổ sung thêm được 1 chú bắn PKM/NSV bên cửa hông và có một khả năng rất kinh khủng là nó mang thêm 1 cơ số đạn nữa trong thân, bắn hết, nó bay ra xa, đáp xuống, rearmed rồi quay lại chiến tiếp, điều mà ngoài Mi-24/35 thì không con trực thăng tấn công nào làm được.
  7. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    có chút ý kiến

    hình như mi-24/35 cũng có thùng hàng mà ta, bay ra reload cũng được vậy [:D]
  8. Connuocviet

    Connuocviet Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/11/2012
    Bài viết:
    1.019
    Đã được thích:
    214
    Ở trên có nói rồi mà bác:
  9. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    chết quên đọc nhanh quá "điều mà ngoài Mi-24/35"
  10. SeptemberSnow

    SeptemberSnow Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/11/2012
    Bài viết:
    10
    Đã được thích:
    0
    vấn đề ở chỗ đám này nó nặng , khó linh hoạt là 1 (đã nặng lại vác lắm vũ khí đạn dược thì nặng thêm )

    thứ 2 là nó ko có rada

    thứ 3 là hao xăng , động cơ xả khí nóng quá nhiều (dễ bị IR vác vai nó lock)

    thứ 4 là rearmed phải có đám kỹ thuật viên với tools chứ phi công với lính ko làm đc

    trực thăng vũ trang tuy vũ khí quan trọng nhưng việc linh hoạt và giảm ồn giảm bộc lộ IR cũng quan trọng ko kém trừ khi vác đi đánh phỉ toàn AK với B41 thì ko sao chứ nó có mấy thứ khác là mệt rồi

    đám Mi8 Mi17 Mi24/35 nó chậm chạp , ồn , hao xăng , xả khí nóng nhiều quá

Chia sẻ trang này