Hiệp định Giơnevơ - thắng lợi và thất bại

Mình nghỉ nó không phải là một thắng lợi cũng không phải là một thất bại. Nó kết thúc với một tỷ số hoà cũng như TT.
Về phía VM, sau ĐBP thì lực lượng chủ lực cũng đã cạn lực, nếu muốn đánh ra ĐB sông Hồng thì nhất thiết phải có quân TQ tham gia, tuy nhiên học thuyết "chiến tranh CMVS" trong đó dựa chủ yếu vào tinh thần của bl và áp dụng phương pháp "lấy thịt đè người" đã bị chiến tranh T/T uốn nắn, TQ hiểu rằng nước này ko thể chiến thắng qđ pT(chủ yếu là Mĩ) nếu ko có sự chi viện hoả lực của LX, Mao cũng hiểu rõ hơn về sức mạnh hoả lực của Mĩ (mặc dù đây chỉ là một phần nhỏ của lượng bom đạn mà Mĩ phải thanh lý sau WW2), thực tế người LX đã ko chi viện ở T/T đủ theo mong muốn của Mao, huống chi là ở Đông Dương.
Về phía Pháp, sau ĐBP, cả CP Pháp và quân đội đã mất tinh thần, nhân dân Pháp muốn kết thúc nhanh chóng cuộc chiến, nước Pháp chỉ có thể ct nếu qđ ** (Mĩ, LHA) phải cùng tham gia. Tuy nhiên phía Anh đã bác bỏ khả năng cùng tham chiến với Mĩ. T/t mới của Mĩ đắc cử nhờ lời hứa kết thúc chiến tranh ở T/T và khu vực châu Á, ông không thể nào có thể mở ra cuộc chiến mới. Chiến tranh T.t đã làm hao tổn Mĩ, Mĩ nhìn các lực lượng C/s ở CÁ với con mắt khác ( ban đầu, qđ Mĩ cho rằng "lính BTT sẽ quay đầu bỏ chạy ngay khi thấy quân phục Mĩ trên c/t", "sự tham chiến của T/Q sẽ chỉ đưa q/đ nước này vào một cuộc đại thảm sát bằng hoả lực", "VM thất bại ở ĐBP là chắc chắn", nhưng thực tế bi thảm hơn cho Mĩ ). Mĩ lúc ấy cũng chưa nhận thức được sự rạng nứt của khối CS ( cho rằng LX, TQ là một, BTT hay VM là móng vuốt của cái khối này ở CÁ).
Quan trọng là cả Mĩ và LX cho rằng "CÂu mới là sân khấu chính cho cuộc so tài", do đó cần phải có hoà bình ở CÁ.
Kết quả, khối CS thành lập thêm một nước, Mĩ thì tạm thời ngăn được đà tiến của CS ở CÁ bằng một n/n chống C ở nam VT17, TQ thì có thêm một nước ** ở ĐNÁ, và tạm thời thiết lập vùng đệm an toàn. Như vậy là đẹp lòng các bên rồi.

cai đoan từ đồng hời đến đà nẵng đâm hơn các vùng đen kia!
Chửi dữ vây bác
dựa vào bản đồ của bác đô-rê-mi cũng như lời kể của Anh hùng Mười Khôi thi e rằng cho kêt quả của hiêp đinh Giơnevơ là hoà thì không thoả đáng tí nào!
Được RedDevil89 sửa chữa / chuyển vào 23:34 ngày 02/04/2009
Được RedDevil89 sửa chữa / chuyển vào 23:37 ngày 02/04/2009

Toàn là nhận định chủ quan, suy diễn, chả có bằng chứng nào cả

VNDCCH có thể nói không thành công nhất là muốn cho mấy chính phủ kháng chiến ở Lào, Kam tham gia Hội đàm nhưng không được, do bọn Pháp vẫn muốn bám giữ hai nước này.
Năm 1949 Pháp tuyên bố trao trả độc lập cho Lào nhưng nước này vẫnt rong Liên hiệp Pháp và lệ thuộc vào Pháp về tài chính, quân sự lẫn chính trị.
Tương tự là năm 1953 sau khi Xihanúc đấu tranh ôn hoà giành độc lập cho đất nước. Phải sau Hiệp định G bọn Pháp mới rút và năm sau Kam mới độc lập hoàn toàn.
Đầu 1954 quân ta phối hợp với quân Itxarac (quân kháng chiến Kam) đánh xuống tận Côngpông Chàm (mặc dù trước đó Núc đã tuyên bố Kam độc lập) có ý định gì đó mọi người chắc hiểu.
thật tiếc là Hiệp định G lại quy định lực lượng kháng chiến Kam phải phục viên tại chố, sáp nhập vào quân đôi quốc gia của Núc.
Lào thì quân đội kháng chiến có vùng tập kết tại 2 tỉnh. Tuy HD Giơnevo quy định Lào bầu cử tự do có cả lực lượng kháng chiến cũ nhưng chính quyền Viên Chăn ảnh hưởng Pháp, Mỹ đã phớt lờ. Nhập nhằng đánh đàm rồi cP liên hiệp tới 1964 Pathet Lào mới tách hẳn.

HD G thì VN thắng:
++ VN đã khẳng định được VN là 1 nước có chủ quyền và THỐNG NHẤT
Sự chia cắt là do sau đó Mỹ nhảy vào chiếm miền Nam của VN và bắt nhân dân miền Nam phải đi lính ngụy để đỡ đạn và chết thay cho quân xâm lược Mỹ.
Trước 1954 thì Pháp Mỹ kêu gào "chủ quyền cuốc da của Pháp tại Đông Dương"
++ VN thì chưa sợ ai bao giờ cả, chỉ thấy hết thằng xâm lược này đến thằng xâm lược khác hoảng sợ tháo chạy tán loạn khỏi VN thôi.
Hồi 1954 Mỹ chưa sợ, "chưa thấy quan tài chưa đổ lệ" mà, phải đến 21 năm sau, Mỹ mới hiểu rằng 1 là chạy, 2 là chết, chúng đã biết sợ và tháo chạy tán loạn khỏi miền Nam của nước VNDCCH bằng trực thăng, chẳng khác gì quân Nguyên chui ống đồng tháo chạy ngày xưa.
Trực thăng là loại thiết bị QS hiện đại mà Mỹ rất tự hào lúc chúng phùng mang trợn mắt gào thét đưa quân vào VN, cuối cùng thì cũng chỉ dùng để tháo chạy mà thôi.
Quân ngụy SG được Mỹ nuôi hồi đó để làm những cái bia thịt đỡ đạn cho lính Mỹ, đám này không có trực thăng, cho nên khi Mỹ tháo chạy thì đám này phải bám càng trực thăng Mỹ chạy, bị lính Mỹ đạp xuống chết như rạ.
===========================
Kết luận: Muốn đánh VN thì phải có thật nhiều trực thăng (để mà chạy)
Ngụy SG trước đây không biết điều này cho nên bị chết rất nhiều khi bám càng trực thăng Mỹ

đọc câu này thấy quen quen và hơi buồn cười
ha ha.. nhân dân Pháp, nhân dân Mỹ, những người tiến bộ, quần chúng yêu chuộng hòa bình,... mong muốn kết thúc chiến tranh và hòa bình cho Việt Nam
bác có biết Đại Pháp ở Châu Âu tự hào như thế nào khi có Đông Dương là thuộc địa. Người Pháp coi Đông Dương thuộc Pháp như là kì quan, thành tích khai sáng của CNTB Pháp.
người Pháp quay trở lại và tiến hành chiến tranh Đông Dương lần 1 là nhằm xác lập laị chủ quyền ở Đông Dương, chẳng qua là ko gặm được như thời thuộc địa đó thôi.
còn câu "nhân dân Pháp muốn kết thúc nhanh chóng cuộc chiến" thì có vẻ điêu điêu thế nào... ko hợp với phong cách và vị thế của một siêu cường tí nào

ha ha...
tòan là nhận định chủ quan, suy diễn, và không có bằng chứng nào cả

buồn cười quá, cái kết luận này thật là hồn nhiên làm sao. Thế bây giờ nước nào nhảy vào đánh VN cũng phải chuẩn bị nhiều trực thăng để chạy à!

Người thì nói VN không sợ ai, người thì nói VN kiệt sức năm 54 .
Vậy thì ký hiệp nghị chịu chia cắt một nứa vào tay địch thì là lý
do kiệt sức?
Cách đánh của ta là lấy ngắn nuôi dài, lấy đoản binh đánh tràng
trận, lấy nhân dân nuôi chiến tranh mà lại kiệt sức ?
Chả lẽ nhận là sai lầm, là ngu muội, là bị TQ nắm gáy ?
Hay thực sự cho rằng ta thắng khi không thèm 1/2 đất nước ?

Theo hồi ký của đại tướng Võ Nguyên Giáp "Điểm hẹn lịch sử" thì sau chiến thắng Điện Biên Phủ, Hồ Chủ tịch và Võ đại tướng được Chu Ân Lai "mời" sang Liễu Châu họp. Tại đây, Chu thủ tướng đã ép HCT và VĐT phải chấp nhận giải pháp chia đôi đất nước. Trước đó thì Chu và Molotov cùng với Pháp đã qua mặt Phạm Văn Đồng tại Geneve bàn về giải pháp này. Nói gọn lại là ********* bị Tàu chơi ép vụ này
Chu
Đâ?u tháng 7 nám 1954, đô?ng chí Chu Ân Lai tư? Giơnevơ trơ? Yê? Trung Quốc, đê? nghị gặp Bác ở Liêfu Châu, thuộc ti?nh Qua?ng Tây, không xa biên giới nước ta. Bộ Chính trị cư? tôi cu?ng đi với Bác.
Tư? Nam Ninh đi xe lư?a đến Liêfu Châu, dọc đươ?ng co?n thấy nhiê?u dấu vết chiến tranh. Cuộc họp diêfn ra hai nga?y trong một ngôi biệt thự mới được tu sư?a lại.
Buô?i la?m việc đấu tiên, theo ý cu?a Bác, tôi tri?nh ba?y ti?nh hi?nh quân sự lúc na?y trên ba?n đô?. ở ca? miê?n Bắc va? miê?n Trung Việt Nam hâ?u như toa?n ma?u đo?, ma?u cu?a vu?ng đất tự do va? gia?i phóng. Quân Pháp chi? co?n giưf được hai khu vực: trên miê?n Bâc, Ha? Nội va? một số ti?nh chung quanh, vu?ng ven biê?n tư? Ha?i Pho?ng tới Móng Cái; ở miê?n Trung, một số tha?nh phố, thị xaf ven biê?n tư? nam Qua?ng Bi?nh qua các tha?nh phố Huế, Đa? Năfng tới Hội An. Tại Nam Bộ, nhưfng khu căn cứ cu?a ta được cu?ng cố va? mơ? rộng.
Hai buô?i tiếp theo, đô?ng chí Chu Ân Lai tri?nh ba?y vê? ti?nh hi?nh diêfn biến tại Hội nghị Giơnevơ, thái độ ngoan cố cu?a Chính phu? Plêven va? thái độ tiêu cực cu?a Myf.
Đô?ng chí Chu nói ti?nh hi?nh quốc tế hiện nay yêu câ?u có ho?a bi?nh, việc phân chia ranh giới tạm thơ?i nên châm chước một chư?ng na?o đê? tranh thu? nhưfng cơ sơ? pháp lý cho một cuộc tô?ng tuyê?n cư? ho?a bi?nh thống nhất hai miê?n Nam, Bắc Việt Nam trong vo?ng hai năm.
Nếu ta có chính sách khôn khéo, tô?ng tuyê?n cư? sef gia?nh thắng lợi. Đô?ng chí Chu thấy có kha? năng lập một mặt trận liên minh với Pháp đê? đâ?y lu?i sự can thiệp cu?a Myf va?o bán đa?o Đưng Dương. Cuối cu?ng, đô?ng chí nói trước đây Plêven khăng khăng đo?i lấy vif tuyến 18 la?m ranh giới tạm thơ?i, nhưng trước sự đấu tranh kiên quyết cu?a ta, Măngđét Phrăng va? Anh, Myf đaf đô?ng ý rút xuống vif tuyến 17. Bác va? chúng tôi đê?u ngơf nga?ng. Pha?i chăm chú ti?m trên ba?n đô? mới thấy do?ng sông nho? Bến Ha?i ở phía bắc ti?nh Qua?ng Trị.
Bác nói với so sánh lực lượng trên thực tế chiến trươ?ng hiện nay, ta đê? ra vif tuyến 13 la? hợp lý, vif tuyến 17 đối với ta la? không thê? chấp nhận, chí ít cufng pha?i gia?nh được vif tuyến 16. Trước đây đaf có tiê?n lệ khi Đô?ng minh va?o gia?i giáp quân đội Nhật ở hai miê?n Nam, Bắc Đông Dương cufng lấy vif tuyến 16 la?m ranh giới tạm thơ?i.
Trước lúc đoa?n ta ra vê?, đô?ng chí Chu nói với Bác:
- "Tôi sef ba?n với đô?ng chí Môlôtốp hết sức cố gang thực hiện chi? thị cu?a Hồ Chu? tịch. Vi? ở xa không có điê?u kiện trao đô?i, nếu việc đấu tranh xác định ranh giới tạm thơ?i gặp khó khăn, vạn bất đắc dif pha?i chọn vif tuyến 17, mong Hồ Chu? tịch chú ý vấn đê? quan trọng nhất hiện nay la? tranh thu? cho được ho?a bi?nh va? nhưfng điê?u kiện đê? ho?a bi?nh thống nhết Việt Nam". (Chu am chi la ***** dung co cuong, chung anh da ban xong roi)
Ngô?i trên xe lư?a, tôi nói với Bác: "Pháp co?n gâ?n năm mươi vạn quân, lại thêm Myf giúp thi? rất ít có kha? năng ho?a bi?nh thống nhất Việt Nam ! " .