Hiệp định Giơnevơ - thắng lợi và thất bại

Ngay năm 46, ở Hà Nội, người ta bàn Bác là Việt gian bán
nước, tay sai gián điệp cho Pháp.
Bạn có hứng thú, thì mở một thread cho hiệp định sơ bộ 46
để bà con cung cấp tư liệu . Sau đó thì tôi mới có tư liệu mà
có ý kiến riêng .
không biết có nhiều tư liệu, mà vẫn chỉ nhắc lại những ý kiến
cũ được giảng dạy mòn nhiều năm, thì thú như thế nào nhỉ ?

Genever có đầy tư liệu, lịch sử cũng đã chứng minh ********* đánh đến cùng, thế mà bác codep cũng biến phải thành trái, vậy bác đòi tư liệu có ý nghĩa gì ?
Đối với người thế hệ trước trong cuộc thì nhiều cái ăn sâu vào não không thể sửa đổi nữa rồi, sau này có đọc nhiều tư liệu cũng vậy thôi

Lâu nay bận không vào TTVNOL, bữa nay vào cảm thấy mình phải rửa mắt chờ bác CoDep mở mang giùm rồi!

lỳ luẶn cù?a càc bàn xyz, nfm 46 kỳ hiẶp ướcbàn nước, 'Ắn thàng 12/46 lài mf́c tẶi gĂy hẮn với Phàp, 'ưa 'Ắt nước và?o con 'ươ?ng chiẮn tranh.
Bàc Codep trì nhớ khĂng tẮt, nhớ 'ược 'oàn nà?o thì? post thĂi mà?.

Thế năm 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, đầu 54 ở Hà Nội người ta bàn thế nào về Bác Hồ hả bác Codep
"Người ta" là bác muốn nói đến ai, có tư liệu không ạ??? Có ý kiến không ạ???
he he, đánh cũng bảo là có tội, hòa cũng bảo là phản quốc, chắc phải chờ cái đám (cái lũ đã nhồi sọ, à quên, tẩy não bác Codep) kia lên nắm chính quyền thì mới không bị phê phán nhỉ! Nhưng muốn ăn phải lăn vào bếp bác ạ, không phải cứ ngồi phán là người ta tin đâu
Túm lại, với bác Codep thì Giơ ne vơ là thất bại, sau đó đánh tiếp (theo ý bác ấy) thì là tội ác, phải không ạ!

"Người ta" có tư liệu là sách Lịch sử của Bộ Giáo Dục, và lúc
tôi học, thì có thày giáo giảng dạy trên lớp . Tôi còn nhớ thày
giáo nói dư luận nhân dân Hà Nội và báo chí xôn xao lắm, mà
tôi chẳng tin, cho là sách và thày chỉ làm to chuyện thêm.
Bây giờ các bạn thế hệ trẻ nhanh tay nhanh trí, mà lại đi hỏi tôi
tư liệu, thì đúng là muốn làm ông già đứng tim, nhồi máu não
rồi.
Còn ý kiến, thì đến nay tôi vẫn không dám có ý kiến gì về chuyện
này, vì đúng như có bạn nói, trí nhớ tôi lõm bõm, cần các bạn
cung cấp tư liệu mới, chứ sách Lịch sử dạy cho trẻ con cỡ nhỏ
lại mỏng tang, thì có đáng lấy làm dẫn chứng đâu. Nghe nói
sách Lịch sử bây giờ cỡ lớn, và nhiều trang gấp mấy ngày xưa .
Ý kiến về ông Diệm thì tôi có thấy người ta nói ông Cắn Pháp,
Đớp Mỹ, chứ không trung thành như Bác . Các bạn giở vài
trang trước xem có người nói thế không ? Tôi cho rằng cách so
sánh như vậy thì phản tác dụng, chứ không phải ca ngợi Bác
đâu. Mong rằng các bạn nhìn với khía cạnh khác về Diệm và
Bác chứ không nhìn Diệm bằng mắt trái, nhìn Bác bằng mắt
phải .
Ở box Lịch sử cũng có hiện tượng người khen Gia Long là cơ
trí biết ứng xử với nước ngoài, người thì chửi Gia Long là bán
nước, xảo quyệt . Âu là hiện tượng đang xảy ra ở đây chúng ta
nhìn nhận về Bác và Diệm, lấy con mắt tiểu nhân đánh giá
người hùng. Nhân dân lúc ấy đánh giá thế nào thì mặc họ, còn
ta phải có cách nhìn nhận của thời đại mới chứ .

He he, đủ thời gian để loằng ngoằng như bác thì em không đủ, em chỉ làm kiểu nhà quê thôi: lấy lợi mà đo, nhìn đám đông mà a dua
Ví dụ cái Giơ neo chả hạn, , hồi trước maseo đã phát biểu rất súc tích, đại khái là VM đang yếu, đang là "phản loạn", chưa chính thức có mẩu đất nào trong tay, sau hiệp định là được ngừng chiến củng cố, chính thức có một mảnh đất to oành được quốc tế công nhận (đặc biệt là các thành phố) có nhà xưởng, có công nghiệp, có dân..... thì là thắng to.
***** thì đến giờ vẫn quá nhiều người thờ, còn mả cụ Diệm ở đâu liệu có mấy người biết, đủ để biết dân Việt coi ai bằng mắt phải, nhìn ai bằng mắt trái bác nhỉ

mình ko phản đối cách đánh giá của bác Codep về hiệp định
nhưng mình rất thất vọng khi thấy bác Codep đánh giá về Diệm ngang với bác Hồ như vậy.
Ở điểm này bác COdep càng xa rời các bạn ở đây hoặc có thể nói là đa phần thế hệ trẻ trong nước hiện nay !

Mình cũng đồng ý với bạn macay3; mọi người chúng ta tham gia thảo luận chứ không phải cãi nhau như hàng tôm hàng cá. Có người theo quan điểm này, có người theo quan điểm khác, khi các quan điểm không giống nhau thì lập luận chứng minh đưa ra bằng chứng để chứng minh quan điểm của mình, chứ đừng nhào vào nói 1 vài câu theo kiểu ném đá hội nghị thế.
Mình chỉ có ý kiến với 1 số bạn thế thôi, mod làm ơn xóa dùm bài này trong 24h nhé

Lịch sử đã chứng minh rồi, đúng - sai thì đã có kết quả. Nếu không được lòng dân thì đã không có 1954, 1975 và sau 1991 vẫn đứng vững.
Bất cứ ở đâu, ở thời điểm nào 1 quốc gia, 1 chế độ nào đó chẳng có chuyện này chuyện kia nhưng nếu được đại đa số dân tin tuởng và theo là đạt yêu cầu rồi.
Bác codep so sánh Diệm với Bác Hồ thì thật là khập khiễng, nhìn rộng ra thế giới đánh giá Bác Hồ thế nào, Diệm thế nào thì biết thôi.