Hiệp định Giơnevơ - thắng lợi và thất bại

"Bạn" CoDep đang cố gắng làm người thông tuệ và cố gắng hướng mọi người đến sự thông tuệ ấy. Nhưng rút cục mình thấy "bạn" ấy cuối cùng cũng chỉ là một ông già lẩm cẩm có nhiều thiên kiến mà thôi.
Thiên kiến đầu tiên mình thấy là "bạn" ý quá tin tưởng vào sức mạnh của QDNDVN vào lúc 1954, bạn ấy quá tin vào trí tuệ của Hồ Chí Minh - tin rằng con người này có thể hoạch định được mọi kế hoạch và thực hiện nó theo ý mình.
Thứ hai là "bạn" CoDep không bao giờ có thể tự hiểu xem người tranh luận với mình nói gì.
Về câu thread này mình thấy câu trả lời đầu tiên là quá đủ rồi.

Nhà tớ ở đâu chả có liên quan tới vấn đề bạn đưa ra.Lịch sử cần CHỨNG CỚ, bạn nên lên cái tên Anh trước, giờ đến Canada, đây là 2 nước không có quân đội tham chiến ở Việt Nam,sau năm 50 với Anh và chưa bao giờ với Canada.Anh tất nhiên còn có thể liên quan tới việc dàn xếp giữa các nước lớn mà bỏ qua Việt Nam trong vụ Geneva, nhưng đó là ngoại giao , không phải là đưa quân can thiệp và cố vấn vào Việt Nam, suốt 20 mình học sử chỉ riêng các nguồn chính thống của Việt Nam cũng hiếm khi nói tới Anh, họ mạt sát ta vậy phim cuộc "chiến tranh 10,000 ngày ở Việt Nam" của đài BBC thể hiện như vậy sao ?, còn với Canada, bạn sẽ xếp các sĩ quan trong uỷ ban giám sát quốc tế đình chiến theo hiệp định Geneva và Pari là sự can thiệp vũ trang vào Việt Nam chăng?,nếu vậy hình như Việt Nam dân chủ cộng hoà đã mời họ tới những hai lần cơ đấy.Nếu bạn có chứng cứ ngược lại mình sẵn sàng rút lại lời nói.
Học sử để cho biết quá khứ, để sống với hiện tại và hướng tới tương lai.Nhưng học thì cần phải biết mình có cái gì, phải nhìn nhiều chiều mà so sánh chứ để có thể đưa ra được một thông tin chứ không thể chỉ dựa vào suy đoán mà phán bừa được đâu bạn ạh.

@CoDep: Đọc cả topic, biết là bác già rồi. Không biết là bác bao nhiêu tuổi, nhưng tôi biết bác lẫm cẫm rồi. Các bài bác viết nó cứ rối tung vào nhau hết, không đầu vào đâu cả.
Ah, mà Diệm cũng theo Chúa hả bác???
Một thằng nó lê máy chém cả mìên Nam, mà bác ca tụng nó khinh quá. Không biết những ngưới nó chém có phải là ngưới Việt không vậy Bác???

Đây là một vài điều tôi học lại ở đây:

Những điều khác và trái ngược thì tôi không trích dẫn, vì tôi tin
những điều trên đây .
Đương nhiên, các bạn không tin như vậy, và có những lý luận
và bằng chứng khác .

Bạn lại ko đọc các sách về cuộc chiến rồi:
++ rất nhiều sách nói về "chiến lược" của thằng Tôm-xơn nào đó chống du kích, Anh cử nhiều chuyên da sang huấn luyện ngụy chống du kích, kinh nghiệm 500 năm làm thực dân ăn cướp khắp thế giới mà!
++ rất nhiều chuyên gia về tình báo của Anh sang huấn luyện ngụy SG
++ Hồi đó báo chí các nước hay nói câu: "Chính phủ ANh đứng RẤT VữNG VÀNG sau quan điểm của Mỹ"
++ Rất nhiều nước châu Phi, châu Á thuộc khối "thịnh vượng chung" bị ANh ép chửi VN ca tụng xâm lược Mỹ
Còn chuyện "cuộc chiến 1000 ngày" thì cũng chẳng phải là khách quan 100% vì phần lớn thông tin lấy từ Mỹ, chứ trong phim ít có sự tiếp xúc của nhà báo với phe VN chống xâm lược, hơn nữa đó cũng chỉ là phim của 1 nhà báo chứ còn chính phủ mấy nước do Ăng-lô Xắc-xông thống trị (Anh, Úc, Niu Di-lân, Ca-na-đa) thì đứng về phía Mỹ 100%, Canada thì cung cấp rất nhiều vũ khí cho ngụy SG bao gồm cả chất độc hóa học.
Được vinh2k5 sửa chữa / chuyển vào 00:08 ngày 19/08/2009

Khéo léo thêm một chút nữa là bằng một số người nào đó cứ đổi chủ oành oạch, Pháp - Nhật - Pháp - Mỹ.
Còn yêu cầu chính phủ bần nông của ***** khéo thêm tý nữa thì chắc là phải ở thời đấy mới hiểu được là khéo đến mức nào.
Như bác codep nghĩ cũng phải, VM không khéo nên được 1/2 nước, chứ một số người - dòng tộc nhờ khéo léo mà kết quả cũng chả kém, có khi còn hơn
Cái khéo ở VM dù bị coi là kém (hay là thất bại ) nhưng dù sao họ khéo đều, cả đối nội và đối ngoại, còn các đối trọng chỉ khéo có mỗi phía "đối ngoại" nên chung cuộc là chim cút.
Nói chung, xấu đều hơn tốt lỏi
Dân công giáo nhà bác codep dạo này biểu tình đòi đất ghê quá, có cái nhà thờ hồi bom mẽo nó táng cho thì chạy mất dép, giờ 40 năm sau mới đòi là sao nhỉ. Em mà là lãnh đạo VN giờ thì em OK luôn, chỉ có điều tính tiền trông đất đăn đắt một tý, giả tỷ là 1 tỷ đô/năm chả hạn, họ giả tiền trông đất thì mình cho sử dụng lại Và phát tờ rơi, tuyên truyền rằng với bao năm kinh nghiệm nô lệ, giờ chả bố con thằng nào được sở hữu đất VN hết, chỉ được thuê lại của CQ VN thôi.

Bạn lôi bài cũ ra, mà bỏ bẵng bài mới của tôi, làm người đọc bao gồm cả
bạn không hiểu "khéo" là thế nào, mà "được hơn nữa" là thế nào .
Bây giờ bạn lại lôi tôi đi lạc đề, vào chuyện bà con Công Giáo biểu tình đòi
đất như các bà con Thái Bình truyền thống yêu nước yêu Đ ảng. Bạn sáng
tác ra cái luật "tiền trông đất" mà quên các luật đất đai bây giờ của Đ ảng?

Bạn đưa nhiều thứ vậy nhưng vẫn chưa đả động tới vấn đề quan trọng nhất : quân đội Anh và Canada tham chiến trực tiếp ở Việt Nam lúc nào và ở đâu.Ngoài ra bạn cho xin cái nguồn sách nói về viện trợ vũ khí của Anh, Canada cho Việt Nam cộng hoà, những vũ khí gì số lượng như thế nào?
Mình không hiểu bạn đã đọc những sách nào về chiến tranh Việt Nam nhưng cái ý nghĩa đằng sau của câu :" CHÍNH PHỦ ANH ĐỨNG RẤT VỮNG VÀNG SAU QUAN ĐIỂM CỦA MỸ". khá thú vị nếu bạn đã đọc qua các sách nói về chính sách của chính phủ Wilson đối với chiến tranh Việt Nam lúc đó.Đến mức năm 2003 có người so sánh chính sách đó với chính sách của chính phủ Blair trong chiến tranh Iraq nữa đó.Không phải ngẫu nhiên mà người Anh và Canada lại ít bị đả động đến trên sách báo Việt Nam nói về chiến tranh Vệ Quốc của chúng ta đâu bạn à.

Chả phải chúng nó muốn đất đâu, mục đích đầu tiên của chúng nó là muốn xóa bỏ dấu tích tội ác của giặc Mỹ - quan thầy của chúng.
Đây là bước đầu tiên trong chiến lược xuyên tạc lịch sử của chúng, chúng muốn xuyên tạc lịch sử để chạy tội xâm lược cho quan thầy và chạy tội phản quốc của chúng.
Được vinh2k5 sửa chữa / chuyển vào 06:12 ngày 04/09/2009

Bướs sau đó là bỏ tù những người chống Công giáo ở VN,
rồi tiến tới giành chính quyền, và mời quan thày Mỹ đô hộ.