Hình Ảnh Lịch sử về Ải Nam Quan - có bàn tới Thác Bản Giốc

Nói tóm lại cậu muốn thuyết phục được người khác thì phải đưa tin chính xác, nguồn đàng hoàng, chứ nói kiểu này ko ai tin, trừ mấy cậu CC thôi.
Thêm một bài của Thu Uyên của VASC Orient cho mọi người tham khảo về chiến thuật của tâm thư ..v...v... của các cậu CC
Ngày 27/1/2002
(15:19:00 26-01-02)
Kính thưa quý vị,
Xin phép được nhận ngay rằng tôi không phải là nhà lý luận, cũng không phải là ?ongười có tính chiến đấu cao?. Nhiều khi nghe tranh cãi lắm, tâm trí tự nhiên liền lảng sang chuyện khác cho nhẹ nhàng hơn.
Mấy tuần nay, liên tiếp thấy đủ loại thông tin trời hỡi gửi tới hộp thư điện tử của Mạng chúng tôi và của nhiều đơn vị, cơ quan khác. Một làn sóng. Luận điểm vẫn chỉ có những thứ ấy thôi: Việt Nam bán đất, Việt Nam đàn áp những người đòi dân chủ, Việt Nam tham nhũng?, chẳng có gì lạ. Giọng điệu vẫn vậy - nói lấy được và chua ngoa. Có khác là đợt sóng này hiện đại hơn (nào là mở website riêng, mở ?ohội thảo trên Yahoo!?), rộng rãi hơn (nhiều hãng thông tấn như BBC, CNN cùng tham gia, và đối tượng truyền tin là tất cả những người có tai có mắt, có địa chỉ email), tâm lý hơn (không chỉ nêu luận điểm mà dẫn con số, tên người, địa danh, sự việc nom rất xác thực).
Tôi không phải người lý luận, nhưng cũng giống như mọi người, tôi tôn trọng sự thật. Này xem, trong một ?obài quốc nội? được truyền bá trên Internet, dưới ký tên ?ocác lão thành cách mạng?, chưa cần phân tích kỹ đã thấy 3 chi tiết sai lè: tên một người mà ai quen đọc báo là biết, họ cũng viết sai, tên đề tài khoa học của bà cũng không ghi đúng, ông Vũ Ngọc Hải không hề là Tổng Giám đốc một công ty điện lực nào đó như họ dẫn chứng?Đọc thêm chút nữa, thấy toàn những chuyện ?othông tấn xã vỉa hè?, không có chút xíu mới mẻ gì. Trong một website ?ovì dân chủ ở Việt Nam? có ghi cả địa chỉ tận Australia, thấy một ?ochữ ký? đề tháng Giêng năm 2002, ghi địa chỉ ?oB7 - Thành Công ?" Hà Nội?. Xin lỗi! Người ở khu tập thể này đều biết nhà B7 được phá đi từ giữa năm ngoái, để chuẩn bị xây nên một toà nhà mới. Chỉ là 1 trong hàng ngàn ?ochữ ký?, nhưng riêng nó đã làm cho cả cái danh sách dài dặc kia trở nên không đáng tin.
Một người tự xưng là đã mở ra một Chatroom ?oNgười Việt Nam trước thời cuộc Việt Nam? viết rằng: ?oNhững cái não trạng ?ođối nghịch? nó mang theo cái thói quen cường điệu hoá ngu xuẩn!? (nguyên văn). Đó là ông nói về việc một thông tin được truyền đi trong Chatroom này, rằng ?ohàng trăm tỷ Mỹ kim tiền tham nhũng được gửi vào?Ngân hàng Thế giới?!
Tuy nhiên, cũng ông này, sau khi ra vẻ công tâm, lại phàn nàn: Không hiểu Cộng sản làm thế nào mà mỗi người dân đều sẵn sàng làm một công an không lương! Vâng, tôi là công dân Việt Nam, tôi có một Tổ quốc yêu dấu, thì tại sao tôi lại không quý báu giữ gìn nền an ninh quanh tôi? Tôi ở đây, tôi có mắt có tai để nhận biết những gì đang diễn ra, có cái đầu để suy nghĩ, hà cớ gì tôi lại đứng ra ngoài rủa xả hay tin vào những chuyện bất cần chính xác? Tôi có tên có tuổi, có việc để làm, để góp phần xây dựng đất nước tôi đang sống, thì tình cảm của tôi, những người phải mang nickname thật khó mà hiểu cho được.
Là nhà báo, tôi quan tâm đến chất lượng thông tin. Còn một người nào bị lung lạc trước đợt sóng thông tin sai lè như thế, là nhiệm vụ truyền thông còn chưa được làm tròn. Không phải nhà báo nào cũng đã có đủ năng lực để nói cho tới, cho đủ; cũng không phải thông tin quan trọng nào cũng đã được phổ biến tới người dân một cách kịp thời. Ví dụ, nếu toàn dân biết rõ rằng cuộc đàm phán về biên giới trên bộ giữa Việt Nam và Trung Quốc chỉ đề cập tổng diện tích 227 km vuông, thì không ai cũng phì cười khi phải lọt vào tay những ?oĐối thoại năm 2001?, nói rằng Hiệp định biên giới làm Việt Nam mất hơn bảy trăm km vuông đất!...
Thông tin là một mặt trận. Muốn hay không, cũng phải đối đầu và phản bác những luận điệu sai lạc. Chỉ có Sự thật là vũ khí sắc bén mà thôi.
Kính thư,
Thu Uyên ?" VASC Orient
webmaster@vasc.com.vn

Bác thanhnam nói rõ ra là bác muốn bàn về chuyện đưọc mất đất ở ải Nam Quan hay là muốn luận bàn về cung cách kí và công bố hiệp ước của chính phủ VN nào. Mình định bắt giò bác cái nữa mà sợ bác lại bảo mình bắt bẻ vụn vặt nên hỏi trước cho nó lịch sự chút .

Bạn Thanhnam hơi lộn rồi! Thời Pháp,cho không biên giới tới SUỐI PHI KHANH,cách ẢI NAM QUAN khoảng 100 cho đến 200m! Bây giờ,cho thêm cũng khoảng đó,nên mất tổng cộng từ 200 đến 400 mét!
Nếu nhân theo chiều dài biên giới thì là CON SỐ DIỆN TÍCH LỚN !!!
Nên SUỐI PHI KHANH hiện nay,chỉ cách ĐƯỜNG BIÊN GIỚI MỚI CỦA TA,TỐI ĐA 200 MÉT! VÀ THUỘC ĐẤT TRUNG QUỐC MỚI!!!
Được ngocthanh17 sửa chữa / chuyển vào 08:56 ngày 19/09/2005

Đây là bài bạn gì viết trước đó. Vậy xin hỏi các bạn rành rẽ, giếng Phi Khanh là thế nào, và suối Phi Khanh là thế nào ?
Theo như ở trên thì nơi Nguyễn Trãi tiễn cha, là ở di tích Giếng Phi Khanh, và nó ở ngay bên cột mốc biên giới VN, ở giữa khu vực XNC 2 bên VN và TQ.

Xin mời đọc bài sau đây của Bộ Ngoại giao(16-1-2005):
http://www.mofa.gov.vn/vi/nr040807104143/nr040807105001/ns041230082147/view
trong đó có đoạn:

Tôi chưa rõ việc cắm mốc tại khu vực thác Bản Giốc đã xong chưa ? Mà đã la hoảng lên là mất thác Bản Giốc ? Xin hỏi những ai có tin tức.

Bó tay, sao lại bị khoá nick , quá khích gì nhẩy?
À, mà không bác nào trả lời em 2 câu hỏi trên à ?

Ních là tên gọi do mình tự đặt ra để người khác gọi mình .
Nó cũng như tên trên sách vở báo chí vậy . Bác Hồ khi viết
báo thì lấy ních là Trần Lực . Người ta đọc văn là thấy người .
Tên thật hay ních cũng như nhau thôi . Nếu bạn muốn biết
tên thật cúa tôi, có thể viết thư riêng cho tôi .
Không nên cho rằng tôi đang bị quốc tế săn đuổi mà phải
lấy ních để nói chuyện với các bạn.

Ồ không !mình ko nhầm đâu , bạn đọc lại những bài mình post ở trang trưóc đi thì sẽ hiểu . Suối Phi Khanh vốn dĩ cách Ải Nam Quan cũ 100 m , đến hiệp định Pháp Thanh thì Biên Giới nó là Mốc Biên Giới giữa VN và Tàu . Nhưng sau đó ẢI Nam Quan Cũ bị phá đi , có thể vào trưóc năm 1960 , do TQ muốn tiếp lưong, và vũ khí cho VN trong cuộc chiến tranh chống Mỹ , nhưng Ải Nam Quan Cũ thì quá bé, và nhỏ hẹp nữa, nên TQ đã phá đi , để dễ tạo đuờng chuyển quân . Và sau đó vào năm 1960 , họ đã xây một cái Ải Nam Quan mới , và tại đây Chủ Tịch Hồ Chí Minh và Chủ Tịch Mao Trạch Đông cùng bắt tay nhau , đổi tên Ải Nam Quan ( Mới ) từ Trấn Nam Quan thành Mục Nam Quan hay Hữu Nghị Quan , coi đó là cột mốc biên giới mới giữa 2 nưóc . Tất nhiên cái Ải Nam Quan mới dịch sâu vào trong lãnh thổ của Việt Nam . Bằng chứng là trưóc cái Ải Nam Mới đó ko có suối Phi Khanh .Theo nhiều nguời lên đó khảo sát , thì khoảng cách từ Suối Phi Khanh đến Ải Nam Quan Mới khoảng 4km . Và về sau mọi chuyện thế nào chắc bạn cũng hiểu . Bạn có thể đọc lại hồi kí của ngưòi lính Việt Nam do bạn Chiângsan post ở trang trưóc để thấy đoạn ngừoi lính mô tả vào trưóc năm 1960 suối Phi Khanh đã ko còn ở trong lãnh thổ Việt Nam nữa . Và trang 10 của cuốn Vấn Đề Biên Giới Việt Trung,( tôi post ở 3 trang đầu ) bạn sẽ thấy Việt Nam khẳng định chủ quyền với Ải Nam Quan Mới ra sao , tố cáo TQ dịch cột mốc biên giới sát cây số 0 ra sao ? Tất cả đều ghi rõ ràng trong đó .
@ Mr_Hoang, The Bunder .
- Nói chung tất cả mọi thứ cần nói , tôi đã nói rồi, Việc các bạn đòi hỏi tôi dẫn một nguồn thông tin chính thức từ nhà nưóc Việt Nam công nhận rằng Suối Phi Khanh cách cột mốc số 0 khoảng 5km là việc ko thể . Bởi đơn giản, Nhà Nưóc Việt Nam ko muốn làm chuyên đó , thậm chí ngay cả cái bản đồ về hiệp định Biên Giới , là điều đưọc ghi rõ trong Hiệp Định, cũng ko có, thì làm sao đòi hỏi Nhà Nưóc lại đi làm cái việc đó . Hơn nữa, việc đo đạc , chỉ phụ thuộc duy nhất vào chính quyền Việt Nam, bởi họ mới có đủ thẩm quyền, và quyền hạn để tiến hành đo đạc. Còn tất cả những ngưòi có ý định đem dụng cụ đo , hay muốn hợp tác với chính quyền để xác định lại rõ khoảng cách cho chính xác và minh bạch đều bị nhà cầm quyền từ chối . Tất nhiên họ là những ngừoi hải ngoại , thậm chí cả những ngưòi ở trong nưóc nữa . Thế nên con số 5km ko phải của riêng tôi mà của rất nhiều nguời , đã và đang trăn trở trưóc nỗi đau của biên cương tổ quốc đã từng lên đó khảo sát bằng mắt thưòng và đưa ra con số đó . Tất nhiên những con số đó sẽ luôn chỉ xuất hiện trên những trang web mà các bạn gọi là Chống Cộng . Còn nó sẽ chẳng bao giờ xuất hiện trên báo Nhân Dân, báo QDND, hay bất kì một trang web nào hợp pháp của chính quyền Việt Nam cả . Và các bạn chắc chắn cũng ko tin tưỏng vào những trang web mà bạn cho là CHống Cộng , thế nên dù cho tôi có dẫn chứng những con số đó , thì các bạn cũng cho là ko đáng tin tưỏng mà thôi . Vậy có lẽ chúng ta cũng chẳng còn gì để nói với nhau nữa .
- Thực ra chuyện các bạn có công nhận hay ko công nhận con số 5km từ suối Phi Khanh cho đến Cột Mốc số 0 , cũng chả quan trọng, Hơn nữa cá nhân tôi lên diễn đàn trao đổi với các bạn ko có mục đích thắng thua , mà chỉ muốn đem lại sự thật cho các bạn , ý kiến tôi đưa ra như thế và sự thật nó là thế . Dù cho các bạn có ko công nhận thì suối Phi Khanh vẫn nằm ở vị trí đó, và cột mốc số 0 vẫn nằm ở chỗ đó , thậm chí kể cả các bạn công nhận, thì vẫn vậy , Đâu có thay đổi đưọc gì . Thế nên với tư cách của một ngưòi Việt Nam sinh ra và lớn lên ở Việt Nam , tôi khuyên các bạn, một dịp nào đó, dịp nào cũng đưọc, kì nghỉ, hay mùa hè, nếu có điều kiện, hãy làm một chuyến du lịch lên biên giới . Vừa mang tính chất du lịch, vừa để kiểm chứng tất cả những điều tôi nói ở trên, bằng tai nghe và mắt thấy . Còn về phía tôi, hôm nay có thể do điều kiện hoàn cảnh ko cho phép nên tôi ko làm cách nào để có thể chứng minh một cách rõ ràng giúp các bạn . Nhưng cũng chẳng sao cả , bỏi sự thật mãi mãi là sự thật, hôm nay chưa biết đuợc, thì đến ngày mai, ngày kia, hay một lúc nào đó, các bạn sẽ biết , như thế đâu có gì là muộn phải ko ?
-

Về việc chính quyền mờ ám ra sao , nội dung của một hiệp định quan trọng đến thế mà ko rõ ràng ra sao?, ko có bản đồ ra sao ?(mặc dù trong hiệp ưóc có ghi rõ trong bản đồ ) , ko chấp thuận đề nghị của hơn 20 cử tri đại biểu quốc hội và lão thành CM , và rất nhiều ngưòi dân đòi hỏi chính quyền công bố thông tin về hiệp định một cách công khai ( Trong Hiến Pháp ghi rõ quyền Tự Do Thông Tin của Nhân Dân ) ra sao ? Việc công bố chậm trễ ra sao ? Tất cả những điều đó tôi nói hết ở trang bên kia rồi . Còn tiện đây tôi xin nêu những vị cử tri, và Lão Thành Cách Mạng đã gửi đơn trực tiếp yêu cầu Chính Phủ công khai Hiệp Định Biên Giới , và có lẽ cô Thu Uyên ko hiểu quên hay cố tình quên đã ko liệt kê họ vào danh sách của mình .
-Kiến nghị thư của 20 cử tri yêu cầu
quốc hội không thông qua Hiệp Ðịnh Biên Giới Việt Trung
Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Ðộc lập - Tự do - Hạnh phúc
Ngày 18 tháng 11 năm 2001
Kính gửi:
- Ð.c Tổng bí thư - Nông Ðức Mạnh
- Ð.c ************* - Trần Ðức Lương
- Ð.c Thủ tướng - Phan Văn Khải
- Ð.c Chủ tịch Quốc Hội - Nguyễn Văn An
Ðồng kính gửi:
- Các vị Lão thành CM, các Cựu chiến binh, các nhà trí thức, các nhà văn, nhà báo, nghệ sĩ, các giới công nhân, nông dân, công thương, các dân tộc và sắc tộc, các tôn giáo, các sinh viên, học sinh và tất cả những ai quan tâm tới vận mệnh Tổ quốc,
Thưa các Ðồng chí và các bạn kính mến,
Gần đây trong nhân dân bàn luận rất sôi nổi về việc Chính phủ ký kết Hiệp định Biên giới và Hiệp định vùng biển Việt - Trung, nghĩa là cả vùng biên giới và lãnh hải của Tổ quốc bị xâm phạm dưới sự nhất trí của Ðảng và Nhà nước ta .
Vấn đề này đến nay không chỉ đơn thuần là dư luận, mà tháng 2/2001 qua thông báo của một vị lãnh đạo thành phố Hải Phòng tại CLB Bạch Ðằng thì vịnh Bắc Bộ, mà ta đã đồng ý chia là:
- 53% cho Việt Nam và 47% cho Trung Quốc.
Ðiều đáng nói là hàng trăm năm gần đây, biên giới và lãnh hải của Việt Nam và Trung Quốc đã được xác định theo các Hiệp định do Pháp và nhà Thanh ký từ cuối thế kỷ 19, và được coi là hợp pháp không chỉ đối với Việt Nam mà cả đối với quốc tế.
Theo tài liệu của hai ông Lưu Văn Lợi và Lê Minh Nghĩa ở Ban Biên giới của Nhà Nước, công bố năm 1997, riêng về chủ quyền hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa như sau:
Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa ở biển Ðông là lãnh thổ thiêng liêng của Việt Nam. Nhà Nước Việt Nam qua các thời kỳ lịch sử đã là chủ nhân và thực thi chủ quyền này là phù hợp với luật pháp và thực tiễn quốc tế, đã được nhiều quốc gia, tổ chức và học giả nổi tiếng trên thế giới thừa nhận và ủng hộ. Trong đó có những học giả tiếng tăm như:
- Bà Monique Chemillier Gendreau, Giáo sư công pháp và khoa học chính trị ở trường Ðại học Paris VII.
- Ông Denis Diderot, nguyên Chủ tịch Hội Luật gia Dân chủ Pháp hiện là Chủ tịch Hội Luật gia Châu Âu đã viết cuốn sách nhan đề "Chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa". Cuốn sách đã được nhà xuất bản L'' harmattan Paris công bố vào tháng 3/1996 và nhà xuất bản Chính trị Quốc gia của Việt Nam cho tái bản năm 1997 và 1998.
Vậy mà giữa hai Ðảng Việt Nam và Trung Quốc đã đi đến thỏa thuận cắt nhượng biên giới đường bộ và biển Ðông của Việt Nam cho Trung Quốc cụ thể như sau:
- Cuối năm 1999, Ðường Gia Truyền - Bộ trưởng Bộ ngoại giao Trung Quốc đã sang ký tại Hà Nội phần nhượng biên giới đường bộ, trong đó có khu di tích thắng cảnh nổi tiếng của Việt Nam là Bản Dốc, dân địa phương kịch liệt phản ứng nhưng cuối cùng vẫn phải di dân đi chỗ khác vì đây là ý Ðảng.
- Sang năm 2000 thì Chủ tịch Trần Ðức Lương sang Bắc Kinh ký tiếp phần Vịnh Bắc Bộ nội dung như cử tri chúng tôi nêu trên.
Theo các nguồn tin, chúng tôi nắm được thì việc ký kết này chỉ bàn bạc trong phạm vi Bộ Chính trị, Trung ương nhiều vị không được phổ biến, vì vậy dân càng không hay biết.
Do đó, tháng 2/2001, trong bản góp ý với bản Dự thảo Báo cáo Chính trị của Ðại hội IX, một lão thành CM Ðỗ Việt Sơn, 54 tuổi Ðảng, 78 tuổi đời ở 26/14-125 Tô Hiệu - Hải Phòng đã đề nghị với Ðảng và Nhà Nước không thông qua các Hiệp định này, vì đây là một hiệp định mà phía Việt Nam nhượng bộ quá nhiều. Nếu nhìn vào lịch sử của dân tộc ta thì chưa từng có triều đại nào cam tâm chịu nhượng bộ như thế. Thực vậy, suốt 4000 năm lịch sử, kể cả thời Bắc thuộc cho đến hơn 1000 năm Ðộc lập Tự chủ, các triều đại phong kiến nước ta lúc thịnh cũng như lúc suy, chưa bao giờ nhường cho phong kiến phương Bắc một tấc đất, một hòn đảo, có chăng chỉ cống nạp ngà voi châu báu là cùng. Vậy thì, tại sao tháng 12/1999 Việt Nam và Trung Quốc thông qua Hiệp định biên giới trên bộ và tháng 12/2000 thông qua Hiệp định Vịnh Bắc Bộ, đã nhượng cho Trung Quốc 720km2 trên bộ và 10 phần trăm diện tích Vịnh Bắc Bộ - điều đáng lưu ý là diện tích ta bị mất ở khu vực Vịnh Bắc Bộ đều là những khu vực giầu tài nguyên như: hải sản, khí đốt và dầu mỏ.
Nước ta là một nước độc lập có chủ quyền, được hầu hết các nước trên thế giới thừa nhận và có cơ sở pháp lý quốc tế thừa nhận vùng biên giới và hải phận của mình, vậy tại sao có sự thông qua Hiệp định biên giới Việt - Trung như nêu trên. Chúng tôi còn được biết ngay tại hội nghị 11 trước Ðại hội IX vừa rồi cũng đã đưa ra bàn cãi về vấn đề này, nhưng về một nguyên tắc nào đó chưa công bố cho Ðảng viên và nhân dân biết cụ thể ra sao, nên những cử tri chúng tôi, xuất phát từ việc bảo vệ quyền độc lập của nước ta, bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của dân tộc, nên cùng nhau kiến nghị, nhân kỳ họp Quốc Hội vào tháng 11 tới cần đưa vấn đề này ra để có những quyết định đúng đắn nhất trên cơ sở hợp với lòng Dân và ý Ðảng.
Nếu việc cắt đất, cắt biển của Việt Nam cho Trung Quốc không ngăn chặn được, chúng tôi cho rằng chúng ta đã có trọng tội với Tổ Tiên vì:
- Vua Lê Thánh Tông từng truyền lệnh: Kẻ nào làm mất một tấc đất của Ðất Nước là kẻ đó có trọng tội với Tổ Tông.
- Chủ tịch Hồ Chí Minh từng căn dặn chúng ta: Các Vua Hùng đã có công dựng nước. Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước.
Một lần nữa các cử tri chúng tôi tha thiết yêu cầu Quốc Hội cần có quyết định sáng suốt và hợp với lòng dân, cụ thể là không thông qua Hiệp định biên giới Việt - Trung theo tinh thần cử tri chúng tôi đã nêu trên.
Chúng tôi đặt hết lòng tin vào các đại biểu Quốc Hội và nhất là Tân Chủ tịch Nguyễn Văn An dưới sự chỉ đạo chặt chẽ của Tổng Bí thư Nông Ðức Mạnh.
Xin gửi các đồng chí lời chào trân trọng nhất.
Kính,
Chữ ký của các cử tri nhất trí kiến nghị với Phiên họp Quốc Hội lần thứ X khoá X :

DANH SÁCH CÁC CỬ TRI ÐÃ KÝ KIẾN NGHỊ VỚI PHIÊN HỌP QUỐC HỘI LẦN THỨ X KHOÁ X :
1- CÁC CỬ TRI Ở PHÍA NAM :
1 - Trần Quang Lê - C M lão thành , 55 tuổi Ðảng , nguyên Phó Bí thư Xứ ủy Nam Bộ .- Ðại diện cho nhóm CM lão thành sinh hoạt ở T 78.
ÐC: Thường trú ở 179 C , Hai Bà Trưng , Tp. Hồ Chí Minh .
2 - Bùi Long - Lão thành CM , 56 năm tuổi Ðảng , nguyên cán bộ tổng hợp của Bộ Công nghiệp .
ÐC : Hiện thường trú tại : 196 / 15 Ðường Cộng Hoà , Quận Tân Bình , Tp. Hồ Chí Minh .
3 - Nguyễn Ngọc Diệp - Thiếu Tứơng , nguyên Chính uỷ bệnh viện Quân chủng Phòng không Không quân , CCB , 75 tuổi đời , 52 tuổi Ðảng
ÐC : Hiện thường trú tại 362 Hồ Văn Huê , Phường 9 , Quận Phú Nhuận , Tp. Hồ Chí Minh.
4 - Nguyễn Văn Cầu - Cựu chiến binh Sư đoàn 308 , 73 tuổi .
ÐC : Hiện trú tại 185 / HC Phan Ðình Phùng , Phú Nhuận , Tp. Hồ Chí Minh.
5 - Vũ Ngọc Bích , Ðại lý Bảo hiểm ( Mã số : 00011588 ) DTÐ : 0913 916 067
Tầng 23 , Saigon Trade Center , 37 Tôn Ðức Thắng , Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh .
ÐT : ( 08 ) 9 101 724 Fax : ( 08 ) 9 101 727 .
6 - Quốc Lập - Ðại tá , CCB , Chủ nhiệm Công binh Quân khu 7 .
ÐC : Hiện ở 557 Nguyễn Tri Phương , Quận 10 , Tp. Hồ Chí Minh .
II - CÁC CỬ TRI Ở MIỀN BẮC :
7 - Trần Ðộ - Trung Tướng , nguyên Phó Chính uỷ Quân giải phóng Miền Nam ,
nguyên Phó Chủ tịch Quốc Hội khoá VIII , nguyên Uỷ viên TW các khoá 3, 4, 5, 6.
ÐC : 97 Trần Hưng Ðạo , Hà Nội .
ÐT : 9.424673
8 - Hoàng Minh Chính - nguyên Tổng thư ký Ðảng Dân Chủ Việt Nam ,
nguyên Tổng thư ký Hội Liên hiệp Thanh niên VN,
nguyên Chấp ủy viên Ban chấp hành TW Liên đoàn Thanh niên Dân chủ Thế giới,
nguyên Viện trưởng Viện triết học, sĩ quan thương binh .
ÐC : 26 Lý Thường Kiệt , Hà Nội .
ÐT : 8. 249252 - bị cắt phi pháp từ ngày 05/9/2001 .
9 - Phạm Quế Dương - Ðại tá Quân đội Nhân dân VN , nguyên Tổng biên tập Tạp chí Lịch sử Quân sự .
ÐC : 37 Lý Nam Ðế , Hà Nội .
10 - Ðoàn Nhân Ðạo - Lão thành CM , đứng đầu nhóm 11 Cụ Huyết Tâm Thư .
ÐC : 48 Hàng Buồm , Hà Nội .
ÐT : 8.282426
11 - Nguyễn Thanh Giang - Viện Sĩ , Tiến Sĩ địa vật lý .
ÐC : Nhà A 13 , Phòng 9 , Tập thể Phòng không , Hoà Mục, Trung Hoà, Cầu Giấy, Hà Nội .
12 - Hoàng Tiến - nhà văn .
ÐC : Nhà A 11 , Phòng 420 , Thanh Xuân Bắc , Hà Nội .
ÐT : 5.530377 - bị cắt phi pháp từ 05-9-2001. Ðã khiếu nại , không được trả lời .
13 - Trần Dũng Tiến - Quyết tử quân Tiểu đoàn 523 Hà Nội, công nhân , Cựu chiến binh .
ÐC : 12/95 Phố Cự Lộc , Thanh Xuân , Hà Nội .
ÐT : 8,586321 - bị cắt phi pháp từ 07-9-2001.
14 - Chu Thành - Nhà thơ , bút danh Tú Sót .
ÐC : 67 Ngõ Sông Tô Lịch - phường Khương Trung- quận Thanh Xuân , Hà Nội .
ÐT : 8.535911
15 - Nguyễn Thụ - 75 tuổi , nguyên Trọng tài viên Trọng tài Kinh tế Nhà nước TW (1985 - 1991),
nguyên Vụ phó Vụ sản xuất Liên hiệp xã công nghiêp, thương nghiệp TW ( 1973 - 1985 ),
nguyên Uỷ viên Ban chỉ đạo Cải tiến quản lý kinh tế Công nghiệp Chính phủ ( 1979 - 1985 ) .
ÐC : 14 Ngô Thời Nhậm - Hà Nội .
ÐT : 9.430718
16 - Trần Nhật Ðộ - Ðại tá , nguyên Chính uỷ Binh chủng Ðặc công.
ÐC : P 211 ( Cũ là P 41 ) - nhà B1 - Khu tập thể Nam Ðồng , Hà Nội .
ÐT : 8.573764
17 - Trần Ðại Sơn - 54 tuổi Ðảng , Quyết Tử Quân - Chiến sĩ Ðội Tự vệ Chiến đấu Cứu quốc Hoàng Diệu, 1945 ;
nguyên Trưởng Ban trinh sát Ðặc công Sư đoàn 308B.
ÐC : 51 Hàng Bài - Hà Nội
ÐT : 8.263700
18 - Nguyễn Vũ Bình - nguyên Biên tập viên Tạp chí Cộng Sản .
ÐC : 26 , Tổ 67b , Vĩnh Tuy , Hai Bà Trưng , Hà Nội .
19 - Vũ Khắc Kính - 73 tuổi , vào Ðảng CSVN năm 1947, gia nhập Quân đội VN năm 1947 -
Cấp bậc Thiếu tá , Cựu chiến binh - Thương binh .
ÐC : 41 C - Ngõ 120 , Ðường Hoàng Hoa Thám , Hà Nội .
ÐT : 8.472968
20 - Hồng Long - 85 tuổi , tham gia CM từ 1936 ( Phong trào Ðông Dương Ðại Hội), vào Ðảng năm 1946 ,
nguyên Chủ tịch Huyện , nguyên Phó Chủ tịch Tỉnh .
ÐC : Số 2, Ngách 43/43 của Ðường Chùa Bộc , Hà Nội .
ÐT : 5.743698
Duới mỗi tên tuổi đèu có số ĐT, và tôi tin rằng họ ko ở trong những căn nhà "ma" như cô Thu Uyên đề cập ở trên .

Thanhnam không đọc những bài phản biện ở trên sao, các bác đã chỉ cho link mà đọc rồi mà. Để tôi trích ra mấy đoạn nhé:
1. Về cái bản kiến nghị đấy này:
"Tướng Trần Độ, trong cuộc nói chuyện qua điện thoại sáng ngày 22/2/2002, cho chúng tôi biết: cuối tháng 12/2001, ông đã kí bản kiến nghị (nói ở đầu bài) sau khi nghe truyền miệng những thông tin về đất đai và vùng biển bị mất, song từ đó đến nay, ông đã kiểm tra lại, thấy đó là những thông tin sai lệch. Căn cứ vào những thông tin đã kiểm tra, tướng Trần Độ cho rằng những điểm cụ thể mà ông Lê Công Phụng nói là đúng.
Chúng tôi hỏi ông dựa trên nguồn tin mới nào, tướng Trần Độ đơn cử Đại tá Lê Minh Nghĩa, nguyên trưởng ban biên giới, là người đã tham gia tất cả các vòng đàm phán. Đại tá Nghĩa, theo lời tướng Trần Độ, xác nhận con số 227 km2 đất đai tranh chấp và phân chia mà ông Phụng tuyên bố."
"Như vậy, có thể nói rằng nguồn tin trong nước của các nhân vật "li khai" không chính xác, và sai. Ngoài ra, họ còn dựa vào những "tư liệu," tin đồn mà không ai có thể kiểm tra rà soát được. Ông Trần Độ đã xác nhận những tin đồn mà ông và vài người trong nước dựa vào để kí tên vào bản kiến nghị Đảng Cộng sản và Quốc hội Việt Nam (được lưu truyền hải ngoại) là sai. Ông Trần Độ cũng xác nhận rằng phát biểu của ông Lê Công Phụng, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao và Trưởng phái đoàn đàm phán về biên giới, là đúng. "
2. Về nội dung phân định Vịnh Bắc Bộ này:
"Theo hiệp định biên giới đường biển do Pháp (đại diện Việt Nam) và Nhà Thanh (Trung Quốc) kí kết năm 1887 và 1895 thì đường kinh tuyến 108 độ được lấy làm lằn ranh biên giới giữa Trung Quốc và Việt Nam. Phía tây của kinh tuyến này thuộc về chủ quyền của Việt Nam, và phía đông thuộc về Trung Quốc. Và vẫn theo đường ranh này thì Việt Nam được khoảng 63% và Trung Quốc được khoảng 37% diện tích Vịnh Bắc Bộ.
Tuy nhiên, việc chia cắt này không có giá trị pháp lí gì về lãnh hải, thềm lục địa và vùng khai thác kinh tế, vì các khái niệm này chưa hề có hồi cuối thể kỉ 19, phải đợi đến nửa sau thế kỉ 20 mới hình thành và quy định trong các văn bản quốc tế. Pháp chỉ làm như thế để tiện việc quản lí hành chính. (Thực ra, cũng theo cách chia của Pháp, Việt Nam làm chủ toàn bộ vùng biển của Cambodia!) Mãi đến năm 1982 mới có công ước về đường biển do Liên Hiệp Quốc thông qua. Theo ông Lê Công Phụng, đàm phán giữa Việt Nam và Trung Quốc về lãnh hải, một phần lớn, dựa vào công ước quốc tế này. "
3. Post lại đường link để thanhnam đọc cho kỹ này:
http://www.giaodiem.com/mluc/tacgia_btd.htm