Hình Ảnh Lịch sử về Ải Nam Quan - có bàn tới Thác Bản Giốc

1. Ôi giời, ai lại đi cắt lưỡi nhau, bạn đừng nói năng ghê răng thế.
2. Tôi có quyển sách ông Neis đây, chả thấy có chữ Phi Khanh nào cả. Bạn xem bản scan nhé. Nó nõi rõ cái ải mà tôi post lên trang trước là xây lại đấy.
Một lưu ý nữa, dù có là vẽ lại từ ảnh chụp thi cũng không thể phịa được từ ảnh số 1 của bạn ra cái tường thành dài thế được. Hai cái này CHẮC CHẮN KHÁC NHAU.

Ông bác sĩ NEIS chỉ nói là LE RUISSEAU ( nó có vài nghĩa khác nhau!),mà nếu là SUỐI PHI KHANH thì ông cũng chẳng biết tên!
Nhiều lắm chỉ gọi là DÒNG SUỐI...

Tớ dốt nát không có nhiê?u tư liệu nên không dám lạm ba?n. Chi? ngứa miệng va?o khuyên "ai đó" một điê?u thôi: Thấy cái na?o không đu? chứng cứ chứng minh va? thấy đuối lý thi? nên nhận ta sai quách. Đó mới la? đại trượng phu. Co?n muốn chống, thi? thiếu gi? việc khác đê? chống . Ca?ng cafi bư?a ca?ng gây pha?n ca?m cho nhưfng "khán gia?" như tớ. Thế nhé. Cái gi? cufng pha?i có sơ? cứ bạn ạ, chứ cứ nói: "Tôi cho ră?ng", "Tôi nghif ră?ng". "Tôi suy luận ră?ng" .... thi? không có giá trị! Va? đư?ng nhét va?o miệng ngươ?i ta nhưfng gi? ngươ?i ta không nói (Trươ?ng hợp ông Phụng va? bạn Chiangsan)

Giá như các bác ở đây, và cả những trang web nào đó hùng hồn đưa ra được những chứng cứ hùng hồn, thuyết phục, và đứng trên quyền lợi của cả đất nước, xét từ tổng hợp toàn diện mọi góc độ để phân tích thiệt hơn.
Giá như các bác cũng lại học tập được các bậc tứ trụ Lâm, Lê, Tấn, Vượng làm người ta phải phục cúi đầu thì các bác ở Ban Biên Giới Chính Phủ, Bộ Ngoại Giao, Bộ Quốc phòng, các vị Đại biểu Quốc hội, các chuyên viên vụ Quốc phòng an ninh... đâu có phải nhọc công, để rồi lại bị các bác chửi.
Tôi chẳng bênh ai cả, nhưng tôi tôn trọng thực chứng và thao tác luận

Ném đá bác pna cái , có nhiều bác post bài ở đây lắm, bác nào chửi vậy

Ờ nhỉ. Hình như chỉ là "một số bác ở đây" thôi.
Thì là một số bác ở đây nhá

Các bạn có thể xem xét kỹ hơn hai cái ảnh này. Cái thứ nhất tôi ký hiệu A3, ảnh thứ 3 của ban thanhnam trong trang 1:

Ảnh thứ hai, tôi ký hiệu A0 lấy từ trang 42 cuốn sách của bác sĩ Neis:

1. Trong A3, 3 tầng trên mới hơn tầng 1 rất nhiều. Về mặt kiến trúc, đó không phải là một khối đồng nhất, nếu như xây một lần.
2. Hãy để ý tỷ lệ cao/rộng của cổng vòm trong cả A3 và A0. Chúng rất giống nhau. Tỷ lệ giữa chiều cao của cổng với chiều cao toàn bức tường cũng rất giống nhau.
3. Không có bất cứ gợi ý nào trong A3 nói rằng tầng 1 chỉ có một chiều rộng nhỏ. Nó dường như là một phần trong bức tường rất dài thể hiện trong A0.
Có rất nhiều lý do để so sánh hai ảnh này. Mời các bạn cho ý kiến.

ý kiến cái, bác nào có khả năng thì scan 1 cái bản đồ hành chính tỉnh Lạng Sơn để mọi người tham khảo coi vị trí của Đồng Đăng so với ải Nam Quan như thế nào. Cố tìm cái nào có tỉ lệ xích nhỏ nhỏ thôi để nhìn cho rõ xem coi có sông suối gì ở gần đo không luôn nha.

Để có thêm dữ liệu tham khảo,các bạn coi thêm:
http://truongnhantuan.ifrance.com/
1 người tìm hiểu khá nhiều về đề tài nầy!
Chú ý: VIỆT NAM tố cáo cột mốc số 0 ( zéro ) hiện nay là cột mốc
số 18 trước kia!!!(thơ tố cáo số 3 )
Được nguoisgvn sửa chữa / chuyển vào 00:51 ngày 23/09/2005

Các bác đặt nhiều câu hỏi cho tôi quá, tôi thì một mình thân cô thế cô, trả lời ko xuể , hơn nũa bây giờ tôi cũng ko nhiều thời gian, nên rất bận, ko có thời gian để lên mạng thường xuyên.Vấn đề chúng ta tranh luận bao gồm rất nhiều vấn đề . Thế nên tốt nhất hãy tập trung vào một vài điểm . Tôi xin bắt đầu thế này :
- @huantran : Ko hiểu vì lí do gì cho đến bây giờ , bạn vẫn cố tình lờ đi 3 bức ảnh sau đây tôi có post về Ải Nam Quan hiện tại .





Theo tôi đây có lẽ là hình ảnh Ải Nam Quan do pháp xây sau khi pháp sập nó đi . đây là link : http://perso.wanadoo.fr/marsouin/acuf/acuf10/acuf10.html
]Được thanhnam7 sửa chữa / chuyển vào 01:42 ngày 23/09/2005
Được thanhnam7 sửa chữa / chuyển vào 01:43 ngày 23/09/2005
Được thanhnam7 sửa chữa / chuyển vào 01:44 ngày 23/09/2005
Được thanhnam7 sửa chữa / chuyển vào 01:47 ngày 23/09/2005
Được thanhnam7 sửa chữa / chuyển vào 01:59 ngày 23/09/2005
Được thanhnam7 sửa chữa / chuyển vào 02:06 ngày 23/09/2005