Hình Ảnh Lịch sử về Ải Nam Quan - có bàn tới Thác Bản Giốc

To anh khangthien: kiện cũng đc, nhưng cứ nhìn gương Palestine thì rõ, đã nói đến chuyện đất đai là có thằng ku nào chịu nhau đâu, toàn phải đổ máu mới giải quyết được. Ta kiện, mà kiện đến bao giờ mới được chứ? TQ là ai, VN là ai. Đến giờ em mới thấm thía cái câu: "Con kiến mà kiện củ khoai" Cứ nói là "bình đẳng", chứ thằng nào trong HĐBA là thằng đó nhất, Mỹ đánh Iraq có coi LHQ ra gì đâu, TQ cũng rứa thôi. Dễ mà LHQ gửi quân đến, hay cấm vận TQ chỉ vì vài trăm mét đất của VN lắm chắc.
To chị Bụi: sống cũng cần lãng mạn, chứ thực tế như chị có ngày thành "lãng mạng".

Cậu cứ cố tình xọ chuyện này qua chuyện khác làm gì ? Năm 1979 , VN theo phe Liên Xô, chính thức kết án Tầu là kẻ phản bội lớn nhất của giai cấp Vô Sản . Lúc đấy Tầu nó tức vì lật lọng nó , nên nó đem quân sang dạy cho một bài học , lúc đấy ko đánh ko đưọc .Ko đánh mất luôn cả vai trò thống trị của mình , vào phía cậu, cậu có đánh ko ? Hơn nữa việc nó tấn công mình là rõ ràng ko đánh ko đưọc . Chính quyền nào vào lúc đấy đều phải có nghĩa vụ chống Tàu hết , đó là truyền thống từ trưóc đến nay . Còn nói cho cậu biết năm 1999, đang yên đang lành ko có chiến tranh , mối quan hệ giữa 2 nưóc tốt đẹp, vô cớ đi dâng Ải Nam Quan, Thác Bản Giốc cho nó , đấy ! Điều đáng chê trách là ở chỗ đó . Cậu đừng có nguỵ biện nhập nhắng 2 sự kiện đấy với nhau . Còn vì sao ko bịt Hoàng Sa, Truờng Sa đưọc à ? Bởi vì Hoàng Sa Tầu nó chiếm một cách đơn phưong , như thế thằng Tầu nó sai , chính quyền có sai đâu . Nên ko bịt . Còn vụ nhưọng đất 1999 thì chính quyền sai hoàn toàn , Đang yên đang lành , TQ cũng ko phát động chiến tranh để chiếm những vùng đó , thậm chí còn ko lên tiếng để đòi lại ( vì chúng ko có chủ quyền trên đó ) tự dưng dâng cho nó , đó là hành động kiểu Mạc Đăng Dung thời xưa , cậu hiểu chưa , thậm chí còn nhục hơn cả Mạc Đăng Dung vì chưa đánh đã hàng .
- Còn lần trưóc tôi bảo với cậu rồi : Đánh Mỹ lợi cả đôi đưòng , vừa đưọc Độc QUyền Thống Trị , vừa có Độc Lập Tự Do , Vừa củng cố thêm vai trò Độc Quyền của mình . Thế nên đánh là hợp lí . Chính hành động vô cớ dâng đất cho Tàu , thể hiện rõ hơn cho câu nói của tôi : Độc Lập Dân Tộc chỉ là phưong tiện, Độc Quyền Thống Trị là mục đích , Độc Lập Dân Tộc như là cái xe máy để cưõi lên để phi đến Độc Quyền Thống Trị vậy , nếu đôi lúc cảm thấy Độc Lập Dân Tộc và Toàn vẹn lãnh thổ nó vưóng con đưòng Độc Quyền Thống Trị thì vứt nó đi . Cậu hiểu chưa vậy
- @ duy hau : Palestin chưa bao giờ kí bất kì một hiệp ưóc nào nhưọng đất cho Isaraen cả vì thế họ ít ra còn cái lí để đòi lại , Còn VN đã vô cớ kí dâng cho nó , thì mãi mãi ko thể đòi lại đưọc , cậu hiểu ko . Đừng có so sánh hành động của Palestin với việc Dâng Đất của CSVN , 1 hành động chién đấu để giành lại Toàn Vẹn Lãnh Thổ, còn 1 hành động là Dâng Đất cho nó một cách trắng trợn , nó khác nhau cậu ạ !

Sao biết không?
Được duyhau2012 sửa chữa / chuyển vào 23:53 ngày 18/09/2005

Chính quyền nào vào lúc đấy đều phải có nghĩa vụ chống Tàu hết , đó là truyền thống từ trưóc đến nay . Còn nói cho cậu biết năm 1999, đang yên đang lành ko có chiến tranh , mối quan hệ giữa 2 nưóc tốt đẹp, vô cớ đi dâng Ải Nam Quan, Thác Bản Giốc cho nó , đấy ! Điều đáng chê trách là ở chỗ đó
---------------------------------
Tự thân cái câu đó đã buồn cười rồi.
Thế sao ko nhân thể dâng luôn Lạng Sơn, Cao Bằng, Hoàng Sa, Trường Sa đi cho êm đẹp đôi đường, dâng có vài trăm mét, mà tự nhiên dâng
À còn cái gì nữa nhỉ, đánh Mỹ để được độc quyền lãnh đạo và độc lập tự do
Vẫn độc quyền lãnh đạo và độc lập tự do ở miền Bắc đó thôi, mắc mớ chi đụng đến Mẽo cho nó ném bom huỷ diệt miền Bắc ?

Nè, em không hề lôi Palestine vào nhé, anh khangthien ấy đem vào mà.
Còn vụ hiệp định, năm 1918, chính Lenin đã ký với nước Đức bản hiệp ước mà có mấy bác gọi là "mại quốc" Brest Litovsk, "dâng" cho Đức gần hết Ukraine, cho Thổ vùng Armenia (nếu em nhớ không nhầm), cuối cùng, khi Đức đầu hàng, chính ông đã tuyên bố xé bỏ Hiệp ước Brest Litovsk đấy thôi. Đằng này, đã gọi là hiệp ước phân định (Agreement) thì nay vậy mai khác, sao lại có chuyện mãi mãi được.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Đang yên đang lành , TQ cũng ko phát động chiến tranh để chiếm những vùng đó , thậm chí còn ko lên tiếng để đòi lại ( vì chúng ko có chủ quyền trên đó ) tự dưng dâng cho nó [/QUOTE]
Sao biết không?
Được duyhau2012 sửa chữa / chuyển vào 23:53 ngày 18/09/2005
[/QUOTE]
Vậy cậu cố gắng xây dựng VN thành một cưòng quốc mạnh cỡ như MỸ để đòi lại Ải Nam Quan nhé , 10 năm nưa 20 năm hay 1000 năm 1 tỷ năm . Cậu có trí tưỏng tưọng phong phú nhỉ . Đã biết thân phận yếu thì cố mà giữ lấy lãnh thổ,đừng để nó lấy , còn đằng này vô cớ dâng cho nó thì chỉ mất suốt đời thôi . Chính điều này cậu cũng hiểu , nói tóm lại , tôi đem chuyện này ra ko có mục đích hy vọng gì về một chính quyền mới có thể lấy lại Ải Nam Quan cho Việt Nam , mà chỉ cho cậu hiểu rằng : DCSVN ko có tính chính nghĩa . Vậy thôi , chứ đằng nào cũng mất rồi , Và mất mãi mãi .

Vì Miền Nam nó to hơn cái chỗ nhưọng ở biên giới nhiều, một nửa đất nưóc chứ có ít đâu . Mà ngồi yên đấy ko đánh , thì USA nó cũng xâm lưọc , thì cũng mất ghế, thế nên mới phải đánh , cậu hiểu chưa, mà chuyện đánh Mỹ là đúng vì nó xâm lưọc mình . Nhưng cái tôi phê phán ở đây là sự lợi dụng Cuộc Chiến Tranh Giải PhónG Dân Tộc để trục lợi , đấy mới là cái quan trọng, cậu hiểu ko ?

À thêm nữa, DCSVN đã bạc nhược, dâng đất cầu an sao còn phải làm lắm động tác thế, cò kè về ba cái mốc giới làm gì, cứ bảo các đồng chấy Trung Của muốn cắm mốc giới ở đâu cũng được
Thế mà Đảng ta lại còn phải vất vả có kè với Tàu từng mốc giới một, bao nhiêu năm qua cắm mãi vẫn chưa xong đường biên giới, cứ như cái kiểu dâng đất thì đáng 1 tháng là xong.

Giấu đầu lòi đuôi. Cuối cùng anh cũng phải thừa nhận mục đích (hay ý đồ) mở topic, cứ như mấy bà hàng chợ ngồi lê đôi mách vậy. Anh nói với em chi, sao giống kiểu mấy bà nhiều chuyện thế? Anh nói với em thì có ích gì? Thôi thì làm cái gì đó thiết thực hơn đi, ra ngay Ba Đình mà nói.

Anh xem hộ em một quẻ coi mai mưa hay nắng? Nói gì mà cứ như bói mù xem voi. Cái gì là mãi mãi, cái gì là vĩnh cữu, rõ vớ vẩn.
Càng nói sao càng nóng.

Vì Miền Nam nó to hơn cái chỗ nhưọng ở biên giới nhiều, một nửa đất nưóc chứ có ít đâu . Mà ngồi yên đấy ko đánh , thì USA nó cũng xâm lưọc , thì cũng mất ghế, thế nên mới phải đánh , cậu hiểu chưa, mà chuyện đánh Mỹ là đúng vì nó xâm lưọc mình . Nhưng cái tôi phê phán ở đây là sự lợi dụng Cuộc Chiến Tranh Giải PhónG Dân Tộc để trục lợi , đấy mới là cái quan trọng, cậu hiểu ko ?
-----------------------------------
Anh bạn bảo đánh Mỹ là đúng, nhưng phê phán lợi dụng để trục lợi?
Tôi ko hiểu theo anh bạn thì DCSVN nên đánh hay ko nên đánh Mỹ.
Mà Mỹ xâm lược miền Nam, chứ gương Triều Tiên còn sờ sờ ra đó, miền Bắc sợ gì Mỹ đánh, mà mang quân vào miền Nam ko sợ Mỹ đánh lén ra Bắc chết cả nút à?
Khi không tự nhiên chọc giận nó để ...giữ ghế?Quả là chiến thuật ngược đời.

Vì Miền Nam nó to hơn cái chỗ nhưọng ở biên giới nhiều,
------------
Anh bạn đã tự công nhận Miền Nam giống như miếng đất ở biên giới, đều là lãnh thổ của nước VNDCCH, sau này là CHXNHCNVN. Rất cảm ơn anh bạn đã cùng tôi đập tan luận điệu xuyên tạc của bọn ********* về cái gọi là "việc miền Bắc xâm lược miền Nam" .Kính anh