Hình Ảnh Lịch sử về Ải Nam Quan - có bàn tới Thác Bản Giốc

Chán cậu ! Thế cậu tưỏng kí hiệp định biên giới nó như là đi chợ à ở nhà cậu à , thích làm gì thì làm , làm thế nào cũng đưọc à . Nếu còn làm thế nữa thì còn gì là quốc gia nữa . Việc kí kết lén lút, ko minh bạch, công bố hiệp định ko có bản đồ, ko có toạ độ cột mốc đã là tồi tệ lắm rồi, Vậy còn làm theo cậu ,ko hiểu cái nưóc VN này nó còn ra sao nữa . Mà tôi thấy cậu có vẻ bắt đầu đi vào cãi cùn rồi, thôi đây là bài cuối tôi trả lời cậu , nó có ý gì muốn thảo luận nghiêm túc thì viết ra nhé, chứ viết mấy cái thứ này, tốn thời gian, chả đem lại cái gì .

Vì Miền Nam nó to hơn cái chỗ nhưọng ở biên giới nhiều, một nửa đất nưóc chứ có ít đâu . Mà ngồi yên đấy ko đánh , thì USA nó cũng xâm lưọc , thì cũng mất ghế, thế nên mới phải đánh , cậu hiểu chưa, mà chuyện đánh Mỹ là đúng vì nó xâm lưọc mình . Nhưng cái tôi phê phán ở đây là sự lợi dụng Cuộc Chiến Tranh Giải PhónG Dân Tộc để trục lợi , đấy mới là cái quan trọng, cậu hiểu ko ?
-----------------------------------
Anh bạn bảo đánh Mỹ là đúng, nhưng phê phán lợi dụng để trục lợi?
Tôi ko hiểu theo anh bạn thì DCSVN nên đánh hay ko nên đánh Mỹ.
Mà Mỹ xâm lược miền Nam, chứ gương Triều Tiên còn sờ sờ ra đó, miền Bắc sợ gì Mỹ đánh, mà mang quân vào miền Nam ko sợ Mỹ đánh lén ra Bắc chết cả nút à?
Khi không tự nhiên chọc giận nó để ...giữ ghế?Quả là chiến thuật ngược đời.
Copy cái này, ko người ta tưởng lầm, ko đọc được

Vì Miền Nam nó to hơn cái chỗ nhưọng ở biên giới nhiều,
------------
Anh bạn đã tự công nhận Miền Nam giống như miếng đất ở biên giới, đều là lãnh thổ của nước VNDCCH, sau này là CHXNHCNVN. Rất cảm ơn anh bạn đã cùng tôi đập tan luận điệu xuyên tạc của bọn ********* về cái gọi là "việc miền Bắc xâm lược miền Nam" .Kính anh
Copy cái này kẻo ở trang trước anh thanhnam ko đọc được lại ko giả lời

Em có ý kiến, chẳng lẽ có thảo luận nghiêm túc ở đây à? Anh nam vừa nói cho em nghe về ý đồ mở topic là "vạch rõ bộ mặt của xxx" vậy thì khác gì áp đặt tư tưởng, vừa đá bóng, vừa thổi còi?

Chán cậu ! Thế cậu tưỏng kí hiệp định biên giới nó như là đi chợ à ở nhà cậu à , thích làm gì thì làm , làm thế nào cũng đưọc à . Nếu còn làm thế nữa thì còn gì là quốc gia nữa . Việc kí kết lén lút, ko minh bạch, công bố hiệp định ko có bản đồ, ko có toạ độ cột mốc đã là tồi tệ lắm rồi, Vậy còn làm theo cậu ,ko hiểu cái nưóc VN này nó còn ra sao nữa . Mà tôi thấy cậu có vẻ bắt đầu đi vào cãi cùn rồi, thôi đây là bài cuối tôi trả lời cậu , nó có ý gì muốn thảo luận nghiêm túc thì viết ra nhé, chứ viết mấy cái thứ này, tốn thời gian, chả đem lại cái gì .
-----------------------------------
Ối cha, tôi ko thảo luận nghiêm túc, quả là xin lỗi anh lắm lắm.
Anh nói DCSVN là ko chính nghĩa, anh cũng bảo DCSVN bạc nhược, dâng đất để cầu an, thì phải dâng cho nhanh nhanh chứ ? Ko nó giận lên thì chít à ?
Mà đây là cả 1 Bộ máy Nhà nước, muốn làm gì mà chả được, như các anh nói đấy, giống Mạc Đăng Dung

To DuyHau
tôi đồng y là Mỹ đánh Iraq có coi LHQ ra gì đâu, nhưng cai nây cũng đã làm cho thế giới thấy cái arrogance va` dictatorship cua My. Khg lên tiếng thì thế giới tương TQ la nưóc yêu hoa binh.
Lôi luôn cái vụ TQ báng mấy ngư phủ ra cho thế giới biết.
nhịn thì TQ se làm tới thôi
By the way Israel has been retreated from the Gaza-stroke and maybe the state Palestine wille be born.

Không dám yêu hòa bình đâu anh đảo một vòng quanh mấy cái forum khác coi người ta chửi TQ thế nào. Mà ác hay hiền, thằng nào làm ăn đc là nó kết à. Khổ thế đấy.

Khg lên tiếng thì thế giới tương TQ la nưóc yêu hoa binh.
= Khg lên tiếng thì thế giới tưởng TQ la nưóc yêu hoa binh.
tôi khg co type tiêng Viet gioi

Thành Nam có bằng chứng gì nói VN ký Hiệp Đinh Biên giới một cách "lén lút, không bản đồ, không cọc mốc"? Phải chăng họ "lén lút" đi ký mà không báo cáo cho bạn? Theo tôi thấy thì hiệp định này được công bố trên báo chí rất công khai. Tất nhiên là báo chí trong nước chứ không phải báo chí hải ngoại. Các cột mốc được ghi rất rõ trong bản hiệp định, nếu ai biết đọc tiếng Việt đề có thể đọc được các cụm từ có từ "cọc", "mốc", "cột mốc".
Mỗi khi VN và TQ đóng xong 1 cọc mốc chính (gồm 2 cọc đóng song song - 1 của VN và 1 của TQ) đều có chụp hình và thông báo đại chúng. Bản đồ chi tiết về đường biên giới sẽ được hoàn tất sau khi phân biên giới xong (căn cứ vào phân định trên thực địa sau đó vẽ lại trên bản đồ). Tôi đoán bạn không biết về lĩnh vực trắc đạc và đồ bản nên hay phán linh tinh. Nếu bạn đã thực sự lên ải Nam Quan thì chắc se không phát biểu rằng ải Nam Quan đã từng bị xe dịch vài km trong khi các khoảng cách với các mốc tự nhiên theo hiệp định Pháp - Thanh về cột mốc số 17, 18, 19 đều chỉ ra sai số cho phép dưới 400 m Tóm lại, lập luận của bạn cho phép một diện tích lớn cỡ một cái làng nằm trọn trong lòng của một cái cửa quan Duyệt duyệt.
Hỏi nhỏ một câu, theo tính toán của bạn thì ở khu vực ải Nam Quan VN mất bao nhiêu đất vậy? Căn cứ vào đâu để nói VN mất đất? Bạn có thể cung cấp 2 tấm bản đồ: (1) bản đồ theo hiệp đinh Pháp - Thanh; và (2) Bản đồ hiện tại để so sánh đánh giá còn, mất hay không? Theo tôi thấy thì bạn đang làm một điều mà không ai làm được - không có bản đồ, không có cột mốc mà kết luận ĐCS "dâng đất" cho TQ. Không biết lập luận kiểu của bạn được gọi là cùn không nhỉ? Nó có giống câu chuyện của các em bé khi cha mẹ chúng hỏi "con yêu ba nhường nào?" "con yêu mẹ nhường nào?" "con yêu ai hơn?" Câu trả lời là: yêu cha bằng một vòng khoát tay, yêu mẹ cũng vậy, kết luận yêu ai hơn phụ thuộc vào bối cảnh câu hỏi được đặt ra lúc nào, chắc chắn nếu người hỏi cho kẹo thì người đó sẽ được yêu hơn.
Than ôi, đọc sách cho nhiều mà không tìm được chân lý. Nếu có trách thì nên trách ông cha sao không ký một hiệp định biên giới và lưu lại cho con cháu để sau này chúng nó khỏi phải đánh nhau với Tàu, khỏi phải phán xét lẫn nhau. ĐCS đã làm điều mà ông cha ta chưa làm, sau này con cháu chúng ta sẽ biết rõ lãnh thổ của mình hiện tại là như thế nào chứ không lơ mơ như chúng ta hiện tại.
ATB,
P.S. Sẽ cố gắng tìm tấm hình "cột mốc số 0" để tặng Thành Nam làm kỷ niệm.

Vấn đề này sao lại còn bàn cãi.Các bác thử vào đây đọc bài của 1 người hải ngoại xem,tương đối đầy đủ và thuyết phục.Nhất là bài vạch mặt những ngài chánh khứa kiểu thanhnam.
http://www.giaodiem.com/mluc/tacgia_btd.htm