1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hình ảnh về các loại tàu chiến tàng hình trên thế giới

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi tombuys, 08/04/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. hoangtungtungbkx

    hoangtungtungbkx Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/03/2015
    Bài viết:
    110
    Đã được thích:
    282
    Smalltitskojiro_sasaki thích bài này.
  2. kojiro_sasaki

    kojiro_sasaki Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/04/2012
    Bài viết:
    963
    Đã được thích:
    95
    Đa nhiệm quá bác ạ
  3. Bat_Lo_Quan

    Bat_Lo_Quan Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    235
    So sánh 1 số tàu tàng hình nổi bật hiện nay:

    1. Type 054A

    [​IMG]

    Ưu điểm: khả năng chống hạm mạnh mẽ, 8x C-803 , PK vừa phải 32-cell VLS HQ-16, hệ thống radar Type 344 Radar dựa theo Mineral-ME, cho phép OTH hơn hẳn các loại của NATO.

    Yếu điểm: sonar kém cũ, công nghệ từ thời Thomson. Mặc dù có Yu-7 ngư lôi hạng nặng, nhưng có vẻ chỉ làm cảnh là chính, việc ASW đã có Type 056

    2. Shivalik P-17

    [​IMG]

    Ưu điểm: trang bị hoả lực mạnh, chống hạm, đối đất mạnh mẽ, đa dạng 8x Klub hoặc Brahmos, tầm bắn xa hơn các dòng cùng loại, hệ thống điện tử sonar, EW tiêu chuẩn NATO, Do Thái. Mang được nhiều đạn PK, với 32 VLS Barak 8 và 24 VLS Shtil-1. Trang bị loại radar tối tân mới của Nga Fregat M2EM, có phạm vi xa dành cho ashm, tốc độ P17 cũng nhanh nhất trong các lớp cùng loại, lên đến 32 knot

    Yếu điểm: cũng như các tàu của TQ, Ấn cũng kém về khả năng ASW mặc dù sonar của Fap đời mới, nhưng hỏa lực ASW gồm RBU6000 và 2x DTA-53-956 ko đủ để ASW hiệu quả.

    * Việc đồng bộ hóa các hệ thống radar, sonar, vũ khí cũng còn là dấu ?, vì Ấn thường tích hợp như nổi lẩu lên khí tài, chưa chắc là sẽ hoạt động hiệu quả như theo 1 quy chuẩn vũ khí nhất định

    3. FREMM:

    [​IMG]

    Ưu điểm: giảm khả năng bị phát hiện, trang bị nhiều loại radar, cảm biến, sonar đời mới tiêu chuẩn NATO, tích hợp được nhiều vũ khí hiện đại như Exocet Block 3, Aster 30, Milas anti-sub missile hoặc (Strom Shadow) MdCN land attack......Khả năng PK thuộc loại tốt nhất, vì Aster 30 hiện là tên lửa tầm trung bắn xa nhất trong các dòng cùng loại. Điểm nổi bật nhất là khả năng ASW cực mạnh, với tên lửa chống ngầm 4x Milas (phiên bản Ý) hoặc ngư lôi chung 2x MU90 Impact. Phòng thủ chống ngư lôi cũng mạnh với hệ thống DCNS RATO & WASS kiểm soát, bẫy nhiễu ngư lôi, hệ thống ASW DLS & SLAT cho 2 bản Fap và Ý cảnh báo mối đe dọa ngư lôi. 3 lớp sonar mới nhất của Thales chuyên đặc trị săn ngầm, kết hợp với trực thăng AW101 hoặc
    NH90 NFH, có thể nói FREMM khả năng đánh đất bình thường, khả năng chống hạm cũng ko mạnh mẽ, nhưng khả năng phòng không & chống ngầm thì đứng top trong các tàu cùng lớp

    Nhược điểm: nhược điểm lớn nhất là vì trọng tải nhỏ, thuộc lớp khinh hạm, nên công suất năng lượng yếu, chỉ mang được giới hạn cơ số vũ khí, nếu mang sonar thì phải bỏ Aster 30, nếu mang Exocet thì phải bỏ MdCN ....Nên phải đóng thành nhiều phiên bản, khó xuất khẩu lớn, VLS chỉ có 16 Cell dùng được Aster 30, 16 cell còn lại dùng Aster 15 cũ hoặc MdCN/Scalp (chính là Strom shadow, nhưng thiết kế lại cho tàu chiến, phiên bản Fap mới có). Phiên bản VLS Fap thì chỉ dùng được Aster 15. Nói chung dù được quảng cáo rầm rộ nhưng rất ít nước mua, vì khả năng tích hợp đa nhiệm như cái tên gọi của nó hoàn toàn ko có FREMM (European multipurpose frigate). Ý, Fap phải phân ra làm 3 phiên bản cho 3 nhiệm vụ ASW, AAW, GP. Mặc dù FCR là radar AESA (Selex ES MFRA-phiên bản Ý, radar ) nhưng phạm vi lại kém so với 2 loại Type 054A và P-17, Herakles PESA radar phiên bản Fap cũng ko khá hơn, trong khi các tàu cùng lớp, FCR/main radar đều có phạm vi >300km, OTH thì FREMM ko chú trọng điều này, có lẽ là do đầu tư vào ASW và AAW
    Lần cập nhật cuối: 03/10/2015
  4. Racuta

    Racuta Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/11/2014
    Bài viết:
    1.325
    Đã được thích:
    823
    Shivalik P-17 nhầm hình rồi ----
  5. skyhp

    skyhp Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/12/2010
    Bài viết:
    868
    Đã được thích:
    262
    Shivalik p17 dùng shtil đời cũ với ổ tên lửa và 1 tay phóng, tên lửa barrak1. Fremm của pháp là con kém nhất, bản của ý là tốt nhất, không lắp MDCN nhưng có để chỗ trống để lắp bệ A70. Ngoài ra để tăng cường khả năng phòng không, Anh với Ý chuẩn bị cho ra đời tên lửa CAMM tầm 25-45km quad pack, nên 16 bệ A50 có thể trang bị phối hợp 32 camm +8 Aster 30 hoặc 64 camm, vượt trội cả về số lượng và chất lượng luôn.

    Nếu đóng theo tiêu chuẩn của Ý thì có thể đa nhiệm, phiên bản này nặng hơn của pháp nhợn 900 tấn chưa kể tải của bệ A70 và tên lửa đi kèm. Chắc để tiết kiệm chi phí nên Ý chỉ đóng 2 tàu full option, còn các tàu còn lại giảm bớt tính năng để giảm chi phí.
    hk111333 thích bài này.
  6. Bat_Lo_Quan

    Bat_Lo_Quan Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    235
    Nhưng bản của Ý lại ko có Exocet, mà lại là Otoman, công nghệ kém hơn nhiều. Bản của Ý chỉ mạnh về chống ngầm và phòng không, của Pháp lại có MdC mạnh đối đất, có điều bản của Fap lại ko có Aster 30
  7. skyhp

    skyhp Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/12/2010
    Bài viết:
    868
    Đã được thích:
    262
    Cái cậu tàu giả này không đọc kỹ bài của tôi à. Ý họ không lắp MDCN chứ không phải không lắp được. Trong yêu cầu thiết kệ họ có để không gian dự trữ để lắp bệ A70 cho MDCN hoặc các loại tên lửa tương đương nhưng không lắp, có lẽ để tiết kiệm chi phí. Tên lửa chống hạm chưa bao giờ là thế mạnh của phương tây, kể cả exocet cũng không thể so sánh được với tên lửa của Nga và Tàu.

    FREMM có nhiều nước đặt hàng rồi đấy, và với khách hàng muốn có một con tàu đa nhiệm mạnh mẽ nhất thì thiết kế FREMM theo bản của Ý là rất ổn. Có thể lắp 16cell A50 và 16 cell A70, vũ khí đa dạng cho phòng không với tên lửa aster 30, camm quad pack, chống ngầm mạnh và có thể có cả đánh đất nếu đàm phán được. Nếu muốn tăng khả năng chống hạm thì tích hợp bắn tên lửa NSM hoặc harpoon thế hệ mới, lrasm, các loại này khá hơn của pháp hoặc Ý. Tích hợp hàng Nga chắc không được.

    Tốt tương đương thì có project 22350 của Nga, sở hữu bệ VLS redut và UKSK cho phép trang bị nhiều loại vũ khí cả đối không, chống hạm và chống ngầm, đánh đất. Tuy nhiên điểm tôi không thích là con này đi theo trường phái cố hữu của Nga là nhét quá nhiều vũ khí vào một con tàu. Con tàu có hơn 4000 tấn mà nhét đủ thứ, nếu đóng tàu 6000 tấn thì tốt hơn.
  8. son_ici

    son_ici Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/04/2011
    Bài viết:
    705
    Đã được thích:
    246
    Như 22350 cũng tốt chứ sao cụ. Chả cần 1 hạm đội tàu sân bay hoành tráng như Mỹ vi chỉ cần 2-3 em kirov trong 1 đội hình là đủ cho cái 1 hạm đội Mỹ cũng phải nể đấy. Nói chung nhét quá nhiều vào 1 con như Tiger thì không nên nhưng 22350 là ok rùi.
  9. skyhp

    skyhp Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/12/2010
    Bài viết:
    868
    Đã được thích:
    262
    Vũ khí trên tàu sẽ kéo theo số lượng thủy thủ đoàn, từ đó liên quan đến dự trữ hành trình và nhiều thứ chứ bạn. Ví dụ con formidable của sing nó tự động hóa rất cao, tàu 3600 tấn mà thủy thủ đoàn chỉ 80 người, còn gerpad của ta vũ khí trang bị còn ít hơn, tàu 2000 tấn mà đến hơn 100 người. Nó không chỉ liên quan đến không gian cho thủy thủ đoàn, còn cả dự trữ cho hành trình như lương thực, nước, nhiên liệu. Con tàu 4000 tấn mà mang theo vũ khí tương đương tàu 6000 tấn thì bác xem chỗ cho thủy thủ đoàn, rồi nhiên liệu mang theo giới hạn hơn, từ đó thời gian đi biển cũng bị giới hạn.

    Nói thì nói vậy chứ con formidable của sing nó nhét cũng gần tương đương con 22350 của nga ấy chứ. Cũng 32 bệ VLS cho tên lửa pk, cái phần giữa để lắp tên lửa chống hạm cải tạo lại cũng lắp thêm 16 bệ VLS được. Tàu nó thì 3600 tấn so với 4000 tấn của 22350, 2 con này nhồi nhét gần ngang nhau, cũng do 2 bên đều chỉ cần duy trì tàu ở biển gần, không phải mang đi đâu xa. Mà con formidable tự động hóa tốt, giảm thủy thủ, không biết 22350 thế nào.
    hk111333kuyomuko thích bài này.
  10. hiraly

    hiraly Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/06/2006
    Bài viết:
    3.886
    Đã được thích:
    2.011
    Cái này cũng nhờ bọn Pháp nó rèn cho mà bác chê Pháp à :D.
    Bản bán cho Maroc là FREMM của Pháp chớ đâu.
    P/S: thủy thủ 80 hình như chưa tính ktv và pilot của heli thì phải?
    hk111333 thích bài này.

Chia sẻ trang này