Hình ảnh về các loại tàu chiến tàng hình trên thế giới

Cái thằng mập này nặng đến nỗi không đứng được . Chán chú ỉn

Video nguỵ tạo khá thô thiển. Thằng cu Ủn nó mới bào chế ra nhiên liệu thánh dành cho TL mới của nó.

Giới quân sự choáng váng trước tên lửa hành trình Nga dội vào IS
Nhật Minh | 10/10/2015 13:37

8

Chia sẻ:


Công bố đáp án và trao giải: Tại sao súng đều nhuộm màu đen?

• CLIP: Không quân Nga tham chiến diệt IS - Những hình ảnh ấn tượng

• TQ triển khai trận địa tên lửa phòng không mới tại Biển Đông

• Mỹ rút tàu sân bay khỏi vùng Vịnh sau khi Nga phóng tên lửa hành trình

• Trực thăng Ka-28 Việt Nam đã có khả năng bắn tên lửa Uran-E?

Theo hãng tin Sputnik, giới quân sự phương Tây đã bị ấn tượng mạnh mẽ bởi tên lửa hành trình công nghệ cao của Nga trong cuộc tấn công nhằm vào IS hôm 7/10 vừa qua.
Phương Tây phần lớn không biết đến các tên lửa hành trình công nghệ cao của Nga, cho tới khi chúng được phóng đi từ biển Caspian và dội vào các mục tiêu IS. Giờ đây, khi hiệu quả tác chiến được thể hiện rõ, chúng đã khiến giới quân sự thế giới vô cùng choáng váng.

Chiến dịch quân sự của Nga tại Syria đã vấp phải nhiều chỉ trích từ phía Mỹ và đồng minh của Washington kể từ những đợt oanh kích đầu tiên. Cuộc tấn công bằng 26 tên lửa hành trình phóng từ biển Caspian ngày 7/10 vừa qua cũng không ngoại lệ.

Tuy nhiên, theo Sputnik, mặc dù bên ngoài công khai giễu cợt những nỗ lực của Moscow trong việc tiêu diệt tổ chức Nhà nước hồi giáo (IS) tự xưng nhưng thực chất, giới quân sự phương Tây đã bị ấn tượng mạnh mẽ bởi thứ vũ khí công nghệ cao mà Nga vừa tung ra.

Tàu chiến Nga phóng tên lửa tiêu diệt IS hôm 7/10

Lầu Năm Góc xác định những tên lửa hành trình mà Nga triển khai hôm 7/10 là SS-N-30.

Mặc dù các quan chức tình báo Mỹ nắm rõ thông tin về phiên bản trước đó là SS-N-27 nhưng những gì mà SS-N-30 thể hiện trong cuộc tấn công vừa qua vẫn khiến họ vô cùng sửng sốt.

"Đây là một lời cảnh tỉnh đối với chúng tôi rằng (Mỹ) không hề độc tôn về năng lực quân sự này” - Eric Wertheim, chuyên gia phân tích hải quân Mỹ, nói với tờ Daily Beast.

Theo Sputnik, nẫu tên lửa SS-N-27 quen thuộc với tình báo phương Tây là mẫu tên lửa chống hạm có tầm bắn hạn chế, dưới 240km. Trong khi đó, SS-N-30 đã vượt quãng đường gần 1.500km, qua 2 quốc gia Iran và Iraq, trước khi tấn công vào các mục tiêu IS ở Syria.

Chưa hết, các nhà phân tích phương Tây không ngờ rằng những tên lửa tầm xa này có thể được phóng thành công từ những con tàu hải quân tương đối nhỏ.

SS-N-30 có sức mạnh ngang ngửa tên lửa Tomahawk của Mỹ. Tuy nhiên, trong khi tên lửa của Mỹ phải được phóng đi từ những chiếc tàu có độ dài tối thiểu 150m thì SS-N-30 chỉ đòi hỏi một con tàu dài 60m.

Sputnik cho biết, chiến dịch tấn công của Nga đã gây thiệt hại nặng nề cho IS, với gần 140 phi vụ được thực hiện kể từ khi chiến dịch bắt đầu.

Những phi vụ này đã đạt được thành công hơn hẳn so với chiến dịch kéo dài tới hàng năm do liên quân mà Mỹ dẫn đầu tiến hành.

http://soha.vn/quan-su/gioi-quan-su...nh-trinh-nga-doi-vao-is-20151010133743223.htm

--- Gộp bài viết: 11/10/2015, Bài cũ từ: 11/10/2015 ---

Báo Nga và Việt nói chẳng sai, các lớp tương đương của đám NATO (FFG-7, FREMM, Sigma, Horizon) , có lớp nào bắn được TLAM hoặc loại tên lửa tương tự 3M-14/3M đâu

==! thế mới nói nhà ta mua đồ là đúng mà có khi vụ này 1 là khè phương tây 2 là show hàng cho ta xem tại nhà ta cũng có gerpard

So sánh Type 052D class vs DDG-51 Flight IIA class

Vừa qua, Mỹ triển khai tàu USS Lassen (DDG-82) thuộc lớp DDG-51 Flight IIA tới biển đông, động thái càng làm gia tăng căng thẳng trong khu vực, vậy nếu so sánh với lớp tàu Type 052D thì liệu lớp DDG-51 có ưu và nhược gì

Trên trang The National Interest từng có bài viết so sánh 2 lớp khu trục này, Atago là lớp Flight IIA được Mỹ giúp Nhật bản xây dựng, do vậy đối chiếu qua các tham số là tương tự.

Atago/DDG 51 Flight IIA áp đảo về phòng thủ tên lửa


Tàu khu trục Atago/DDG 51 Flight IIA nâng cấp sẽ có thêm tính năng phòng thủ tên lửa đạn đạo.
Trọng tâm của hệ thống cảm biến trên Lữ Dương III là sự kết hợp giữa radar quét mạng pha điện tử Type-346 Dragon Eye và radar Type-518 hoạt động ở băng tần L.

Một chuyên gia quân sự Nga từng tuyên bố, Dragon Eye có khả năng phát hiện tiêm kích tàng hình F-35 của Mỹ, nhưng không có bằng chứng cụ thể về điều đó tại thời điểm này.

Người ta cũng chưa thể xác định Type-346 có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo hay không. Trong khi đó, tàu khu trục Atago/DDG 51 Flight IIA nâng cấp được trang bị radar quét mạng pha điện tử thụ động AN/SPY-1D

Nguyên bản tàu khu trục Atago/DDG 51 Flight IIA không có chức năng phòng thủ tên lửa nhưng điều này đã được khắc phục trong phiên bản nâng cấp. Xét về hiệu suất của radar, tàu khu trục Atago chiếm ưu thế rõ ràng so với Type-052D.

Ngoài radar, Atago/DDG 51 Flight IIA còn được trang bị hệ thống chiến đấu Aegis tối tân của Mỹ.

Hệ thống này được thiết kế để đối phó với một loạt các mối đe dọa khác nhau, đặc biệt là tính năng phòng thủ tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. Bên cạnh đó, vũ khí trang bị trên Atago/DDG 51 Flight IIA cũng chú trọng đến nhiệm vụ đánh chặn tên lửa.

Cụ thể, chiến hạm của Nhật/Mỹ được lắp 96 ống phóng thẳng đứng (VLS) Mk41 với 64 ở phía trước và 32 ở phía sau.

Mk41 có thể phóng tên lửa đánh chặn siêu hạng SM-3 block IIA tầm bắn 2.500 km, tầm cao 1.500 km, hoặc tên lửa phòng không SM-2MR tầm bắn 176 km, tầm cao 24 km, hoặc tên lửa mới hơn SM-6 tầm bắn 370 km, tầm cao 33 km.

Ngoài ra, VLS Mk41 còn có thể phóng tên lửa chống ngầm RUM-139 VL-ASROC.

Trong khi đó, Type-052D lắp 64 VLS tiêu chuẩn GJB 5860-2006, VLS này được Trung Quốc giới thiệu là tương đương với Mk41 của Mỹ.

VLS của Type-052D có thể lắp tên lửa phòng không HQ-9B tầm bắn 200 km, tên lửa phòng không tầm trung DK-10A tầm bắn 70 km.

Hệ thống phòng thủ của Atago/DDG 51 Flight IIA bao gồm SM-2/3 có thể đánh chặn các tên lửa chống hạm bay lướt biển hoặc tên lửa đạn đạo ở rìa không gian.

Chiến hạm Nhật-Mỹ có thể sử dụng hơn 50% các VLS để lắp tên lửa đánh chặn tầm xa. Về khả năng phòng thủ tầm gần, Atago được lắp 2 hệ thống phòng thủ tầm cực gần Phalanx CIWS. Tuy nhiên Atago và USS Lassen (DDG-82) có 1 điểm khác so với lớp DDG 51 Flight IIA nâng cấp lần 3 (DDG-85-90), đó là Atago/Lassen ko có tên lửa phòng không tốc độ cao tầm cực gần ESSM, sự thiếu hụt này cho thấy Atago/DDG-82 có lỗ hỗng so với DDG 51 Flight IIA (DDG-85-90) ở tầm gần, các loại tên lửa YJ-18 mà Type 052D trang bị sẽ rất dễ dàng xuyên thủng hệ thống CIWS nếu ko có ESSM thì Atago sẽ gặp nguy hiểm hơn so với DDG 51 Flight IIA (DDG-85-90)

Trong khi đó, Type-052D được lắp 1 hệ thống CIWS Type-730, 1 hệ thống tên lửa tầm ngắn HHQ-10 (FL-3000N) , 2 pháo 30 mm điều khiển từ xa. Do vậy ở khả năng phòng thủ tầm gần, Type 052D lại có ưu thế hơn, bởi các loại tên lửa đối hạm của Nhật-Mỹ đa số là cận âm và phạm vi ngắn hơn so với loại của TQ

Như đã nói ở tính năng đánh chặn tầm gần, Type-052D có nhiều vũ khí hơn. Tuy nhiên, chiến thuật tác chiến của Atago chú trọng đến năng lực đánh chặn tầm xa, cung cấp khả năng bảo vệ cho cả nhóm tác chiến chứ không chỉ bản thân con tàu.

Xét về năng lực cũng như tầm bắn, các tên lửa đánh chặn HHQ-9 trên Type-052D kém xa so với Atago.

Type-052D ưu thế về năng lực tấn công

Type-052D được lắp vũ khí tấn công khá mạnh.
Mặc dù yếu thế về khả năng phòng thủ tên lửa nhưng Type-052D lại sở hữu khả năng tấn công rất mạnh. Như đã nói ở trên

Các VLS trên tàu có thể phóng tên lửa hành trình tấn công mặt đất DF-10 tầm bắn 1000-1500km, đặc biệt là tên lửa chống hạm YJ-18 được phát triển dựa trên tên lửa Klub của Nga.

Nhà phân tích Kyle Mizokami nhận định, trong trường hợp cần thiết, Type-052D có thể lắp toàn bộ 64 VLS với tên lửa chống hạm. Tất nhiên không có lực lượng hải quân nào làm như vậy nhưng nó minh họa cho sự linh hoạt trong tác chiến của Type-052D.

Trung Quốc có thể từ bỏ nhiệm vụ phòng thủ để dồn hỏa lực cho sứ mệnh tấn công.

Thực tế là Trung Quốc có tên lửa hành trình tấn công mặt đất và không e ngại về chính trị để triển khai chúng, mang lại cho Type-052D khả năng tấn công mặt đất tiềm tàng.

Trong khi đó, năng lực chống hạm của Atago dựa trên 8 tên lửa SSM-1B, biến thể của tên lửa Harpoon sản xuất tại Nhật Bản. DDG 51 Flight IIA thì vẫn dựa vào Harpoon, các tên lửa SM-2MR có khả năng chống tàu hạn chế, nhưng ở tầm ngắn hơn nữa khả năng phá hoại bằng đầu nổ phá mảnh, ko có tác dụng lớn lắm đối với vỏ tàu chiến

Vì lý do chính trị, Nhật Bản không bổ sung tính năng phóng tên lửa hành trình tấn công mặt đất trên các chiến hạm của họ. Tàu Mỹ thì đương nhiên được trang bị TLAM Block D/E tầm bắn 1000~1600km. Về khả năng đánh đất, Type 052D ko thua kém DDG 51 Flight IIA, vượt trội hơn tàu Nhật

Khả năng liên kết dữ liệu

Khả năng kết nối dữ liệu cảm biến giữa các tàu chiến mang lại ưu thế chiến thuật rất lớn cho Nhật-Mỹ.

Mạng kỹ thuật số và khả năng chia sẽ dữ liệu ngày càng trở nên quan trọng. Trung Quốc được cho là vừa đưa vào sử dụng hệ thống liên kết dữ liệu tích hợp (JSIDS) tương tự link 16 mà Nhật Bản đang sử dụng.

Hiện tại, người ta không có thông tin cụ thể về JSIDS nên nhà phân tích Mizokami nhận xét, 2 tàu chiến hòa nhau.

Tuy nhiên, ngoài link-16, Atago/DDG 51 Flight IIA còn được tích hợp khả năng hợp tác trong tác chiến (CEC) của Mỹ. CEC trên tàu khu trục kết hợp với máy bay AWACS E-2D Hawkeye cho phép chia sẻ dữ liệu cảm biến để dẫn đường cho tên lửa.

E-2D có thể cung cấp dữ liệu mục tiêu cho tên lửa SM-6 phóng đi từ tàu để tấn công các mục tiêu bên ngoài tầm của radar trên chiến hạm. Ngoài ra, CEC còn cho phép tàu chiến Nhật-Mỹ phối hợp với hải quân và không quân Mỹ.

Khả năng bị phát hiện:

Type 052D hoàn toàn dành phần thắng trước các tàu lớp DDG-51 Flight I-II-IIA bởi vì Type 052D được thiết kế giảm khả năng phản xạ radar mức tối đa, so với thiết kế cũ của thập niên 80-90 đầy góc cạnh, gồ ghề của lớp DDG-51, trong số các lớp DDG-51, chỉ có lớp Sejong aka DDG-51 class của Hàn Quốc xây dựng, có khả năng giảm độ phản xạ radar tốt nhất, mang vũ khí nhiều nhất, trọng tải lớn nhất, có thể coi nó mạnh hơn toàn bộ các lớp DDG-51 của các quốc gia khác, kể cả Mỹ



Đánh giá tổng thể, Atago/DDG 51 Flight IIA tốt hơn so với Type-052D về nhiệm vụ phòng thủ hạm đội (TSB) và phòng không hỗn hợp. Tàu chiến này không chỉ được thiết kế tốt cho nhiệm vụ phòng thủ bản thân mà còn thiết lập ô phòng không cho cả nhóm tác chiến.

Trong khi đó, Type-052D cũng là một chiến hạm đáng tin cậy nhưng có khá nhiều điều chưa rõ về nó. Bên cạnh đó, số lượng VLS kém xa đối thủ chính của Nhật-Mỹ-Hàn khiến cho con tàu dễ bị tổn thương hơn.

Điều đó đã khiến Trung Quốc lên kế hoạch phát triển tàu khu trục Type-055.

Nếu 2 chiến hạm này chạm trán trên biển trong kịch bản tác chiến biên đội, ai sẽ thắng là điều rất khó xác định.

Tuy nhiên trong 1 trận chiến ko chuẩn bị trước, bất ngờ chạm mặt nhau, Type 052D sẽ có thể dành chiến thắng trước Atago và Lassen , còn đối với DDG 51 Flight IIA (DDG-85-90) thì vẫn tám lạng nửa cân.

Tiếp mục so sánh Type 052C vs DDG-82

http://soha.vn/quan-su/type-052c-tr...m-my-tuan-tra-12-hai-ly-20151028065040792.htm

Có vài điều cần phân tích cho đúng:

- Mặc dù SM-2MR có thể sử dụng như tên lửa chống tàu, nhưng như đã nói ở post trên, SM-2MR có đầu đạn chỉ khoảng 115kg, sử dụng cơ chế nổ phân mảnh để đánh mục tiêu. Như lần sự cố gần đây, tuy đầu đạn MK125 của SM-2MR Block IIIA phát nổ ngay trong ống phóng, tuy nhiên cũng chỉ gây cháy cục bộ, không gây biến dạng hoàn toàn thân tàu



- Radar AN/SPY-1D hoàn toàn ko có khả năng OTH để chống mục tiêu bề mặt, ko có nguồn dữ liệu nào nói vậy, tên lửa SM-6 mới nhất mới có khả năng datalink với E-2D để tấn công mục tiêu OTH. Khả năng nhắm mục tiêu bề mặt chỉ là thứ cấp, dùng để scan và track cho tên lửa ESSM tầm ngắn

Tàu chiến Tàng hình - Những bóng ma trên biển

Admiral-class frigate FADM Kasatonov