Hình chụp từ kính hiển vi 1 thấu kính - biến đổi từ Webcam

Khóai nhất cái dòng này:
Quan điểm của tôi hình những vòng tròn đó chỉ là cái bóng thôi nên không coi là thật hay ảo và việc cho rằng nó nằm trên bề mặt thấu kính là do ngộ nhận từ việc coi ánh sáng xuất phát từ thấu kính như đã giải thích ở trên.
Khóai nhất là cái chữ quan niệm của tôi.
Bác à, đó là quan niệm của bác.... Bác giải thích chẳng rõ ràng theo quy tắc quang học... mà lại giải thích trên quan niệm cho nên không được rõ ràng thêm mà gây rối núi thêm.
Để tôi nói với bác thế này.
Ý của bác là tôi thấy ảnh ảo và ảnh thật là do tôi nhìn thấy bóng của vật á.?
1quan niệm hết sức tầm bậy.
Bác còn lấy 1 VD rất hùng hồn... lấy bóng đèn tròn lấy 1 tấm giấy chắn lại khoét 1 cái lỗ rồi chiếu ánh sáng đó lên tường.... Rồi lấy đồng xu để phía trước .. thấy bóng đồng xu á.
Đó là quan niệm của bác và cái quan niệm ấy rất tầm thường và tầm bậy so với cái hiệu ứng của tôi.
Nó tầm bậy chổ nào.? Phân tích ra cho bác biết há.
Thứ nhất.... Cái hiệu ứng của tôi thấy được cả ảnh ảo lẫn ảnh thật.... Tức là thấy được cả ảnh cùng chiều lẫn ngược chiều vật.
Còn cái bóng đèn và cái đồng xu của bác..... thấy bóng của đồng xu cùng chiều hay ngược chiều...????
Chắc chắn là cùng chiều. Bóng to bóng nhỏ đó là bóng...... Chứ chẳng dính dáng gì đến thấu kính.
Đấy chỉ cần phân tích như vậy thôi....Mọi người đủ làm chứng cho tôi bác rất tầm bậy khi bác bảo tôi ngộ nhận.
Còn nói về việc lấy WEB có màn CCD đó chẳng qua là 1 dạng màn hứng ảnh....... Webcam chính là 1 phiên bản nhân tạo dựa theo con mắt... Chính vì vậy nó cũng có thấu kính.
Bác à..... Tôi hỏi bác.... Bác nói cường ôộ sáng quá lớn nên con ngươi tự động khép lại... Vậy tôi hỏi bác... Cái webcam lấy cái gì mà khép lại....???
Khép lại không được rồi phăng qua nhìn thấy bóng á....????
Chỉ nhiêu đây thôi cũng đã đủ chứng minh.... Tôi nói thật.... khóai phản biện chứng đầu óc không có sự tư duy để so sánh giống nhau và khác nhau điểm nào.? Biết đưa ra cái bóng của đồng xu in trên vách mà không biết so sánh ảnh cùng chiều hay ảnh ngược chiều.
Tiếp nhá bác nhá......Quăng ra cho bác cái này là bác hết nói tôi ngộ nhận ngay thôi... Khi đó bác sẽ thấy ai ngộ nhận ai nhé.
Bác nói mắt tại tiêu điểm thấu kính thấy cường độ quá sáng nên võng mạc khép lại...... Còn tôi thấy ảnh trên thấu kính chẳng qua là xem bóng của vật đúng không....????
Vậy tôi hỏi bác nhá.... đèn pin chiếu vào mắt bác... đèn xe chiếu vào mắt bác.... sao bác không thấy mấy cái giọt nước mắt ấy đi...???
Tại sao phải là ngọn đèn xa mới thấy... còn ngọn đèn gần không thấy... Cũng là hội tụ ánh sáng tại tiêu điểm đấy thôi...!!!!
Tôi thấy ảnh ảo là những chấm đen đen (cùng chiều)... còn ảnh thật là giọt nước trong suốt (ngược chiều)....
Còn cái bóng của bác cùng chiều hay ngựơc chiều.?
Ảnh ảo có hứng được trên màn hứng ảnh không...???? nhìn qua thấu kính có thấy được ảnh thật ngược chiều vật không....???
Nói thật với tất cả mọi người ở đây..... Các bác phải nắm rõ cái cốt lõi của người ta rồi mới có thể nói người ta nôộ nhận.
Lưu ý các bác nhá: 1 khi đi chứng minh người khác ngộ nhận... và sai thì... xin vui lòng dùng chính kiến thức, công thức, hình vẽ.... ra mà chứng minh tôi sai và ngộ nhận.... Chứ đừng dùng Quan Niệm cá nhân các bác nhá...
Bởi vì nói thật... dùng quan niệm cá nhân là lòi ra ngay cái tư duy yếu kém của chính các bác.....!!!!
Các bác đọc kỹ lại những gì tôi lấy dẫn chứng bên trên mà đem so sánh rồi suy niệm.... xem ai ngộ nhận ai.
Nói thật với báckieuvulinh..... bạn làm công tác phản biện rất tệ... khi dùng quan niệm và VD chứng minh không hợp lý.
Vì bị hạn chế vào diễn đàn... nên sẳn đây tôi nói với các bác tí về lý thuyết trường quyển vật thể của bác Bùi Minh Trí.
1./ Thuyết của bác Trí nghiên về năng lượng..... nên tạo cho tôi 1 sự liên tưởng đến bác ntt.
2./ Thuyết trường quyển sẽ có những chứng minh hiện thực nào trong thực tế để phản bác Newton và Einstein.?
3./ Những thí nghiệmnào đơn giản nhất, bác Trí hãy đưa ra cho mọi người chứng minh. Vì ASC của tôi cũng có mấy cái rất đơn giản mà chưa ai chứng minh được.
4./ Đọc trong thuyết trường quyển của bác Trí...... Cái bán kính mà Trái Đất quay quanh Mặt Trời.... bác Trí chỉ lấy 1 con số khẳng định => Quỹ đạo hình tròn chứ không phải hình Elip.? Vậy rất mong bác Trí chứng minh tại sao các hành tinh chuyển động trong trường quyển Mặt Trời là hình elip chứ không phải hình tròn...???
ASC của tôi chứng minh được đấy các bác ạ.!
Các bác nên nhớ dùm cho tôi...... ASC của tôi...... ngòai việc chứng minh Trái Đất không có lực hút..... nó còn đi chứng minh được rất nhiều những hiện tượng tự nhiên từ việc chim bay cho đến tàu thuyền chở nặng, lửa, chân không, các hành tinh hình cầu, xóay nước, lốc xóay...v.v... rất nhiều chứ không phải gói gọn chỉ 1 hoặc 2 vấn đề.
Cho đến nay 1 số thí nghiệm mà tôi đưa ra để chứng minh cho ASC, với ASC nó rất đơn giản mà các bác chưa có câu trả lời..... thì đừng đem ASC của tôi ra mà bảo là tâm thần và điên rồ các bác nhá....!!!!
Nếu cứ bảo tôi là tâm thần.... xin vui lòng dùng chính công thức Vật Lý mà các bác học được phản biện mấy cái thí nghiệm của tôi xem....???? Xem ai tâm thần hơn ai....??? Đừng lấy quan niệm cá nhân ra mà phản biện các bác nhá..... Vì nó đụng chạm đến khoa học và thực nghiêm nghiêm túc..... chứ chẳng phải trò đùa.
Hết lời.!

vote 5* cho cách giải thích này.

Xin lỗi mọi người bấy lâu nay tôi dùng từ Vẹt... và dùng từ kém tư duy...... Là tôi rất nể các bác đấy.
Còn bác này tôi nói thật..... ai có trách gì tôi thì trách..... Bác socialistme chẳng có tư duy gì ráo.
Vì sao à.
Xin hỏi..... thấu kính hội tụ.... có cái mặt nào là gương cầu lồi nhỉ...???
Định nghĩa xem... gương cầu lồi hay lõm là gì....????
Còn nếu đi tráng thủy hay tráng bạc cho nó thành gương cầu lồi.... Thì.... càng khẳng định chẳng có tư duy.... Nói trắng ra là quá ngu.
Tôi đã mô tả rất chi tiết là nhìn qua thấu kính..... thấy 1 ánh đèn ở xa.... Tráng thủy 1 mặt để cho thấu kính trở thành gương cầu lồi...thì làm sao mà thấy ánh đèn.????
Bác haidelft không dám biện minh cho cái hình vẽ kia..... nay con vẹt này vô bầu cho 5 sao tán thưởng.......thì...... Bụt cũng nực cười ông ngất ngưỡng Hahhahhaaaaa
Ai cũng hô hào giỏi hơn tôi.... ám chỉ tôi tâm thần tức là các bác sáng suốt hơn tôi.... thế mà vấn đề cỏn con vậy chẳng ai chứng minh được......... Hahhahhaaaaa
Tôi nói thật... các bác nên xem lại tư cách của cách bác trước khi đánh giá 1 con người....!!!!
Với tôi.... lớn hay nhỏ tôi đều nể và tôn trọng...... Vì tôi giỏi cái này nhưng tôi đở cái kia..... chứ còn mấy hạn khinh người thì cũng bị người khinh thôi các bác ạ.
Cho nên tôi không dám khinh người.! Vì mỗi người đều có sự tự do cá nhân..... Và tôi tôn trọng quyền tự do đó....... I love Freedom
Được co_chuyen_gi_dau sửa chữa / chuyển vào 22:54 ngày 15/11/2006

Vlv đanh đá quá !!!
Vì vlv nói vật để giữa mắt và kính thì tôi chỉ có thể nghĩ ra vậy thôi. Nói là gương cầu nhưng ai đi tráng guơng đâu. Chẳng nhẽ các giọt nước trên bầu trời cũng phải tráng gương mới phản xạ và tạo cầu vồng sao? hay là vlv chưa biết nguyên lý cầu vồng?

hình như chú ếch cốm VLV chưa biết phản xạ toàn phần là gì nhỉ???

Chính xác là chú ấy không biết bác ạ. Tôi bỏ mấy ngày đọc hết các bài của chú em này mà quả thực là không thể hiểu chú ấy nói gì (ASC) và cũng không thể hiểu tại sao chú ấy lại không tìm hiểu kỹ lý thuyết quang học trước khi ngoác mồm ra chê người này là Vẹt, người kia là thiếu tư duy.
@VLV: Anh khuyên em nếu muốn mọi người công nhận là em đúng thì:
- ĐỪng mô tả hiện tượng một cách mơ hồ như em đang làm. Vật lý là 1 môn khoa học nên cần chính xác, nếu em bảo quang học không thể giải thích hiện tượng em thấy thì vui lòng mô tả chính xác thí nghiệm của em để người khác có thể kiểm chứng, đừng bắt người khác phải tái tạo và giải thích trường hợp của mình một cách mù mờ rồi quay sang nói người ta thế này thế nọ.
- Đừng cố giải thích một cách mù mờ những gì mình thấy. Anh không tin là sau hàng tră năm phát hiện thấu kính, những người yêu thích quang học lại chưa từng gặp trường hợp giống của em. Nếu chưa gặp thì đó là cái may của em nhưng một khi em đang dùng các khái niệm quang học hiện hành (tiêu điểm, tiêu cự, ảnh thật, ảnh ảo...) thì đừng cho rằng lý thuyết quang hiện tại không giải thích được hiện tượng của em.
Anh đồ rằng kiến thức quang học của em cũng chỉ hơn anh 1 tý ty (vì lúc anh học lớp 12 thì em còn chưa vào lớp 1) và kiến thức của em hoàn toàn chắp vá nên em chẳng hiểu người khác nói gì.
@all: Các bác quên là mắt em Lâm có tật khúc xạ à? Không biết lúc ẻm làm thí nghiệ thì có đeo kính hay không?

Các bác còn nhớ chuyện cái tàu ngầm bằng tre mà em kể chứ ạ?
Nhà phát minh này vẫn còn sống đấy. Hồi trẻ ông ấy cũng là một người lao động rất giỏi, Tự tay làm nên chiếc máy tiện đầu tiên của cả vùng. Về sau này ảo tưởng lớn quá nên mới nghĩ chuyện đóng tàu ngầm bằng tre, ông ta còn nghĩ ra nhiều thứ lắm, nhưng em không tiện đưa hết ra đây. Chỉ biết bây giờ ông ấy dở dở ương ương, ai nói gì cũng không nghe, ai nịnh thì rất khoái, Và miệng luôn có sẵn một câu: Tại tao không có điều kiện chứ không thì... làm mấy cái đó khó gì! May mà ông ấy già rồi, không biết internet chứ không thì diễn đàn này còn nhiều trò vui! Xem ra trường hợp đang xét cũng tương tự mất rồi!

To VLV: Tôi vẫn tin rằng cách giải thích của tôi về hiên tượng mà tôi nhìn thấy là đúng. Tuy nhiên hiện tượng của tôi nhìn thấy và của bác nhìn thấy có giông nhau hay không thì nếu bác không nói ra thì không ai biết. Chính vì thế tôi đã chờ 1 ngày để hỏi bác có phải hiện tượng tôi nhìn thấy giống với những gì bác nhìn thấy hay không rồi tôi mới giải thích. Nhưng bác không trả lời nên tôi giải thích theo những gì tôi nhìn thấy. Bây giờ bác nói bác thấy vật thật, ảo thế này, thế kia... thì nó chẳng giống với tôi nhìn thấy. Như vậy nếu bác muốn mọi người giúp bác giải thích những hiện tượng bác thấy thì bác phải mô tả kỹ thí nghiệm để mọi người làm được giống vậy thì mới giải thích đúng bản chất nó được. (Xin nói cho bác rõ là thí nghiệm của tôi vẫn thấy được với đèn neon ở khoảng cách gần nữa đó chỉ những loại đèn dây tóc có cường độ ánh sáng cao thì không nhìn gần được vì lóa mắt).
Bạn đã làm 1 việc là giấu 1 con vịt vào cái thùng rồi cho mọi người biết con vật có 2 chân và 1 cái mỏ bảo mọi người đoán thì bố ai mà đoán đúng được. Tôi cũng vậy thôi nếu như bạn sợ người ra lấy mất công sức của bạn cứ úp úp mở mở như thế thì tôi cũng chẳng dư công mà ngồi đoán bạn cứ việc ôm mấy cái bóng đó rồi tưởng tượng ra mình sắp trở thành thiên tài, bác học... đến khi vỡ mộng thì ra là mấy cái bóng của bọt nước.

Vậy vlv có biết tại sao khi nhìn vào 1 tấm kính trong suốt ( ko có tráng bạc nhé) thì ta thấy bóng của mình trong tấm kính ko?

http://www.glenbrook.k12.il.us/gbssci/phys/CLass/refrn/u14l3b.html

ánh sáng khi đi từ thấu kính ra ngoài môi trường không khí sẽ có 1 phần bị phản xạ lại, tuỳ theo góc tới mà tia phản xạ là mạnh hay yếu