1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hình chụp từ kính hiển vi 1 thấu kính - biến đổi từ Webcam

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi vat_ly_vui, 05/10/2006.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. haidelft

    haidelft Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/06/2006
    Bài viết:
    516
    Đã được thích:
    0
  2. ban_dong_hanh

    ban_dong_hanh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/11/2006
    Bài viết:
    49
    Đã được thích:
    0
    Bác haidelft bị hớ rồi, bác đọc lại cái dòng mà tôi tô vàng, tô đậm và phóng to. Bác bị hớ hặng rồi cũng là do vội ăn vội nói và ''kiến thức vẹt của bác mà ra''. Tôi xin trả lời thay cho VLV vì ông bạn ấy bị treo nick rồi. Mấy bà bán cơm hay treo bịch nylon chứa đầy nước. Đó là lợi dụng đặc tính khúc xạ của nước. Khi nhìn qua bịch nước, chúng ta thấy rằng, mọi vật đều trở nên to lớn (bị giới hạn về chiết suất). Còn con ruồi, nó có rất nhiều mắt nên khi nó nhìn vào cái bịch nylon chứa nước, nó cũng thấy mọi vật to lớn. Nhưng, khi con ruồi đang bay nó nhìn vào bịch nylon nó thấy cái gì cũng to lớn và chuyển động. Theo phản xạ có điều kiện của loài côn trùng, nó bay ra (vì biết đâu cái vĩ đập ruồi của con người sắp giáng xuống đầu). Chính vì vậy khi treo bịch nylon chứa nước, con ruồi không dám lại gần vì sợ.
    Lưu ý: Ảnh phóng to do khúc xạ của nước trong bịch nylon mọi góc độ đều không rõ hình thù và to quái nên con ruồi mới sợ.
  3. werty98

    werty98 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/06/2003
    Bài viết:
    8.181
    Đã được thích:
    5.574
    Lại vẹt với chả két, chuẩn bị lên cây tiếp . Mà tớ cũng nể chú mình thật, leo lên leo xuống mãi chưa chán nhỉ?
  4. ban_dong_hanh

    ban_dong_hanh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/11/2006
    Bài viết:
    49
    Đã được thích:
    0
    Bác này vui tánh nhỉ, VLV nói không sai tý nào. Bác Werty gì đấy ơi, bác haidelft tự thú nói học vẹt thì tôi xài dẫn chứng của bác haidelft lại cho nó sinh động chứ tôi mới vào đây làm sao dám va chạm mọi người.? Mong các bác đừng hiểu nhầm chết đàn em hết.
  5. fromantoan

    fromantoan Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    22/02/2003
    Bài viết:
    305
    Đã được thích:
    1
    Nếu mình không nhầm thì hiện tượng giông giống này thì ngày nào mình cũng gặp Xin tự lấy kinh nghiệm bản thân để mô tả luôn không bạn vlv bảo là vẹt vì mình bây giờ cũng khảng 30 rồi, vật lý hồi cấp 3 thì xa quá lâu rồi e không dám đi vào chi tiết. Mình bị cận 3 độ rưỡi (lưu ý là cận nhé, thấu kính phân kỳ luôn - mắt kính meca) , rong phòng tắt hết đèn đi và ngồi trước ánh sáng màn hình laptop. Bây giờ mình nhìn vuông góc xuống bàn phím (có thể hơi lùi về phía sau 1 chút để giảm chút đỉnh cường độ ánh sáng từ màn hình, dễ quan sát ảnh hơn), từ từ kéo kính cách xa ra khỏi mắt khoảng 3 cm, điều chỉnh tiêu cự mắt để nhìn nhìn gần, khi đó khi nhìn vào trong kính mình sẽ nhìn thấy 2 ảnh, 1 cái là ảnh bàn phím (như đeo kính bình thường), 1 ảnh là mắt và da mặt của mình , cùng chiều luôn nhưng được phóng đại to tướng, có thể nhìn rõ rất nhiều chi tiết. Lưu ý ảnh ảnh không sáng lắm có thể là do ánh sáng khúc xạ giữa lớp meca. Xin hỏi có tương tự như trường hợp của bạn vlv không (chung hiện tượng quang học)
  6. binh000

    binh000 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    710
    Đã được thích:
    0

    Bác haidelft bị hớ rồi, bác đọc lại cái dòng mà tôi tô vàng, tô đậm và phóng to. Bác bị hớ hặng rồi cũng là do vội ăn vội nói và ''''kiến thức vẹt của bác mà ra''''. Tôi xin trả lời thay cho VLV vì ông bạn ấy bị treo nick rồi. Mấy bà bán cơm hay treo bịch nylon chứa đầy nước. Đó là lợi dụng đặc tính khúc xạ của nước. Khi nhìn qua bịch nước, chúng ta thấy rằng, mọi vật đều trở nên to lớn (bị giới hạn về chiết suất). Còn con ruồi, nó có rất nhiều mắt nên khi nó nhìn vào cái bịch nylon chứa nước, nó cũng thấy mọi vật to lớn. Nhưng, khi con ruồi đang bay nó nhìn vào bịch nylon nó thấy cái gì cũng to lớn và chuyển động. Theo phản xạ có điều kiện của loài côn trùng, nó bay ra (vì biết đâu cái vĩ đập ruồi của con người sắp giáng xuống đầu). Chính vì vậy khi treo bịch nylon chứa nước, con ruồi không dám lại gần vì sợ.
    Lưu ý: Ảnh phóng to do khúc xạ của nước trong bịch nylon mọi góc độ đều không rõ hình thù và to quái nên con ruồi mới sợ.
    [/quote]
    ________________________________________________________
    Ôi chao vào box vật lý mới biết thêm về sinh vật học. Con ruồi biết sợ, vậy con ruồi có tình cảm, vì vậy con ruồi hay bay theo các cô, do đó nguói ta mới bảo các cô là hay nói chuyện ruồi bu, Có lẽ cô nào ruồi bu càng nhiều thì càng đẹp. . Tôi đề nghi mở 1 cuộc thi Hoa hậu ruồi.
  7. ban_dong_hanh

    ban_dong_hanh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/11/2006
    Bài viết:
    49
    Đã được thích:
    0
    Phương pháp làm của bác sai rồi.! Và cách giải thích của bác cũng sai luôn.
    Tôi lấy dẫn chứng nhé. Nhìn qua kính bác thấy ảnh. Nó không phải là ảnh cùng chiều mà là ảnh ngược chiều (do phản xạ).
    Mà bác không cần phải làm vậy chi cho vất vả. bác về nhà kiếm 1 cái thấu kính đỏ đỏ hoặc xanh xanh của ống nhòm. Các bác đưa lại gần mắt cũng thấy da mặt (thấy rất rõ lỗ chân lông). Đó là do thấu kinh nó hơi mờ, thành ra nó gần như là gương. nên nó phản xạ lại ảnh. Nhưng độ phóng đại của nó cũng chỉ đến ngưỡng giới hạn đã quy định là x ????? (nhân bao nhiêu đấy(.
    Tại sao tôi nói là ảnh ngược chiều, ngược chiều ở đây là Bên Trái ra bên phải, bên phải ra bên trái giống như nhìn vào gương.
    Đầu vẫn nằm trên, chân vẫn nằm dưới, cho nên cái ành của bác là ảnh ngược chiều không toàn phần do phản xạ của thủy tinh. Còn cái hiệu ứng của tôi là đúng ảnh ngược chiều theo quang học. Tức là Trái thành phải, phải thành trái, đầu thành đít, đít thành đầu. Tức là ngược chiều toàn phần.
    Nói tóm lại: Ảnh mà bác thấy to hơn bình thường đó là ảnh do bị phản xạ bởi thấu kính bằng Mica hoặc gương có phản xạ. Chứ không phải ảnh ngược chiều như cái hiệu ứng của tôi.
    Cũng có thể nói ảnh phản xạ qua gương là cùng chiều, vì nó ngược chiều không toàn phần (ngược chiều trái phải, cùng chiều trên dưới). Đó là kết quả mà tôi có được bấy lâu nay nghiên cứu về quang học.
  8. Ionesome

    Ionesome Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2003
    Bài viết:
    1.195
    Đã được thích:
    1
    Anh hỏi chú Lâm 1 câu: ngoài chú ra thì các phóng viên khi đến viết bài về chú, họ có nhìn thấy hiện tượng giống chú hay không hay chỉ viết theo lời mô tả của chú?
    Chú nhớ trả lời cho chính xác vì việc này rất quan trọng trong việc xác định thí nghiệm của chú có mang tính tổng quát hay chỉ là 1 trường hợp sai lệch cá biệt.
  9. ban_dong_hanh

    ban_dong_hanh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/11/2006
    Bài viết:
    49
    Đã được thích:
    0
    Lại là sai lệch cá biệt. Bác à, tôi nói cho bác nghe. trong này có bác fairydream là người luôn phản bác tôi đấy. Ai cũng biết đấy. bác nên tìm bác ấy mà hỏi về cái thí nghiệm của tôi. Để bác khỏi phải nói là sai lệch cá biệt. Ok.?
    cái thí nghiệm ấy đơn giản lắm bác à. Bác đọc lại mô tả chi tiết của tôi về nó, rồi cứ thế mà làm theo. Khi nào bác làm không xong bác nhắn tin, tôi đến tận nhà bác hướng dẫn trong 3 phút là ra kết quả ngay thôi. Nhắn nhỏ với bác. Bác nên làm vào ban đêm, chứ đừng làm ban ngày.
  10. Ionesome

    Ionesome Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2003
    Bài viết:
    1.195
    Đã được thích:
    1
    Nếu làm ban ngày thì không cho kết quả hả chú? Nếu thế thì thí nghiệm của chú lại chỉ đúng trong 1 trường hợp.
    Anh cũng đọc các bài của mọi người về thí nghiệm của chú và thấy là ai chú cũng bảo họ sai. Thế là sao?
    Anh cũng ở Sài Gòn, nếu chú ở F.7 Tân Bình thì gần nhà anh, chắc anh em ta phải gặp nhau trao đổi cho dễ. Anh cũng có điều kiện quay phim chụp ảnh thí nghiệm của chú. Nếu chú cần bằng chứng cụ thể để giúp mọi người hiểu rõ là chú đúng thì anh sẵn sàng giúp chú.
    Anh không phải loại bảo thủ, miễn là chú chứng minh được là chú đúng.

Chia sẻ trang này