Hình chụp từ kính hiển vi 1 thấu kính - biến đổi từ Webcam

Tôi cũng rã thử cái CD hiệu LG hư ra rồi thấy thấu kính của nó bé xíu còn nhỏ hơn đầu đũa nữa. Không biết cái CD của tay này sao thấu kính to vậy

Còn về độ phóng đại thấy hắn đề là
/// gõ tiếng anh vô post không được là sao !!!!!
chẳng hiểu equivalent magnification lắm nhưng nếu 10 lần thì làm sao thấy mấy con vi khu6ản được. (không biết 10 lần là gấp 10 lần kính hiển vi 16cm hay là 10 lần vật thể ???)
Mấy cái con kia là con gì ta !!!
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 22:15 ngày 08/10/2006

Bác nói tục nhé !!!
Nó chụp gần thì to thôi .
Độ phóng đại chỉ 10 lần thôi. Bác nghĩ xem, cả một khung hình 320.240 chỉ có kích thước gốc là 0.32 0.24mm mà lên màn hình 600 800 thì quá to rồi còn gì !
Mấy con quỷ kia là trùng sống trong nước ao. còn vi khuẩn thì bé li ti lấm tấm trong cái vòng tròn.
Còn nòng nọc của Bác đâu ?

Bác Fairydream thử để ý nhé. Cái phương pháp trên link mà bác đưa. Về quy tắc nó vẫn đi theo cái quy tắc của phương pháp quang ngày nay.
Đó là ..... ánh sáng từ ánh đèn đi qua vật ảnh..... đi tiếp qua thấu kính (vật kính+thị kính).... đập vào mắt (màn hứng ảnh)
Còn cái phương pháp của tôi..... Nó không như vậy... Mà là ánh sáng đi qua thấu kính... đi qua vật ảnh sau đó hứng được trên màn hứng ảnh (mắt hoặc webcam)... cả ảnh thật lẫn ảnh ảo.......
Bác dùng chi cái thấu kính của con mắt đĩa..... bác dùng mấy cái này như tôi đơn giản hơn....
Dùng 1vật kính của Ống nhòm tiêu cự F=10cm đường kính 2cm.
Hoặc 1 cái kính lúp hội tụ bình thường ngòai nhà sách có đường kính 3cm - 6cm..... Tiêu điểm từ 10 -15 cm
Nói chung là bất cứ thấu kính hội tụ nào.
Sử dụng hiệu ứng ánh sáng của tôi..... có 2 phương pháp cơ bản... Cái phương pháp bên trên là phương pháp 1.
Và ở đây.... Như tôi đã nói.... cơ bản nó chỉ là ánh sáng đi qua thấu kính qua vật đập vào màn hứng ảnh...... Nhưng ở đây Nếu dùng theo phương pháp quang ngày nay.... Các bác không quan sát được.... Mà phải dùng cái hiệu ứng của tôi thì mới thấy được.
Còn việc bác Vatlysocap bảo đây là trò "trẻ con" hay bác Werty bảo là "Em yêu khoa học" ..... Thì tôi thách bác Werty đi chứng minh cho tôi....... khoa học ngày nay chứng minh cho cái hiện tượng này bằng cách gì rồi....????? Bác tìm kiếm tài liệu dùm tôi thử xem....????
Khoa học mà chưa chứng minh thì có lẽ.... Em không yêu khoa học nỗi đâu bác Werty ạ..... Và đây cũng chẳng phải là "trò trẻ con"... Vì tôi đã mô tả rất chi tiết....chỉ với 1 thấu kính.... tôi nhìn bằng mắt của mình.... quan sát được những gịot chất nhờn li ti trên võng mạc của chính mình mà không dùng gương soi... Không dùng máy móc........ Bác kêu mấy nhà khoa học lớn đi chứng minh xem có được không....???? Bác có biết cái hiện tượng này chưa mà bảo là "trò trẻ con"..... Bác cầm đi mà hỏi những "trẻ con" trong trường phổ thông trung học và những "trẻ con" khác xem có ai biết cái hiện tượng ánh sáng này không...???
Và tôi lần nữa khẳng định..... Chỉ cần 1 giọt nước có đường kính nhỏ hơn 1mm ...... Nhớ cho kỹ các bác nhé.... nhỏ hơn 1mili mét... Dùng cái hiệu ứng ánh sáng của tôi.... cái giọt nước đó vẫn trở thành 1 kính hiển vi giúp tôi quan sát được những giọt chất nhờn trên võng mạc của mình.
Và thậm chí.... nhắc lại 1 lần nữa.... không dùng giọt nước.... và không dùng thấu kính.... mà chỉ cần 1 tia sáng phản xạ phù hợp tôi vẫn có thể thấy được....... Đấy... bác Vatlysocap đi mà hỏi mấy "trẻ con" khác dùm tôi cái ánh sáng khuếch đại hình ảnh này xem...!!!!! Xem nó có phải là cái trò "trẻ con" như bác nói không nhá.....
Xin lỗi bác vatlysocap nhé.... Ngày nay IG Nobel khác với cái lần đầu tiên trao giải rồi bác ạ..... Muốn nhận được IG Nobel bác phải nghiên cứu đàng hòan chứ không phải là tào lao khơi khơi đâu bác nhá....... Ngày nay IG Nobel được trao cho những công trình nghiên cứu không có tầm ứng dụng trong khoa học... Còn Nobel là giải thưởng dành cho những nhà khoa học xuất sắc có cống hiến lớn cho nhân lọai (theo như di chúc của chuyên gia chất nổ Nobel)....????
Người Nhật mà sáng chế ra cái vụ Karaoke đã nhận giải IG Nobel.... Mục đích của ông ta sáng chế ra Karaoke không phải là kinh doanh.... Nhưng ngày nay..... Trên thế giới .... Nhất là các nước châu Á..... Karaoke gần như là 1 hiện tượng văn hóa mà nơi nào cũng có. Tầm ứng dụng lại rất rộng.....Nhưng không có giá trị về khoa học cho nhân lọai.
Được nhận IG Nobel vẫn đáng giá hơn cái bằng tốt nghiệp đại học của Việt Nam cấp đấy bác ạ.
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 22:38 ngày 08/10/2006

Fairy và VLV ơi, tôi đã thử rồi, để 1 cái kính lúp truớc cái WC , theo nguyên tắc của kính hiển vi thì nó phải phóng đại 1 vật đặt truóc kính lúp lên mới phải, nhưng thực tế, trên màn hình chỉ thấy các hình ảnh thuờng thôi, như ta nhìn bằng mắt thuờng vậy. Sao vậy?

Bác Bình cũng chịu khó quá nhỉ.
Đề tài này tôi thấy cũng hay. Có cô cháu học cấp 2 cũng bảo Bác làm KTV chả thấy thiết thực gì cả, làm kính hiển vi để xem tế bào, vi khuẩn thích hơn.
Xem qua tôi có ý kiến thế này các bác xem sao
- Tiêu bản phải đặt ngoài tiêu cự kính lúp dùng làm vật kính. Nó sẽ cho ảnh thật, lớn hơn và ngược chiều trên màn hứng ảnh.
- Dùng CCD của Webcam làm màn hứng ảnh thì phải tháo thấu kính của nó ra. Và phải che kín xung quanh như một kiểu buồng tối để có ảnh nét.
- Chỉnh nét ảnh bằng cách thay đổi khoảng cách từ vật kính đến tiêu bản. Khoảng chỉnh này rất nhỏ ( <mm) rất khó chỉnh bằng tay. Ý kiến dùng cuộn dây Focus để chỉnh nét là rất hay.
- Với vật kính 0.55 cm như bạn vatlysocap cho biết, độ KĐ có thể lên đến 45 lần.
Nếu dùng thị kính 10x như hình vẽ độ bội giác lên đến 450 lần. Tương đương kính hiển vi thông dụng trong trường PT.
Vấn đề là chất lượng vật kính ra sao??
Còn mấy vòng tròn của bạn vatlyvui, nếu bạn cũng không biết nó là gì thì kính của bạn có nên gọi là "hiển vi" ?
Trước đây khi chỉnh thử Webcam ở khoảng cách ngắn (khoảng 2cm) tôi cũng xem được vân tay của mình giống như hình của bạn. Rất ấn tượng, nhưng gọi là "hiển vi" thì....
Bạn nên trình bày chi tiết hơn mới có cơ sở tính toán được.

Theo nguyên tắc của kính hiển vi thì gồm có 1 vật kính và 1 thị kính, đặt cách nhau 1 đoạn không đổi là D thì độ bội giác của kính sẽ là G = D / f1*f2 (hình như thế)
Vật đặt truớc kính lúp (đóng vai vật kính) , dịch chuyển từ ngoài vào, tới sát vật kính rồi mà chẳng thấy hiệu ứng phóng đại lúc nào cả. Sao thế các bác?

Bác có tháo kính của web cam ra không ? Nếu không tháo thì kính lúp + với kính của webcam làm thành 1 hệ kính nên cũng khó nói chỉnh thế nào thì phóng đại được.

Các nhà khoa học trẻ bàn luận từ đầu tới cuối rõ là xôm tụ, mà không nhận ra được mấu chốt vấn đề: ku thợ vườn lại sáng tác ra một thuật ngữ mới "kính hiển vi" để gọi cái mà mọi người vẫn gọi là "máy ảnh". Thế nhá, rõ khổ.

Phải có kính của WC chứ, 2 thấu kính hội tụ mới thành hệ thống của kinh hiển vi. Nếu tháo kính của WC ra thì chỉ còn có cái kính lúp làm sao phóng đại nhiều đuợc?

àh thế là vấn đề của bác là ở chỗ đó. Bác phải tháo cả cái kính của webcam ra. Xem như màn CCD của webcam là thị kính. còn kính lúp là vật kính. Tự nhiên không nhớ lắm cấu tạo của kính hiển vi. Nhưng để cho tiêu cự kính lúp khá sát màn CCD. Màn CCD đóng vai trò như một thấu kính điện tử. Bác thấy ảnh tập trung trên CCD chỉ khoảng vài mm2 nhưng khi ở màn hình sẽ phóng to lên cỡ vài trăm lần. Vật cần quan sát cũng phải đặt khá sát tiêu cự của kính lúp.
Nguyên tắc có lẽ như thế này

Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 15:48 ngày 09/10/2006