Hình chụp từ kính hiển vi 1 thấu kính - biến đổi từ Webcam

Hahahahahaaaaaa......
Tôi công nhận 1 điều ở đây..... Bác Fairydream, và bác Thủy là người chịu khó nhất trong cái Forum này. Còn những người khác chỉ có ngồi suy tưởng lung tung....!!!
Về nguyên tắc bác đã nói đúng.
Đó là nhìn qua thấu kính với 1 ánh đèn ở phía xa xa......
tại sao là ánh đèn xa mà không gần..... Vì:
Vì ở xa... cái bóng đèn trở nên bị chóa..... Còn ở gần.... nó không có chóa...... Cho nên....đèn ở gần các bác không thấy được hình ảnh.....
Ảnh mà các bác muốn thấy rõ nhất... Nhìn vào đèn pha của xe Honda hoặc xe hơi ở xa... cự li từ thấu kính đến đèn khỏan trên 30m....... Hình ảnh sẽ rõ và sáng.
còn nếu không... ra đường.... nhìn vào cái bóng đèn đường ở xa...khỏan 20m...... Lưu ý.... trước khi nhìn.... các bác phải xác định .... phải nhìn thấy đèn bị chóa mới có hiệu ứng....
Cái hiệu ứng này tôi gọi là hiệu ứng nghịch.... đèn chóa.

Bác Fairydream à... Nếu bác dùng 1 cái thấu kính có tiêu cự ngắn, hình ảnh sẽ rõ hơn là tiêu cự lớn.
Nếu vật nằm trong tiêu điểm...Bác thấy ảnh ảo cùng chiều vật.
Di chuyển thấu kính ra xa..... Tức là vật nằm ngòai tiêu điểm.... Bác sẽ thấy ảnh thật... ngược chiều vật.
Cái hiệu ứng này.... giúp cho chúng ta thấy được cả 2 ảnh của vật. Điều mà quy tắc quang ngày nay không có được.
Còn vật tại tiêu điểm F.... khi đó hình ảnh sẽ là Maximum.... rất khó nhận dạng......
Còn theo như quy tắc quang ngày nay.... các bác nhìn 1 vật qua thấu kính..... các bác vẫn thấy được chiều sâu của vật.
Còn cái hiệu ứng này..... cái thấu kính giống như là 1 màn hình của máy chiếu (không phải màn hứng ảnh theo nghĩa đen).....
Đấy dựa trên cái quy tắc... trong tiêu điểm thấy ảnh ảo.... ngòai tiêu điểm thấy ảnh thật...... Bác Fairy dream vẽ hình thử xem....!!! Không đơn giản đâu đấy bác Fairydream ơi....
Cho bác khó hơn..... không xài thấu kính hội tụ... mà xài thấu kính phân kỳ mua ở trung tâm thiết bị sách và trường học ở đường Nguyễn Tri Phương (ngã tư Hùng Vương + Nguyễn Tri Phương) Tp.HCM
Chứ tôi có 1 phương pháp vẽ......
Và lưu ý với các bác....... Thấu kính bản chất là hội tụ ánh sáng rọi sáng ảnh (theo như quy tắc quang ngày nay). Đèn ở gần thấu kính vẫn hội tụ và rọi sáng vật nhưng không quan sát được (vì đèn không chóa). Cái khó mà quy tắc quang không chứng minh được nằm ở đây.
Cái hiệu ứng này... học lớp 4 tôi đã thấy.... Nhưng đến năm học xong 11 tôi mới đi vào nghiên cứu nó.
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 16:34 ngày 13/10/2006

Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 17:58 ngày 13/10/2006

Tôi thấy bạn VLV dùng khá nhiều cụm từ: "QUY TẮC QUANG NGÀY NAY", và có chỗ còn nhấn mạnh rằng hiện tượng mà bạn quan sát được KHÔNG THỂ ĐƯỢC GIẢI THÍCH BẰNG QUY TẮC QUANG NGÀY NAY, phải không ạ? Vậy hy vọng rằng có một ngày bạn sẽ giải thích được hiện tượng đó bằng một "quy tắc" mới: "QUY TẮC QUANG VLV". Nhưng đó là chuyện của một ngày nào đó, còn ngày hôm nay, bạn vui lòng cho tôi hỏi một câu:
- Ảnh chụp vân tay của bạn khá thú vị, bạn có thể cho biết khi chụp ảnh này với "KÍNH HIỂN VI 1 THẤU KÍNH" của bạn, bạn đã đặt thấu kính cách vân tay bao xa, và cách CCD (hoặc mắt, nếu bạn quan sát bằng mắt thường) bao xa?
Nếu có thể thì bạn hãy đưa lên đây cái hình vẽ đơn giản (chứ ko phải hình chụp) mô tả lại quá trình chụp ảnh đó của bạn, thế nhé!

kính hiển vi là quá phóng đại. chỉ to bằng độ phóng đại của kính lúp thôi.

Tôi thấy điều đáng khen là bạn VLV rất chịu khó quan sát, thực nghiệm chăm chỉ nhưng đáng buồn là cơ sở lý thuyết có lẽ bị hổng nên đưa ra những lập luận đầy cảm tính, những kết luận động trời. Bạn cho rằng được lên báo Tuổi Trẻ đã là một tấm bằng? Xin thưa với bạn rằng cánh nhà báo phần lớn họ thôi học vật lý từ lớp 12 cơ bạn ạ, và kiến thức họ có trong đầu ngay tại thời điểm đó cũng chưa chắc đã đủ để phân biệt kính lúp và kính hiển vi ^^
Mong bạn VLV trả lời câu hỏi ở bài trên của tôi, để xem nhận xét của tôi liệu có đúng ko?
Được kachioska sửa chữa / chuyển vào 20:13 ngày 15/10/2006

Hahahahaha.....
Tôi là vat_ly_vui.... mà tôi không đùa.... bác lại đùa với tôi.
Bác Fairydream ơi... Bác nhìn kỹ chưa...??
Tôi cho bác 1 cái gương, 1 cái kính lúp..... bác nhìn vào kính lúp qua gương.... chỉnh tiêu cự.. bác quan sát con mắt của bác.....
Hỏi... Bác có thấy những giọt nước li ti không....???? Sau đó bác có phóng những giọt nước li ti đó to lên được không...??? Theo như quy tắc quang ngày nay.
Câu trả lời của tôi là không.!
Bác thích ngắn gọn, tôi hỏi ngắn gọn thế thôi, bác trả lời đi rồi tôi hỏi tiếp cái ý nghĩa mà bác viết : kính hiển vi là quá phóng đại. chỉ to bằng độ phóng đại của kính lúp thôi

Hahahahahahahaaaa......
Lại 1 bác nữa thích đùa với tôi.
Bác à... bác nói tôi bị lỗ hỏng á..... Vậy..... Bác dùng chính cái mà bác nói bị bị hỏng ấy... Bác đi chứng minh dùm tôi... tại sao tôi lại thấy cả ảnh ảo lẫn ảnh thật của vật.
Còn quy tắc quang ngày nay mắt bác chỉ thấy được ảnh ảo chứ không thấy ảnh thật.
Cho bác trả lời đấy.... bác Fairydream nữa.... tôi vẫn chưa thấy ai giỏi Quang chứng minh cho tôi cái chi tiết này cả.....?????
Còn cái phương pháp chụp vân tay của tôi, vân tay nằm trên mặt kính (bề dày kính là 1cm). khỏan cách gần với CCD (không đo nên không biết)... Cái thấu kính này không đo được tiêu cự.
Còn cái hình tôi chụp (vật thể chưa xác định).... ảnh cũng nằm trên thấu kính... bề dày 3mm ... tiêu cự F=10cm.. Khỏan cách xa CCD..... Xa hơn cái trên rất nhiều.
Còn thực hiện như thế nào... cảm phiền bác.... Tôi không nói được...!!!
Bác giỏi thì đi chứng minh tại sao tôi thấy được cả ảnh ảo lẫn ảnh thật mà quy tắc quang ngày nay không có.
Bác trả lời tôi đi rồi tôi nói chuyện tiếp với bác... về cái "lỗ hổng" mà bác nói.... Ok...!!!!
Nhắc cho bác nhớ..... tôi quan sát thấy thế nào... tôi nói thế ấy.... không hề có cảm quan của bản thân tôi.... Có sao tôi nói vậy...!!!
Over.!

post nhầm
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 07:40 ngày 16/10/2006

^^ Thật khó khai thông cho một kẻ có hiểu biết sai lệch! Hỏi có 1 câu mà trả lời như tướng phán, đọc vừa tức vừa buồn cười. Đúng như bác Werty98 nói đó: "ku thợ vườn lại sáng tác ra một thuật ngữ mới "kính hiển vi" để gọi cái mà mọi người vẫn gọi là "máy ảnh". Thế nhá, rõ khổ."
Nói nghe này ông tướng VLV! Đọc những gì ông viết tôi thấy các khái niệm về quang hình học của ông còn mơ hồ lắm. Giờ thế này, ông về học lại một cách thật nghiêm túc tất cả các khái niệm quang hình học ở phổ thông đi, vậy là đủ để ông trả lời hết đám thắc mắc ở trên rồi. Tốt nhất là làm cái bảng tổng kết các trường hợp tạo ảnh của thấu kính hội tụ, phân kỳ, gương phẳng, gương lõm, gương lồi trên tờ giấy A0 to ngã ngửa rồi treo lên đầu giường mà nghiền ngẫm, cẩn thận ko tổng kết sai. Đọc sách không đến đầu đến đũa rồi còn mở miệng phát cuồng ngôn.
Về đọc lại sách đi rồi lên đây nói chuyện tiếp cho bớt ngông cuồng. Đọc sách nghiêm chỉnh xong chưa biết chừng lại lên đây bẽn lẽn nhờ Mod xóa dùm chủ đề này cho đỡ ngượng!
Ko sao, dăm năm nữa nhận ra sai lầm chưa hẳn đã là muộn
Xin lỗi mọi người nhé, vì mình thấy chú này cuồng ngôn quá, bực cả mình, nên phải nói mạnh tí cho đỡ bực!
Được kachioska sửa chữa / chuyển vào 23:46 ngày 15/10/2006
Được kachioska sửa chữa / chuyển vào 23:47 ngày 15/10/2006

Bác à...... mấy hôm nay tôi viết cái chủ đề này lên.
Trong này tôi thấy có bác Fairydream đọc kỹ nhất, kế đến là bác Thủy.
Bác Fairydream từ hiểu mơ hồ cái hiệu ứng của tôi, về nhà quan sát thấy cái hiện tượng này.
Câu hỏi của tôi, bác Fairydream là người giỏi quang còn chưa trả lời.
Còn lời bác kachioska và Werty.... tôi nói thật, chẳng đáng bận tâm lời bác viết.... vì chắc chắn 1 điều.... bác chẳng có đọc kỹ những gì tôi viết.
Bác Fairydream ơi... tôi viết cho mọi người dễ hiểu nên viết dài.... Thế mà có người còn không hiểu nổi.... Tôi mà viết ngắn gọn...... Ôi chao ôi... không biết đọc đến bao giờ mới hiểu đây...!!!
Bác kachioska bảo tôi không nắm rõ quy tắc quang ngày nay á.... Bác bảo tôi hiểu mơ hồ á.
Nói bác nghe nhá... Vật nằm trong tiêu điểm của thấu kính hội tụ cho ra ảnh ảo cùng chiều và lớn hơn vật. Vật nằm ngòai tiêu điểm cho ra ảnh thật ngược chiều vật.
Trên quy tắc vẽ.... đều vẽ được ảnh ảo và ảnh thật của vật qua thấu kính hội tụ..... Nhưng
Hỏi bác nhá... Nhìn vật qua kính hội tụ. Bác thấy ảnh gì...???
Tôi nói chỉ thấy duy nhất 1 ảnh ảo lớn hơn ảnh thật. Không nhìn thấy ảnh thật ngược chiều vật . Nói thật có người học nhiều và giỏi về quang nhưng chưa nhận ra cái chi tiết này, bảo đảm luôn..... Nó là: Vì ảnh ảo cùng phía với ảnh

Còn hứng trên màn hứng ảnh.... Chỉ hứng được ảnh thật ngược chiều vật... không hứng được ảnh ảo. Vì ảnh thật đối diện ảnh qua thấu kính.


Không biết tôi nói có sai điểm nào không ha...????
Nói thật....... Có nhiều người học rất giỏi... nhìn qua thấu kính chỉ thấy ảnh ảo và hứng được trên màn hứng ảnh chỉ là ảnh thật.
Nhưng chưa chắc là đã biết tại sao...??? Chỉ biết học theo những gì giáo viên dạy cho....!!!! Tôi dám khẳng định cái điều này.... Vì khi học đến quang... tôi đã từng gây lộn vì cái chi tiết này với đám bạn.
Nó phán với tôi rằng.... thì giáo viên và trong sách nói không hứng được ảnh ảo trên màn hứng ảnh thì biết thế...... tìm hiều làm gì cho mệt xác... ...... Mỗi lần cho bài tập về quang..... đến cái đọan:
Ảnh không hứng được trên màn hứng ảnh, ảnh ảo nhỏ hơn vật....... là y như rằng 1 đám vẹt suy ra ngay là thấu kính phân kỳ.
Ảnh không hứng được trên màn hứng ảnh, ảnh ảo lớn hơn vật........ như 1 con vẹt nói ngay là thấu kính hội tụ....
Ảnh hứng được trên màn hứng ảnh với khỏan cách d=????..... suy ra ngay là thấu kính hội tụ.....
Nói thật.... ai giận thì giận...... bảo là học vẹt thì giận, thì ghét chứ thực tế.... không khác hi mấy....!!!
Người khôn nói 1 hiểu 10......
Bác Fairydream còn hiểu những gì tôi viết... chứ những người khác.... là tôi phải nói họach tẹt ra mới chịu hiểu....... Vậy chứ mà vào đây thì cứ bảo tôi là ngu này, ngu nọ.... không nắm vững cái này... không nắm vững cái kia..... Nực cười thật.!!!
Sẵn đây so sánh với bác kachioska.
Theo quy tắc quang như tôi nói bên trên....... Nhìn vật qua thấu kính hội tụ... bác chỉ thấy duy nhất 1ảnh ảo cùng chiều vật. Chứ không thấy ảnh thật ngược chiều vật. Nhưng quy tắc vẽ thì có....
Còn cái hiệu ứng của tôi.... Các bác thấy được cả ảnh ảo lẫn ảnh thật..... Ok.....!!!!! Xin lỗi mọi người.... bực quá..... Đã phân biệt được chưa hả con vẹt kachioska.
Đến đây..... mạo phép hỏi mọi người..... ai nắm rõ quy tắc hơn ai....???? Có ai chịu ngồi suy nghĩ không...???
Tiếp nữa..... Tôi không cần đến thấu kính hội tụ.... mà chỉ cần 1 giọt nước nhỏ hơn 1mm.... hoặc 1 tia sáng phản xạ.....
Nói thật..... trong này.... mấy con vẹt chỉ châm chú vào cái thấu kính..... còn giọt nước và tia sáng phản xạ..... tôi chẳng thấy ai đụng đến........... Vì chắc chắn 1 điều..... Học vẹt vẫn chỉ là học vẹt..... Vì trong sách giáo khoa và kiến thức chưa có cái hiện tượng này nên không ai dám đụng đến...... Bảo đảm như vậy.!!!
Đấy chỉ 2 cái chi tiết này.... mà bác Werty không chịu đọc cho kỹ.... mặc dù tôi nói rất nhiều..... Nên bác ta mới phán là cái máy ảnh....... Ngụ ý là tôi ngu không nhận biết...... Tôi thừa sức hiểu những gì các bác viết.....
Thậm chí... học cho cao vào.... nhưng tại sao gọi là kính hiển vi cũng chẳng biết.....!!!! Quay lại bắt chữ của tôi viết rồi bảo..... "[hl]ku thợ vườn lại sáng tác ra một thuật ngữ mới "kính hiển vi" để gọi cái mà mọi người vẫn gọi là "máy ảnh"
Chứ các bác không chịu thóat cái kiếp con vẹt......
Và nói thật.... các bác đừng giận..... tôi nói các bác là vẹt... chứng tỏ tôi còn nể các bác..... vì tôi nói các bác học giỏi đấy..... Chứ tôi mà như Ragnarok........ thì...........................
Nhắc lại cho các bác nhớ kỹ..... tôi không nói mình giỏi..... Mà cái điều quang trọng..... các bác có chịu hiểu và lắng nghe những gì người khác nói hay không.... đó mới là vấn đề..... Chính vì không chịu hiểu nhau mới có hiều lầm và chiến tranh..... Ok...!!!!
Tôi nói rồi.... cái gì cũng có 2 mặt...Mặt phải và mặt trái...... đừng vội nhìn thấy 1 mặt mà đã la làng......!!!!
Đấy... qua cái phân tích cụ thể bên trên của tôi..... Bác nào giỏi về quang.... xin vui lòng chứng minh dùm tôi... tại sao với hiệu ứng của tôi.... tôi có thể nhìn thấy cả 2 lọai ảnh (ảnh thật và ảnh ảo) qua thấu kính hội tụ...... Đây chỉ là câu hỏi đơn giản thôi. Còn những câu hỏi phức tạp hơn cho các bác đấy.!!!!
Tôi nghiên cứu về nó... nên chắc chắn rằng.... tôi có thể chứng minh đường đi của ánh sáng để cho ra cái hiệu ứng trên.... Ok..!!!!
Và xin lỗi các bác khác (ngòai kachioska và Werty)...... Vì rõ ràng, kachioska và Werty không chịu hiểu những gì tôi nói... quay ngược lại... bảo tôi thế này, thế nọ....... Không chịu hiểu tôi nói gì, tôi muốn chứng minh cái gì.........quay ngược lại bảo tôi mất kiến thức cơ bản....... vui thật.......Tôi quá quen với cái vụ ASC rồi.....!!!!
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 14:20 ngày 16/10/2006