Hình chụp từ kính hiển vi 1 thấu kính - biến đổi từ Webcam

----------------------------
Theo quy tắc quang như tôi nói bên trên....... Nhìn vật qua thấu kính hội tụ... bác chỉ thấy duy nhất 1ảnh ảo cùng chiều vật. Chứ không thấy ảnh thật ngược chiều vật. Nhưng quy tắc vẽ thì có....
--------------
vụ này xem lại àh nhe.Sao tôi thấy cả ảo cả thật vậy
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 14:46 ngày 16/10/2006

Bác Fairydream ơi..... nhìn 1 vật qua thấu kính hội tụ... khi vật trong tiêu điểm..... Chỉ thấy được ảnh ảo lớn hơn vật.
Bằng chứng... các ông bà già dùng kính lúp để soi chữ trên sách.... các thợ sữ đồng hồ soi để thay thế chi tiết máy....v.v....
Khi vật nằm ngòai tiêu điểm.... nhìn chẳng thấy gì cả.... mà chỉ mờ mờ.........
Còn 1 cái nữa.... hình như là... để kính lúp (hay ống nhòm gì đó)....... Để xa mắt.... nhìn vào không gian chung quanh... thì thấy ảnh thật ngược chiều.... Nhưng nhỏ hơn vật.
Còn cái hiệu ứng của tôi... vẫn thấy ảnh lớn hơn vật.
Thấu kính phân kỳ thì lúc nào cũng thấy ảnh ảo nhỏ hơn vật..... đúng không ha....!!! Nhưng cái hiệu ứng của tôi lại cho ra... ảnh ảo lớn hơn vật.... Ngộ nhỉ....!!!!
Bác Fairydream thử so sánh 2 cái khỏan cách..... Cái chính là ở đây.......
Và 1 điểm cần các bác khác lưu ý.... là tôi dùng hiệu ứng... chứ tôi không nói 1 cái kính bình thường..... Nếu hiệu ứng không đúng....sẽ không quan sát được hiện tượng... mà khi đó.... thấu kính hội tụ trở lại bản chất bình thường là hội tụ ánh sáng và rọi sáng ảnh thôi...giống như trong kính hiển vi dùng điện..... !!!
Mong các bác nhận ra cái chi tiết này.!
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 15:14 ngày 16/10/2006

So stupid!
Ông tướng này gọi tôi là con vẹt à? Uh thì tôi là vẹt, trong hệ quy chiếu gắn với một kẻ ngu thì tất cả những người bình thường khác chung quanh đều là người ngu
Nói thật với ông tướng rằng đọc những gì ông viết, dựa trên lối viết chắp vá, nội dung lộn xộn, mỗi đoạn như một cọng cỏ khô mà từng câu trong đoạn cũng chẳng ăn nhập gì với nhau, như vậy đã đủ biết tư duy trong đầu ông nó lộn xộn thế nào rồi!
Trên đây là nhận xét của tôi về ông tướng này, còn bây giờ bàn về kiến thức nhé:
Thứ nhất, ông hay dùng từ: "hiệu ứng", "quy tắc quang", vậy cảm phiền ông giải thích giúp tôi đích xác "hiệu ứng" là gì? "quy tắc quang" mà ông muốn nói tới là gồm những quy tắc nào? Ông đã nghĩ ra được những quy tắc nào vượt qua khuân khổ "những quy tắc quang ngày nay"?
Thứ hai, đọc qua đoạn viết về thấu kính phân kỳ mà tôi bôi vàng ở trên phần trích dẫn đã đủ thấy hiểu biết của ông quá nông cạn. Ai bảo ông rằng thấu kính phân kỳ chỉ cho ảnh ảo nhỏ hơn vật? Khéo tôi phải dắt mấy thằng ku em học lớp 9 của tôi lên đây chửi ông tướng này một trận mới được. Ông có ở Hà Nội ko? rảnh thì qua nhà C3, ký túc Mễ Trì vào lúc 18h, có mấy thằng nhỏ lớp 9 ôn thi vào chuyên lý TH học ở đó, bảo chúng nó nhồi vào đầu cho trường hợp nào thấu kính phân kỳ tạo ảnh thật lớn hơn vật nhé. Yên tâm rằng chúng nó ko phải những con vẹt đâu, chưa ai nói với chúng nó về trường hợp này cả, nhưng khẽ hỏi là chúng nó sẽ có câu trả lời ngay, tôi tin tưởng vậy!
Nói vậy thôi, hôm sau nói tiếp, ko ông tướng lại cay cú!

Theo mô tả của VLV, tớ nghĩ bác Haidelft đã giải thích đúng.
Vật nằm trong khoảng mắt và thấu kính nên ảnh nhìn thấy là do phản xạ trên bề mặt thấu kính.Có thể xem tương đương với thấu kính hội tụ được tráng bạc mặt sau.
Độ tụ lúc đó sẽ lớn hơn nhiều và = độ tụ kính lúp + độ tụ gương cầu. Khi di chuyển kính sẽ thấy ảnh thật và ảo.
Tớ không nghĩ mình sẽ đưa một con gì đó dí sát mắt mình để quan sát bằng kính của VLV đâu !!

Xin lỗi mọi người... chỉ vỉ post bài tranh cãi sai chủ đề tí là tôi bị khoá nick 10 ngày.... Còn những người khác thì cứ ung dung..... Thật không công bằng chút nào.
Bác Vatlysocap và bác Haidelft đã hiểu sai cái thí nghiệm và cái hiệu ứng của tôi rồi.
Như tôi đã nói từ đầu... tôi không dùng gương.
Sẵn đây tôi xin hỏi những người khác trong cái Forum này.
1 người đang nói chuyện ôn hoà... 1 người khác nhảy vô, xáng u xáng cục.... không chịu hiểu những gì người khác đang làm (cái hiệu ứng ánh sáng của tôi) rồi đâm ra bảo người kia là kém hiểu biết... thế này thế nọ.... gây rối mọi người.
Người đó thì được phép post bài tiếp. Còn tôi ..... tôi trả lời lại thì ngay lập tức bị khoá nick....!!!!
Xin hỏi... Nhân cách con người của các bác để ở đâu vậy...???
Xin lỗi vì thất lễ.... Nhưng nói thật... bị 1 người khác không hiểu mình đang làm gì mà quay lại bảo thế này thế nọ.... Các bác có bực không...???
Các bác tự hỏi mình xem..... các bác hiểu người khác thế nào...??? Mà trước đám đông dám chê trách người này.. chê trách người kia...???? Trình độ hiểu biết của các bác đến mức nào....có hơn những người khác không...??? Hay chỉ hơn 1 thằng chưa học đại học là hãnh diện... vênh mặt ta đây...???
Nói thật... tôi rất bực cung cách cư xử của những Mod trong mấy cái Forum này.
Và nói thật cho các bác được biết.... Các bác qua bên diễn đàn Thiên Văn Học mà đọc bài của Ragnarok...... hắn ta viết bài còn ký tên "Đặng Vũ Anh Tuấn"..... Tức là hắn ta có quyền viết lên những quan niệm của hắn ta... và tuyên truyền cho mọi người.... Và hắn ta lại cấm những người khác có ý kiến ý còn.
Chứng minh điển hình: Theo quan niệm của "Đặng Vũ Anh Tuấn" Bigbang không xuất phát tại 1 điểm... Vì không có không gian ban đầu trước vụ nổ...
Còn những nhà khoa học thì cho đó là 1 điểm kỳ dị.
Thật tình mà nói... tôi bực nhất trong cái diễn đàn này.... Khi tôi đặt ra những câu hỏi (nằm ngoài học vấn của các bác).... Nên đại đa số các bác quay lại chỉ trích tôi thiếu trình độ... thiếu căn bản... Chứ tôi không thấy 1 ai mà lo trả lời những câu hỏi của tôi đặt ra.?
Mỗi vấn đề cỏn con trong giới chuyên môn thiên văn học.... Vũ Trụ là gì để nó giản nở...??? Để có đa vũ trụ trong không gian rộng lớn...?? Chẳng thấy ai trả lời....!!!!
Tại sao 3 cái bong bóng của tôi có cùng khối lượng nhưng rơi không đều nhau.... Những tay cho mình là giỏi Vật Lý... đến nay cũng chẳng thấy ai trả lời....
Theo quy tắc quang học ngày nay chỉ cho chúng ta quan sát được ảnh ảo qua thấu kính hội tụ... không quan sát được ảnh thật.... Nhưng cái hiệu ứng của tôi lại thấy được.... Ai cũng chứng tỏ mình học cao... hiểu biết nhiều.... Mà lại không đi chứng minh được.....!!!
Học lớp 9 mà đã học đến quang thì....????
Không biết lớp 9 học quang năng hay quang học nhỉ....???
A.... tôi đây chấp nhận là kẻ ngu dốt... vậy xin bác gì đấy cho mình là giỏi hơn tôi... chứng minh và vẽ hình ra xem.... cái thấu kính phân kỳ cho ra ảnh thật lớn hơn vật như thế nào.....????
Bác nêu đích danh 1 thằng bé lớp 9 trường nào mà vẽ được ảnh thật lớn hơn vật qua thấu kính phân kỳ dùm tôi nhá...???
Còn nói về việc tại sao tôi gọi đó là hiệu ứng... Hiệu ứng là 1 phương pháp làm khác thường với những phương pháp đã có.... Những phương pháp đã có gọi là quy tắc đã được quy định... sai quy tắc sẽ không đúng với những gì đã quy định và không thể gọi là quy tắc.... nên tôi gọi là hiệu ứng... Có gì sai nhỉ...????

Bác Haidelft đưa ra cái hình bên trên (guong cau lom)... rồi bác vatlysocap viễn tưởng thêm cái phần tráng bạc.
Phương pháp của tôi không phải như vậy.
Bác thử nhìn theo phương pháp của bác xem..... bác có thấy ảnh ảo và ảnh thật to hơn vật không...???? Khi theo suy luận của bác là ánh sáng phản xạ trở lại.
Tôi nghiên cứu rất kỹ về nó nên tôi mới post bài lên đây. Chứ tôi không suy lung tung.
Học đi đôi với hành. Nói đi đôi với làm.
Bài ở trên..... Đặng Vũ Tuấn Sơn là tên thật của bác Ragnarok chứ không phải "Đặng Vũ Anh Tuấn"..... Nóng quá mất khôn.... mất bình tĩnh nhớ lộn tên người khác...!!!.... Xin lỗi các bác vậy
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 18:01 ngày 26/10/2006

Bỏ nghề lâu rồi thấy cậu này nói hăng quá cộng thêm IQ có vấn đề nên xía vào tí cho vui

Hahahahahahahaaaa......
Lại 1 bác nữa thích đùa với tôi.
Bác à... bác nói tôi bị lỗ hỏng á..... Vậy..... Bác dùng chính cái mà bác nói bị bị hỏng ấy... Bác đi chứng minh dùm tôi... tại sao tôi lại thấy cả ảnh ảo lẫn ảnh thật của vật. Bác không cho anh em biết bác làm thế nào,thấy thế nào thì giải thích sao được?
Còn quy tắc quang ngày nay mắt bác chỉ thấy được ảnh ảo chứ không thấy ảnh thật. Tôi cho rằng bác vẫn đang dùng kiến thức quang ngày nay nhưng đến giới hạn bác không đủ hiểu biết để giải thích nên bác đẻ ra cái gọi là kiến thức của bác. Hài thật
Còn cái phương pháp chụp vân tay của tôi, vân tay nằm trên mặt kính (bề dày kính là 1cm). khỏan cách gần với CCD (không đo nên không biết)... Cái thấu kính này không đo được tiêu cự.
Còn cái hình tôi chụp (vật thể chưa xác định).... ảnh cũng nằm trên thấu kính... bề dày 3mm ... tiêu cự F=10cm.. Khỏan cách xa CCD..... Xa hơn cái trên rất nhiều.
Còn thực hiện như thế nào... cảm phiền bác.... Tôi không nói được...!!!
Bác giỏi thì đi chứng minh tại sao tôi thấy được cả ảnh ảo lẫn ảnh thật mà quy tắc quang ngày nay không có.Là thấy nó như thế nào?
cùng một lúac thấy 2 ảnh hả?hay hai ảnh ở hay cách nhìn khác nhau.Nói thế ai hiểu được
[/quote]

Các bác thử chứng minh cái hiệu ứng của tôi... là nhìn vào thấu kính hội tụ..... (tiêu cự bất kỳ).... tôi đều thấy cả ảnh ảo và ảnh thật.... tại sao vậy...????
Và nói rõ cho các bác biết... phương pháp của tôi là phương pháp đi ngược lại quy tắc quang học ngày nay.
Quy tắc quang ngày nay..... Các bác muốn nhìn ảnh ảo của vật qua thấu kính hội tụ.... Các bác phải đưa thấu kính ở giữa vật và mắt.
Còn phương pháp của tôi là để vật ở giữa thấu kính và mắt. Thấy cả ảnh ảo lẫn ảnh thật.... Ảnh nào cũng cho ra lớn hơn vật gấp nhiều lần.
Hoặc khỏan cách từ vật đến mắt = khỏan cách từ thấu kính đến mắt. Tức là vật nằm trên thấu kính. Theo tôi hiểu thì í của bác là vật dính vào thấu kính.Không có gì khố hiểu.Nhưng cái này xin bác hiểu là khoảng cách từ thấu kính đến mắt được tính từ tâm thấu kính của mắt đến tâm của kính lúp chứ không phải đến bề mặt kính
Thậm chí không cần thấu kính mà chỉ cần 1 gịot nước.
Và cái khó hơn nữa ..... Là dùng chính tia sáng phản xạ chiếu vào mắt.... Không dùng bất cứ thấu kính nào...!!Lúc này mắt của bác chính là một thấu kính.
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 21:51 ngày 11/10/2006
[/quote]