Hình chụp từ kính hiển vi 1 thấu kính - biến đổi từ Webcam

Với 2 cái nhỏ phía trên của tôi... Bác Fairydrea, đủ biết người khác thế nào rồi ha...
Không phải tôi không biết trình bày vào trọng tâm.
Mà bác Fairydream ơi.... Tại mọi người biết đọc... biết chụp giựt chứ không có chịu suy nghĩ.
Tôi viết dài ra 1 tý... để các bác đọc mà tìm ý... Tôi viết như thế mà có người tìm ý không ra thì tôi viết ngắn gọn xoay trong trọng tâm bảo đảm với bác Fairydream... tất cả những ai vào cái Forum này cũng phải có vài lời chứ không phải vắng hoe như vầy đâu..... Vài lời đó là vài lời chỉ trích tôi ấy..... Vì tôi quá quen với cái vụ ASC rồi.
Và hầu như là tôi hiểu được người khác viết gì... nói gì... nên khi tôi giải thích lại.... tôi nhấn mạnh bằng cách... "lưu ý"... hoặc tô đậm.... Nhưng rất tiếc....có người đọc lại vẫn không chịu hiểu...
Các bác không chịu hiểu tôi chứ tôi hòan tòan hiểu các bác muốn nói gì cả đấy.!!
Nội cái hình cánh Gián (rán) của bác Thủy mà còn bảo là của tôi thì.... công tác phản biện quá ư là ẹ....!!!!!

Các bác thích tôi dùng lý lẽ thì tôi dùng lý lẽ.... thích bắt lỗi từ ngữ tôi cũng chơi nốt.... Nếu thích chỏan nhau cũng chẳng thành vấn đề....
Ông bà ta nói á... không biết thì tựa cột mà nghe.
Chẳng thà không biết thì đặt câu hỏi... Cái gì trả lời được thì tôi trả lời.... Bực nhất là mấy tay ra vẽ ta đây giỏi hơn người, dùng từ xỉa xói, bắt từ ngữ, câu văn.... Chê trách đủ thứ.... đến khi hỏi lại vài câu thì ậm ờ... im bặc......
chứ tôi chẳng thấy cái chi tiết nào gọi là.... bạn chứng minh nhìn thấy được ảnh thật của vật qua "thấu kính". Đúng là làm như vậy chỉ thấy ảnh ảo bởi vì thí nghiệm vui đó không phải để chứng minh có thể thấy ảnh thật qua kính lúp
Nếu không thấy được ảnh thật thì Post vào làm gì để mà đệm thêm vài câu nghe chói thế....????
Em xin trình bày một ít có lẽ sẽ giúp các bác hiểu thêm về vấn đề mà VLV đang thắc mắc
Tiếp vấn đề của ông VLV thắc mắc em đã từng có một số kết quả như sau
Tôi có 1 bài viết trả lời 1 số thắc mắc của bác... Nhưng lỡ tay bấm sửa bài viết nên mất tiêu rồi... Làm biếng viết lại lắm.
Nên nói ngắn gọn cho bác dễ hiểu nhá: Muốn làm công tác phản biện tốt.... Không ai hỏi ngốc như bác :
Tại sao bạn muốn người khác đưa hình lên rồi hãy nói mà bạn cứ nói mà không đưa hình lên nhỉ?
Vì muốn phản biện người ta.... bác phải đưa ra luận điểm chứng minh người ta sai ở đâu trước thì người ta mới đưa ra cái hình để cho bác so sánh rồi phản biện tiếp....Ok...!!!!
Tại sao bác Haidelft, bác Binh000, vatlysocap và bác Thủy không có câu hỏi như bác... thì bác tự tìm câu trả lời vậy...!!!!
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 05:46 ngày 28/10/2006

Cỡ như bác fairydream còn mất cả tuần mới hiểu được ý thì rõ là cách trình bày của bác VLV là có vấn đề rồi.
Tớ cũng thích các ý tưởng của bác, nhưng theo dõi không nổi. Lộn xộn rối rắm quá, mọi người dễ hiểu sai ý và thế là cãi nhau.
Mà bác này cũng lạ.! Người ta nói một , bác đốp lại 2-3, chẳng khác mấy bà hàng cá...
Tớ đề nghị thế này nhé :
- Mỗi topic chỉ một vấn đề, không lan man qua chuyện khác.
- Mỗi bài chỉ khoảng 100 từ, dùng hình vẽ và công thức thay vì lý giải dài dòng, dễ hiểu sai ý.
- Không post bài liên tiếp, chờ "đối phương" trả lời rồi mới post tiếp.
- Không dùng chữ to, từ "hàng chợ". Không lặp lại ý cũ
Nếu được như thế, tớ chắc là sẽ có người nhận lời "thách đấu" của bác.
Để tớ rao cho nhé
Phèng .. phèng phèng.
Chiềng làng chiềng chợ..
Thượng hạ tây đông..
Nay ...có bác VLV
Trình độ có thừa...
..thách cả Newton
Thượng đài thách đấu.
Cao thủ võ lâm..
chấp cả hội đồng...
Xin mời tỉ thí.....
Đùa tí cho vui . Thật tình tớ rất muốn tìm hiểu các ý tưởng và phát minh của bác.
Xin mời bác....

Tưởng đâu anh ku này về nhà đào sâu lại kiến thức rồi, ai dè vẫn sồn sồn lên đây đấu khẩu như hàng tôm hàng cá!
Bác Vatlysocap nói đúng đấy, Vat_ly_vui nên xem lại thái độ, tranh luận ôn hòa chút, bỏ cái kiểu post liên tiếp 1, 2 bài, mỗi bài cả đống các câu vụn vặt khiến thiên hạ khó hiểu đi. Người thông minh là người luôn biết trình bày ý kiến của mình một cách ngắn gọn và dễ hiểu, chứ tuyệt đối ko có trò thùng rỗng kêu to đâu nhé.
Còn nữa, Vat_ly_vui nên nhớ rằng ngoài núi còn có núi. Cậu khoe rằng đã đc nhắc tới trên báo nọ báo kia, nhưng toàn là các báo theo dạng "vật lý tuổi thơ" chứ chưa có một cơ quan khoa học nào công nhận. Tương tự vậy, giải thưởng của cậu cũng chỉ nằm ở dạng "quần chúng", bởi thế: Cậu không nên coi thiên hạ đa số kém hơn mình.
Về quang học, nói chân tình cậu hiểu còn mơ hồ lắm, rồi tình cờ gặp đc 1 trường hợp hơi hơi đặc biệt của lý thuyết cũ thế là âm ỉ tự sướng, coi như mình đã tìm ra lý thuyết mới, ai nói cũng không nghe. Tất cả những ai từng bàn luận với cậu đều đã cảm thấy chán, cậu cũng nên xem lại mình chút đi.
Tôi chán rồi, từ nay ko post bài trong topic này nữa!

Box vật lí nhà mình hay chuyẻn từ tranh luận thành cãi nhau nhỉ...
Chán...

Sự thật mà nói..........
Chỉ có vẹt... mới không hiểu người khác nói gì.
VD: nhá.... Khi chứng minh về ASC, tôi nói đơn giản là vật tăng thể tích.. sẽ làm giảm ASC, chính vì vậy sắt nguyên khối và sắt thùng phuy cái chìm cái nổi. tàu lượn sảy cánh dài hơn máy bay, và nhẹ hơn máy bay nên mới ''''lượn'''' được. Chim đại bàng sải cánh lớn hơn thân mình cho nên mới lượn được, còn con ruồi cánh có chút xíu nên mới đập cánh liên tục.
Vẹt vẫn là vẹt.... không chịu tìm hiểu... Vì lười nghiên cứu.
Đâm ra thành thói quen... mỗi lần muốn chứng minh trước đám vẹt... phải nói dài ra 1 chút. Đâm ra vẹt càng không hiểu quay lại bảo rằng: Người thông minh là người luôn biết trình bày ý kiến của mình một cách ngắn gọn và dễ hiểu,
Khóai nhất câu nói ấy.... Vì điều đó... thể hiện và chứng minh.... Vẹt chính hiệu....
Người ta nói 1 hiểu 10... còn vẹt thì nói 10 mới hiểu có 1. Phải dùng từ chính xác..... trong đầu vẹt mới nhận biết.... mới có phản xạ.... Trong sinh học gọi là phản xạ có điều kiện.
Chứ người thông minh... nói thật....sẽ là phản xạ vô điều kiện.
Nói ngắn gọn nó là như thế.!
Bây giờ hỏi con vẹt này ngắn gọn về quang.
Khi nào thì nhìn thấy ảnh thật rõ nét qua 1 thấu kính hội tụ. Khi nào thì nhìn thấy ảnh ảo lớn hơn vật qua 1 thấu kính phân kỳ.?
Khi nào 1 tia sáng phản xạ tạo ảnh ảo to hơn vật không đi qua thấu kính....???
Cho vẹt tìm khắp thế giới để trả lời luôn đấy.
Chú ý nho nhỏ dành cho chú vẹt: Nhìn thấy bằng mắt thường và thực tế. Chứ không phải qua hình vẽ đường đi ánh sáng..... Nói rõ như thế vẹt mới chịu hiểu.
Đấy... giỏi thì chứng minh mình không phải là vẹt với 2 cái chi tiết kia đi... nhá.!!!! Chấp thêm 1 đàn ''sáo'' lớp 9 của ''vẹt'' luôn.
Khi trả lời xong.... Vẹt sẽ biết... tôi không hiểu vẹt.... hay vẹt không hiểu tôi nhá..... khi đó vẹt sẽ biết ai lắng nghe ai hơn.
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 14:40 ngày 01/11/2006

Tôi không coi thiên hạ kém hơn mình....... Nói cho bác biết.... đối với tất cả mọi người.. dù lớn dù nhỏ.... tôi đều kính trọng và nể họ....
Tôi chỉ ghét những tay cho là giỏi hơn người khác... vạch cái sai này... vạch cái sai kia... lên giọng dạy đời... chứ đầu óc nói thật.... chẳng có suy nghĩ.
Tôi không được cơ quan khoa học công nhận là vì.... vì sao thì bác tự trả lời 2 câu hỏi của tôi về quang... tự khắc sẽ biết....!!!
Nó không cũ.... Và cũng không mới.... Nhưng dùng kiến thức quang thì chẳng chứng minh được.
Nói cho bác nghe nhá.... Tôi không nói mình sẽ cho ra cái lý thuyết mới về quang... Tôi chỉ nói... là dùng kiến thức quang ngày nay không chứng minh được cho cái hiệu ứng của tôi.... Ok...!!! Vẹt có hiểu lời tôi nói không...???
Cho dù là ''Vật Lý Tuổi Thơ'' mà người lớn trả lời không xong cho tuổi thơ thì.... người lớn cũng nên coi lại há.
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 17:48 ngày 01/11/2006

Hôm qua sau khi đọc xong chủ đề này tối về tôi có làm thử thí nghiệm như sau: Lấy 1 cái kính lúp loại bán ngoài hiệu sách có đường kính 40mm đưa lên phía trước mắt trong khi mắt nhìn vào ngọn đèn đường ở phía xa. Xê dịch thấu kính lại gần và ra xa mắt chậm chậm đến một vị trí nào ta nhìn thấy toàn bộ bề mặt của thấu kính sáng lên, ta dừng lại ở đó và quan sát. Lúc này ta thấy toàn bộ bề mặt thấu kính sáng trưng nhưng lại đục chứ không trong suốt nữa và trên cái màn đục đó ta thấy có những giọt nhỏ mà mỗi lần chớp mắt thì nó bị kéo lên sau đó từ từ tụt xuống. Bạn VLV cho rằng đó là những giọt nhỏ li ti của nước mắt đã được phóng đại lên nhiều lần. Tôi cũng cho nó là những giọt nước mắt nhưng có phóng đại hay không thì sẽ bàn ở sau. Trước hết tôi mong bạn VLV xác nhận hiện tượng mà tôi quan sát được có đúng với hiện tượng mà bạn mô tả hay không? Nếu đúng thì tôi đã giải thích được hiện tượng này rồi. Tôi sẽ đăng bài giải thích sau nếu bạn VLV xác nhận là đúng hiện tượng đó.

VLV không vào box này nữa đâu . Nếu bạn thấy hình ảnh lông minh trong đốm sáng thì chính xác là cái VLV nói đến

Như vậy là bác VLV không vào box này nữa do đó những lời giải thích của tôi sau đây không biết có đúng với cái hiện tượng của bác ấy quan sát hay không nữa.
Tôi xin giải thích hiện tượng như sau:
1. Nhìn thấy toàn bộ thấu kính sáng rực:
Lúc này mắt của chúng ta đang ở tiêu điểm của thấu kính nên toàn bộ các tia sáng từ ngọn đèn khúc xạ qua thấu kính đều chui cả vào mắt nên ta thấy thấu kính sáng rực.
2. Nhìn thấy thấu kính đục chứ không trong suốt:
Khi mắt của chúng ra ngắm mọi vật ở khoảng cách rất xa mà mắt thì đặt trong khoảng giữa thấu kính và tiêu điểm thì không có một vật nào tạo ảnh trên võng mạc được do đó chóng ta thấy thấu kính màu trắng đục vì không thấy được gì sau thấu kính.
3. Thấy được những giọt nước nhỏ li ti đọng trên giác mạc và được phóng to lên nhiều lần và nằm trên bề mặt thấu kính:
Cái này hơi rắc rối hơn 2 vấn đề trước tôi sẽ cố gắng giải thích thật dễ hiểu.
Theo phản xạ tự nhiên khi mắt chúng ta bị chiếu sáng mạnh thì con ngươi của mắt sẽ đóng lại nhằm làm giảm lượng ánh sáng đi vào mắt giống như chúng ta điều chỉnh ánh sáng cho máy chụp hình vậy.
Vừa rồi mắt chúng ta bị chiếu sáng mạnh bằng việc hội tụ các tia sáng từ bóng đèn ở xa. Như vậy trong trường hợp này con ngươi của chúng ta đã đóng lại tối đa ( tôi giả sử chỉ còn đường kính 1mm). Khi đó toàn bộ ánh sáng vào mắt của ta đều phải chui qua cái lỗ 1mm đó. Trên giác mạc của chúng ta mỗi lần chớp mắt đếu để lại 1 film nước mắt rất mỏng, thông thường thì film nước mắt này là đều nhau tuy nhiên vẫn có một vài điểm nó tạo thành những giọt nước li ti . Những giọt nước li ti này nếu nằm ngay giữa con ngươi thì gây ra những hiện tượng quang học thông thường như phản xạ trên bề mặt, khúc xạ khi xuyên qua... làm cho cường độ ánh sáng trong phạm vi giọt nước đó giảm và vì hiệu ứng ánh sáng xuyên qua lỗ nhỏ nên vùng ánh sáng hiện lên võng mạc sẽ lớn hơn kích thước giọt nước rất nhiếu lần.
Bây giờ nếu thay võng mạc bằng phim máy ảnh hoặc CCD của webcam thì ta sẽ nhận được một vòng tròn sáng lớn và nhiều vòng tròn nhỏ sậm màu hơn. Bây giờ đến phiên suy luận của mắt chúng ta. Ánh sáng đang chiếu vào mắt chúng ta là ánh sáng từ ngọn đèn nhưng do mắt đặt trong khoảng tiêu cự nên ta không thấy gì sau thấu kính nữa do đó mắt sẽ nhìn nhận là ánh sáng chiếu từ thấu kính và do đó ta cũng thấy những cái vòng tròn ấy cũng nằm trên bề mặt thấu kính. Và kích thước cỡ 1mm đường kính (thí nghiệm của tôi) . So sánh với kích cỡ ban đầu của giọt nước thì coi như đã phóng đại rất nhiều lần rồi. Tuy nhiên vấn đề nhầm lẫn ở đây là bạn VLV xem hình những cái vòng tròn ấy vừa là ảnh thật vì hứng được trên màn hình, vừa là ảnh ảo vì được phóng đại bằng kính hội tụ nhưng lại hứng được trên màn nên rối tung lên. Quan điểm của tôi hình những vòng tròn đó chỉ là cái bóng thôi nên không coi là thật hay ảo và việc cho rằng nó nằm trên bề mặt thấu kính là do ngộ nhận từ việc coi ánh sáng xuất phát từ thấu kính như đã giải thích ở trên.
Như vậy việc này xuất hiện chỉ hoàn toàn do việc mắt bị chiếu sáng mạnh nên con ngươi co lại tạo nên hiệu ứng ánh sáng đi qua lỗ nhỏ. Nó hoàn toàn không phụ thuộc vào thấu kính hội tụ phía trước nên bạn ấy có thể dùng thấu kính phân kỳ, giọt nước hay thậm chí chỉ dùng ánh sáng không thôi cũng tạo ra được.
Tôi có một ví dụ như thế này: Lấy một bóng đèn dây tóc che lại chỉ cho chiếu qua một lỗ tròn đường kính khoảng 4-5cm rồi hứng ánh sáng đó trên tường cách xa khoảng 3-4m . Khi đó ta có được 1 quầng sáng khá lớn. Quầng sáng này hoàn toàn không phải là ảnh của bóng đèn. Bây giờ ta đặt vào giữa lỗ tròn 1 đồng xu nhỏ, trên tường sẽ xuất hiện 1 bóng đen lớn cái này cũng không phải ảnh của đồng xu và do đó không phải đồng xu đã được phóng to.
Mong các bạn có ý kiến thêm.
Mod vui lòng email 2 bài viết của tôi cho bạn VLV để bạn ấy tham khảo. Cảm ơn nhiều.