1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hình tượng chim Lạc trên trống đồng.

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi vinhaihong, 18/10/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Dien_Quyhoach_2_0

    Dien_Quyhoach_2_0 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/03/2004
    Bài viết:
    329
    Đã được thích:
    0
    tương tự như Campuchia ma muon doi lai ca mien Nam thi no cung tu bien thanh thieu so luon!
  2. xuxin

    xuxin Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2003
    Bài viết:
    890
    Đã được thích:
    0
    Ái dà bác đưa ra ví dụ của người ta nghiên cứu bao nhiêu năm giờ bác lại nói là nó không đủ chứng cứ. Lí luận kiểu của bác lại lí luận kiểu tung hoả mù, mập mờ quá.
  3. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Bạn tự tung hoả mù trước mắt mình .
    Tôi chưa có nói "bất cứ ví dụ nào tôi đưa ra cũng đếu đầy đủ
    chứng cứ cả."
    Các bạn chơi Internet thân mến . Bạn đọc một bài trên Internet
    xong, thì bạn thường cho bài đó 100% đúng, và đầy đủ chăng ?
    Riêng bài tôi viết thì không bao giờ đúng hoàn toàn và đầy đủ
    cả. Xin bạn Tande từ rày trở đi, đọc bài tôi viết, nên hiểu theo
    nghĩa đen, không hiểu theo nghĩa bóng, cũng không hiểu thêm
    cũng không hiểu bớt, cũng không tin hoàn toàn, cũng không cho
    rằng tôi đã viết hết, viết đầy đủ mọi mặt . Tôi viết tuỳ hứng, thích
    đâu nói đấy, không lấy tiền người đọc, không chịu trách nhiệm
    với người đọc và pháp luật . Tôi nói đúng hay sai, cũng không
    cần trọng tài xét đoán . Người đọc hiểu thế nào, không thể đổ
    lỗi cho tôi . Người đọc có lời lẽ thô tục với tôi, tôi cũng không
    chịu trách nhiệm đã khích bác họ đến mức mất trí khôn.
    Vân vân, và vân vân, những điều sơ đẳng của người chơi
    Internet . Nói ít hiểu nhiều, các cụ dạy thế, nhưng tôi lại nghĩ,
    nói nhiều nói ít thì tuỳ người, nhưng chuyện nghe và tin thì tuỳ ta.
  4. xuxin

    xuxin Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2003
    Bài viết:
    890
    Đã được thích:
    0
    Tôi cũng xin kiếu với bác. Bác lôi bài trên Internet vào làm ví dụ xong lại lên mặt dậy bảo rằng bài trên Internet không đúng. Mà bài bác có nghĩa gì đâu mà phải hiểu. Ý trước đá đít ý sau. Không hiểu bác đang lí luận kiểu gì.
  5. linhbien

    linhbien Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/03/2005
    Bài viết:
    25
    Đã được thích:
    0
    Có ở cả Trung quốc và Việt Nam thì làm sao ? Nếu Tàu đánh cắp nét văn hóa đó và mang về Tàu thì sao ? Đó vẫn là của người Việt. Hơn nữa, cũng có thể ngày xưa dân Việt cổ sinh sống ở những vùng đất đó. Nếu đúng vậy thì nó chỉ phản ánh Tàu ăn cướp đất giỏi thôi. Mà bác có thể cho em biết xem Trống Đồng tìm thấy ở Tàu đó có những hoa văn, kí tự phản ánh cuộc sống tinh thần của người Hán không ?
    Nếu bác đi hỏi những người hiểu biết về Trống Đồng bác sẽ thấy ý nghĩa sâu rộng của những hình vẽ, kí hiệu trên mặt trống. Trên đó có những nét văn hóa phản ánh rõ nét cuộc sống tinh thần của người Việt. Một cuộc sống của những người ở nên văn minh lúa nước với đời sống tinh thần khá phát triển. Chỉ với những đặc trưng trên thì nó cũng đủ khả năng được coi là một nét văn hóa của người Việt rồi.
    Được linhbien sửa chữa / chuyển vào 18:58 ngày 23/10/2005
  6. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Đọc ngược lại các post của tôi, có đoạn nói văn hoá trống
    đồng là văn hoá chống Hán . Tôi không bao giờ nói văn
    hoá trống đồng là của Hán cả, mà là của Trung Quốc .
    Trung Quốc có khoảng hơn 60 dân tộc, nên văn hoá Trung
    Quốc rất phong phú, bao gồm những văn hoá không Hán,
    và ngày xưa đã từng chống Hán.
    Thật xin lỗi các bạn đọc không kỹ, như bạn Tande chẳng
    hạn. Tôi không có cách nào làm các bạn hiểu được những
    lời tôi viết. Xin đừng gán những ý nghĩ tôi không viết vào bài
    của tôi.

Chia sẻ trang này