HLV Nguy?n Van Vinh ch? phù h?p v?i bóng dá tr??

HLV Nguy?n Van Vinh ch? phù h?p v?i bóng dá tr??

Một cách lý giải về sự ri tự do của đội CATP.Hồ Chí Minh
HLV Nguyễn Văn Vinh chỉ phù hợp với bóng đá trẻ?
Người ta bo HLV Nguyễn Văn Vinh có tài nhưung không có số cầm quân. Ông Vinh cứ làm đội nào là đội nấy xuống hạng hoặc lâm nguy. Thế rồi chẳng đội bóng hàng đầu nào dám dùng ông trong gần chục năm nay.
Cách giải thích chung nhất là: BĐVN không chỉ đá trên sân mà quan trọng là đá trên bàn, trong khi ông Vinh không chấp nhận việc đó. Ông đành ở ẩn bằng việc huấn luyện các đội hạng dưới, mà thường là các đội trẻ trong kế hoạch dài hạn của các đội, cũng có lúc cầm đội trẻ quốc gia tập trung ở phía nam. Khi BĐVN chuyển sang chuyên nghiệp, đội bóng giàu tham vọng CATPHCM đã trải thảm đón ông, nhưng phải đến trước giai đoạn 2 ông mới về với đội. Ông ra mắt bằng trận đại thắng ĐT 4-0 trên sân Thống Nhất. Các báo giật tít Đã đến thời của HLV Nguyễn Văn Vinh. Nhưng cái thời ấy chỉ kéo dài có 1 tuần. Sau đó là chuỗi 4 trận thua liên tiếp, trong đó có 2 trận trên sân nhà.

Người viết cũng được nghe những lời đánh giá rất cao về ông Vinh từ những người trong nghề đã làm việc với ông Vinh. Có c nhận xét của 2 cầu thủ trẻ từng được ông huấn luyện ở đội U.18 tập trung ở phía nam cách đây gần 3 năm: Bố Vinh là HLV giỏi nhất ở VN mà em biết. Nhìn chung, người ta đánh giá cao hiểu biết về bóng đá của ông, kiến thức của ông, và tâm lý suư phạm của ông. Về mặt huấn luyện, những bài tập chiến thuật của ông được nhìn nhận là rất đa dạng, có tính linh hoạt cao, và ông là người uưa chuộng bóng đá tấn công. Trong một lần tr lời phỏng vấn báo Thể thao & Văn hóa, ông nói rằng chiến thuật 4-4-2 có từ 30-40 năm trước, giờ đây nó chỉ hi khác đi một chút, còn về bn chất của chiến thuật thì không mới.

Ông đã quên điểm ưuu việt căn bản của nó so với hệ thống cũ. Đó là khả năng chuyển từ trạng thái phòng ngự sang tấn công của đội bóng, của một HLV thích tấn công nhuư ông cần phải nhớ. V chăng, hệ thống chiến thuật không chỉ phụ thuộc vào cầu thủ, mà còn định hướng cho việc lựa chọn, tuyển trạch, và phát triển cầu thủ c về kỹ năng và tuư duy chiến thuật.

Sự nghi ngờ của người viết về tài cầm quân của ông Vinh bắt đầu từ chính phát biểu ấy và nó tăng lên khi xem ông bố trí đội hình ở trận gặp TC trên sân Hà Nội. Trên hàng tiền đạo có Huỳnh Đức và Việt Thắng. Phía sau họ là 2 tiền vệ tấn công có thiên hướng tiền đạo (hễ có bóng là họ cắm đầu lao lên phía trước) là Serene và Ngọc Thọ. Tiền vệ duy nhất của CATPHCM là cầu thủ trẻ của Trung Quốc Zhao Shuang. Chỉ có Zhao tỏ ra biết cầm bóng nhưng không sắc so. Người ta bo CATPHCM chi được, nhưng tôi chẳng nhìn thấy vai trò của HLV ở đâu trong cách chi tự phát của họ. Đội khách bị động ở tuyến giữa, nhưng không quá bị động vì TC cũng tỏ ra dè dặt. Dù vậy thì TC vẫn ghi bàn và bỏ lỡ vài co hội tốt. Ông Vinh thay Zhao Shuang và Ngọc Thọ, đưa tiền đạo Hoàng Hùng và tiền vệ tấn công thuần tuý Sỹ Thành vào sân khi bị dẫn. Người viết kinh ngạc lẩm bẩm chắc ông này bị lẫn!. Chẳng lẽ trong bóng đá hiện đại lại có đội bóng gồm một nửa là những cầu thủ chỉ lo phá bóng (Ngọc Đài, Thanh Tùng, Hồng Hi, Rault) và một nửa chỉ lăm lăm dẫn bóng vào khung thành hoặc sút cầu môn đối phưng (Huỳnh Đức, Việt Thắng, Hoàng Hùng, Serene và cả Sỹ Thành)? CATPHCM thua trận không phi chỉ vì đội TC dùng nhiều tiểu xo và Huỳnh Đức bị đuổi khỏi sân. Họ thua vì không phi là một đội bóng thực thụ ngay trên phưng diện chuyên môn: Tính không cân đối, hài hoà, hay tính phi hệ thống.

Quan sát trận đấu đó, người viết đã dự báo họ sẽ bị NĐ thủ hoà và bị SLNA quật đổ trên sân Thống Nhất. Thực tế còn tồi tệ hon. CATPHCM đã thua c 2 trận. Sau đó còn bị TT-Huế hạ 4-3 đẩy đội của ông vào cửa tử.

Vậy thật sự thì HLV Nguyễn Văn Vinh có giỏi như người ta đã nhận xét. Hay là ông chỉ phù hợp với bóng đã trẻ? Hy vọng là trận gặp CA Hà Nội chiều nay (8.4) CA TPHCM sẽ thắng để giải toả tâm lý cho các cầu thủ và cho c người đã mạo muội viết những dòng trên. Hồng Ngọc
(lao động)