Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 3 )

Khai hỏa​

http://www.dtn.jp/imgbbs/politics/html/20090921_014457.html

Nhanh thế !
Cám ơn các bác nhiều nhé, ít ra còn cho mình tin rằng cuộc đời này vẫn còn những nguời tình nguyện, những người có trái tim vì đất nước, vì mọi người
Một lân nữa xin nói lời cám ơn

Lấy Nhật để chửi TQ đợt này nhà mình gê thật nhỉ
Lập trường hai mặt của Trung Quốc về Luật biển quốc tế
21/09/2009 08:52 (GMT + 7)
(TuanVietNam) - Trung Quốc đã gửi công văn phản đối cả hai bản đăng ký thềm lục địa mà Việt Nam và Nhật Bản đệ trình lên Ủy ban Ranh giới Thềm lục địa của Liên Hiệp Quốc UNCLOS. Hai công hàm phản đối này thể hiện lập trường hai mặt của Trung Quốc với việc áp dụng Công ước Luật biển quốc tế của Liên Hiệp Quốc (UNCLOS).
Lập luận của Trung Quốc với Nhật Bản về bãi đá Okinotori
Okinotori (tên viết bằng chữ Kanji: -fZ鳥島. Âm Hán Việt: Xung Điểu đảo) là một bãi đá san hô nổi của Nhật Bản, nằm ở vị trí 20,25 độ vĩ bắc, 136, 05 độ độ kinh đông, cách Tokyo 1740 km về phía đông nam. Nhật Bản đã đệ trình bản đăng ký thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) cho Okinotori vào ngày 12/11/2008. [1] Trung Quốc đã gửi công hàm phản đối vào ngày 6/2/2009. [2].
Và mới đây, ngày 25/8/2009, sau khi Nhật Bản báo cáo về thềm lục địa tại CLCS, Trung Quốc phản đối một lần nữa [3]. Trung Quốc lập luận rằng Okinotori chỉ là một bãi đá, tự nó không thể duy trì sự cư trú của con người và không có đời sống kinh tế riêng nên chiếu theo điều 123(3) của UNCLOS, bãi đá này không được hưởng EEZ và thềm lục địa.
Trong công hàm nói trên, Trung Quốc đã căn cứ vào các điều khoản của UNCLOS để phản đối yêu sách của Nhật Bản. Họ sử dụng các khái niệm của UNCLOS như ?ovùng đặc quyền kinh tế?, ?othềm lục địa??, phân biệt rõ hai khái niệm ?ođảo? và ?ođá?, hơn nữa còn lưu ý CLCS rằng, Okinotori chỉ là ?ođá?, và Ủy Ban chỉ có quyền hạn và trách nhiệm xem xét về ?ođảo? nên Okinotori nằm ngoài quyền hạn của Ủy ban.
Thế nhưng, đúng 3 tháng sau, ngày 7/5/2009, khi Việt Nam đệ trình bản đăng ký (chung với Malaysia) lên Ủy ban, Trung Quốc lại phản đối bản đăng ký đó bằng một quan điểm vi phạm nghiêm trọng UNCLOS.
Lập luận của Trung Quốc đối với Việt Nam và Malaysia về biển Đông

Bản đồ SEQ Bản_đồ * ARABIC 1: Vùng màu hồng giữa bản đồ là vùng
báo cáo Nam mà Việt Nam và Malaysia báo cáo chung.

Trong bản đăng ký chung với Malaysia nộp ngày 7/5/2009, ?oViệt Nam cho rằng mình được quyền thiết lập một thềm lục địa mở rộng quá 200 hải lý tính từ đường cơ sở?, theo đúng qui định của UNCLOS [4].
Trung Quốc gửi công hàm lên CLCS phản đối đăng ký của Việt Nam ngay trong ngày. [5] Trong công hàm ấy, lần đầu tiên Trung Quốc công bố tại Liên Hiệp Quốc tấm bản đồ vẽ đường ?olưỡi bò? liếm gần 80% biển Đông.
UNCLOS quy định rằng mỗi quốc gia giáp biển đều có lãnh hải 12 hải lý, có EEZ rộng 200 hải lý tính từ đường cơ sở, và nếu thềm lục địa của nước ven biển có thể kéo dài quá 200 hải lý thì nước ấy có thể có ?othềm lục địa mở rộng?. Nếu như những vùng trên của các nước chồng lấn với nhau thì sẽ được phân chia theo nguyên tắc công bằng. Vậy, chiếu theo UNCLOS, Việt Nam, Malaysia, Bruney, Philippines và Trung Quốc đều là những quốc gia tiếp giáp biển Đông nên mỗi nước đều có phần của mình trên vùng biển này.
Thế nhưng, Trung Quốc đòi hỏi khoảng 80% biển Đông, để lại các nước còn lại bao quanh biển Đông là Việt Nam, Malaysia, Bruney, Philippines một phần rất ít ven bờ biển. [6]
Rõ ràng, khi nêu quan điểm về EEZ và thềm lục địa của Nhật Bản, Trung Quốc căn cứ vào UNCLOS một cách nghiêm ngặt, nhưng khi đưa ra quan điểm về chủ quyền của các nước tiếp giáp Biển Đông, Trung Quốc lại vi phạm nghiêm trọng Công ước này.
Mặt khác, trong công hàm phản đối Nhật Bản, Trung Quốc cho rằng Okinotori không có đời sống kinh tế độc lập nên không thể có EEZ và thềm lục địa. Nhưng trong công hàm phản đối Việt Nam, họ lập luận: ?oTrung Quốc có chủ quyền không thể tranh cãi đối với những đảo trên Biển Đông và những vùng nước xung quanh, và được hưởng những quyền chủ quyền và tài phán bao trùm lên những vùng nước cũng như tầng đất và đáy biển có liên quan của chúng (hãy xem bản đồ đính kèm)?. [7]
Như vậy, họ đã gần như trực tiếp cho rằng các ?ođảo? trên Biển Đông có những ?onhững vùng nước?, ?otầng đất? và ?ođáy biển? (tức thềm lục địa) của riêng chúng. Và về quy mô thì tất cả những thứ này hợp lại thành đường lưỡi bò mà họ yêu cầu hãy xem trong bản đồ đính kèm.
Nhưng, tất cả các ?ođảo? trên Biển Đông đều tương tự Okinotori: không nơi nào có đời sống kinh tế riêng, do đó, không thể có EEZ và thềm lục địa 200 hải lý, lại càng không thể mở rộng đến 80% Biển Đông. Bất kể các đảo trên Biển Đông thuộc chủ quyền nước nào, nước ấy cũng không được căn cứ vào đó để yêu sách đến 80% Biển Đông.
Tóm lại, cùng là những thực thể địa lý không có đời sống kinh tế độc lập, nhưng ở công hàm phản đối Nhật thì họ cho là không thể có EEZ và thềm lục địa 200 hải lý, nhưng ở công hàm phản đối Việt Nam thì lại cho là có, thậm chí là có với một quy mô chưa từng thấy trong lịch sử. [8]
Phản ứng của Việt Nam và Nhật Bản
Ngày 8/5/2009, Việt Nam đã gửi công hàm tới CLCS, một mặt khẳng định chủ quyền với Hoàng Sa và Trường Sa, một mặt căn cứ vào UNCLOS để bác bỏ phản đối của Trung Quốc. Trong phiên họp chính thức của CLCS ngày 27-28/8/2009 mới đây, Việt Nam đã tái khẳng định lập trường của mình. Lập trường của Việt Nam là đúng, bởi lẽ cả Việt Nam và Trung Quốc đều là thành viên của UNCLOS, và do vậy cả hai nước đều phải tuân thủ Công ước này. [9]

Bản đồ SEQ Bản_đồ * ARABIC 2: Hình tam giác bên trong đường đỏ,
đường cam và đường chấm là vùng báo cáo Bắc của Việt Nam.

Tuy nhiên, có lẽ Việt Nam nên lưu ý đến lập luận mà Trung Quốc dùng để phản đối Nhật Bản, đối chiếu lập luận đó với lập luận mà họ đã dùng với Việt Nam, để cho thế giới thấy rõ sự mâu thuẫn trong lập trường của họ. Ngay tại Liên Hợp quốc, họ đòi hỏi phải áp dụng UNCLOS ở chỗ này, nhưng vứt bỏ UNCLOS ở chỗ khác.
Về phía Nhật Bản, chưa có thông tin chính thức họ trả lời phản đối của Trung Quốc như thế nào. Nhân đây, những hành động của họ đối với Okinotori có thể gợi ý cho Việt Nam những bài học tốt. Người dân Nhật gần như không quan tâm gì đến Okinotori cho đến năm 2004, khi tàu Trung Quốc tăng cường xuất hiện ở đây, và họ bất ngờ tuyên bố với Nhật rằng Okinotori không đủ điều kiện để yêu sách thềm lục địa hay vùng đặc quyền kinh tế. [10] Đá Okinotori nằm bên sườn phía đông Nhật Bản, án ngữ đường biển nối liền căn cứ hải quân Guam của Hoa Kỳ và Đài Loan.
Nếu khống chế được điểm yết hầu này, Trung Quốc có thể cắt đứt mối liên hệ trên biển giữa Guam và Đài Loan. Ngay khi cảm nhận được mối nguy, cả chính phủ lẫn người dân Nhật đều hành động một cách quyết liệt và đồng thuận. Về phía nhân dân, hoạt động của các tổ chức dân sự là hết sức ấn tượng, đặc biệt có thể kể đến tổ chức Nippon Zaidan. [11] Được tài trợ bởi các doanh nhân, Nippon Zaidan chi hàng triệu USD tổ chức nghiên cứu một cách quy mô và bài bản về Okinotori trên tất cả các lĩnh vực, và dĩ nhiên, không thể thiếu lĩnh vực công pháp quốc tế. [12]
Nguyễn Lương Hải Khôi (Quỹ Nghiên cứu Biển Đông)

Bên cạnh lập luận 2 mặt của TQ trong tranh chấp biển đảo với Nhật còn có thể nhắc tới sự 2 mặt trong tranh chấp lịch sử và lãnh thổ với hai nước Korea.
Cả Nam Hàn và Bắc Hàn đều lấy vương quốc cổ Balhae là cội nguồn của dân tộc. Vấn đề vương quốc này nằm trên phần lãnh thổ ngày nay thuộc cả Bắc Hàn lẫn TQ. Một phần của lãnh thổ này trước kia thuộc Mãn Châu và do Korea quản lý nhưng bị Nhật lấy giao lại cho nhà Thanh và sau này thuộc về TQ. TQ lo ngại một khi hai nước Korea thống nhất sẽ đòi lại chủ quyền của vùng đất này và gây căng thẳng ở biên giới với TQ. Điều này càng đáng ngại vì có một số lượng nhất định Hàn kiều sống ở khu vực đó. Khi Bắc Hàn sụp đổ, số lượng này của thể tăng vọt lên đến hàng triệu và không có gì chắc chắn họ sẽ quay lại Bắc Hàn sinh sống sau khi thống nhất.
Một mặt Trung Quốc tìm cách bẻ cong lịch sử, nói rằng vương quốc cổ đó của người Hàn vốn chỉ là một dân tộc thiểu số của TQ. Để hỗ trợ, TQ đã tiến hành những cuộc khảo cổ qui mô lớn ở khu vực này với sự hỗ trợ của Bắc Hàn. Nhưng khi Bắc Hàn nhìn rõ bộ mặt của TQ thì việc khảo cổ thất bại và chỉ dừng lại ở biên giới TQ.
Mặt khác mỗi khi các nhóm dân tộc chủ nghĩa ở Nam Hàn kêu gọi đòi lại vùng đất bị cướp mất bởi chủ nghĩa thực dân thì Trung Quốc nhiều lần dùng lập luận không thể dựa vào lịch sử hàng ngàn năm trước để khẳng định chủ quyền, cũng như không thể lật lại lịch sử đã được cố định từ hàng trăm năm trước.
Luận điệu này rõ ràng là mâu thuẫn với những gì TQ vẫn nói để khẳng định chủ quyền tại "vùng nước lịch sử" ở biển Đông.
Cái này em viết lại dựa trên trí nhớ vì đọc từ lâu quá rồi. Các bác có thời gian thì Gúc để tìm hiểu. Em nghĩ sẽ rất có ích.

Đối với tôi : xem phim tàu, dùng hàng tàu là đồng loã với bọn tàu

Lập trường của tui cũng giống ông!
Tui còn chơi chiêu này vui hơn : hai anh chàng 1 Đài Loan, 1 TQ thường xuyên đến quán tui chơi ban đầu xã giao còn ra vẻ bắt mình phải học tiếng TQ để giao tiếp với 2 ãnh. Mỗi lần hỏi mua đồ mà toàn xí xa xí xào... làm tui điên cái đầu
Nhưng mà tui chơi toàn tiếng Việt với 2 ãnh, sau mấy tháng 2 anh chàng này bập bẹ được vài câu tiếng Việt

http://www.cpv.org.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30257&cn_id=361505
http://www.qdnd.vn/QDNDSite/vi-VN/61/43/56/57/57/89802/Default.aspx
http://www.qdnd.vn/QDNDSite/vi-VN/61/43/4/39/39/89838/Default.aspx
.....

ĐỀ NGHỊ CÁC MEM ĐỪNG VÀO LINK http://www.cpv.org.vn
BỊ VIRUS THÌ RÁNG CHỊU NHÉ!!!
Không biết có bị các "bạn" hack kô nữa... hy vọng các bác nhà mình không vào tùm lùm tùm la... rồi bị hack máy tính rồi bị chôm tin tức nữa... nếu "bạn" chơi vậy thì ... thâm nhễ
PS: Bác TÔN GIA kiểm tra máy tính lại nhé ... tôi bị cpv.org.vn up cho 1 em hiv.jpg đấy
sign]<font color=#0000ff>"The object of war is not to die for your country, but to make the other bastard die for his country" - General George S. Patton
</font><font color=#000000><font color=#0000ff>"You can kill ten of our men for every one we kill of yours. But even at those odds, you will lose and we will win."</font> - </font><font color=#0000ff>Uncle Ho</font>[/sign]
Được Ninjavn2007 sửa chữa / chuyển vào 11:00 ngày 23/09/2009

Có thấy virus gì đâu?
Trang web cũng đẹp đó chứ, màu đỏ chói lọi.

...vào thử chỗ này đêy!
www.cpv.org.vn/cpv/Upload/News/2009/9/hiv.jpg
Theo Symantec thì ....
http://safeweb.norton.com/report/show?url=cpv.org.vn
Không biết thông tin này mới hay cũ nhưng cẩn thận vẫn hơn he
Được Ninjavn2007 sửa chữa / chuyển vào 12:03 ngày 23/09/2009