Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 3 )

V/v: BBC đăng tin về chủ đề TS-HS nói chung và câu chuyện về anh Hiền trung thực hay không, tôi nghĩ thế này:
Rất khó để có thể tìm kiếm một cơ quan truyền thông có viết về mảng chính trị, mà lại không bị ảnh hưởng từ các thế lực, các đảng phái chính trị. Báo Nhân dân là 1 cơ quan truyền thông, nhưng lại là "cơ quan ngôn luận" của ĐCSVN. Đó là 1 ví dụ. CNN là 1 ví dụ khác, khi được chính phủ Mỹ coi trọng trong việc đưa những tin tức có lợi cho chiến cuộc tại I rắc.
BBC có thể không là ngoại lệ. ( Có thể thôi nhé).
Bản thân cơ quan truyền thông của mình chủ trương đưa tin sao cho có lợi cho đảng phái chính trị của mình, mà lại đả kích cơ quan truyền thông khác đưa tin có lợi cho đảng phái chính trị mà họ ủng hộ?! Thế là sao? Mình là người, còn người ta không phải là người chăng?!
Làm sao có được sự khách quan tuyệt đối; BBC cũng có thể rơi vào tình trạng đưa tin về HS-TS theo nhãn quan chính trị của các phóng viên, biên tập viên, ông chủ và các nhà tài trợ của tờ báo này.
Đó là lý do khiến cho 1 số bạn có cảm giác rằng: BBC viết về chủ đề chủ quyền biển đảo, nhưng hình như lại có ý đả kích, chống phá chính quyền.
Đó chính là điểm khác nhau giữa BBC Việt ngữ và chính quyền Việt nam, khi nhìn nhận về vấn đề chủ quyền lãnh thổ.
Tuy vậy, các bạn có tìm thấy 1 dòng nào trong các bài báo của BBC Việt ngữ có hàm ý: "Hoàng sa - Trường sa là lãnh thổ của Trung quốc" không? BBC Việt ngữ cũng luôn trung thành định hướng bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của Việt nam.
Đó chính là điểm giống nhau giữa BBC Việt ngữ và các quan chức yêu nước trong bộ máy chính quyền Việt nam.
Các bạn ở đây, có người kính trọng *****, nhưng cũng có người căm hận ***** vì sự khác biệt trong lý tưởng. Nhưng chắc không bạn nào dám coi ***** không phải là 1 nhà chính trị kiệt xuất.
Tài năng chính trị của ***** được thể hiện rõ nhất trong chính sách Đại Đoàn kết dân tộc. Đọc lại sách giáo khoa phổ thông, chắc các bạn cũng biết: ***** đã tạm gác lại những khác biệt ch ính kiến để tổ chức được 1 chính phủ Liên hiệp gồm cả những cụ từng là quan lại trong chính quyền Bảo Đại. Địa chủ, tư sản là thành phần đối kháng với nông dân, công nhân; nhưng ở những thời điểm nhất định, trái tim ***** luôn có chỗ cho những "địa chủ, tư bản yêu nước".
Chính chủ trương tạm xếp lại những mâu thuẫn giai cấp để đồng lòng, dồn sức cho quyền lợi dân tộc đã khiến cho ***** lãnh đạo thành công cuộc khởi nghĩa dành lại độc lập cho dân tộc, và giữ vững nền độc lâp ấy.
Thế còn các bạn trẻ ở đây - những người mà 20 hay 30 năm nữa sẽ nắm quyền lãnh đạo nước Việt nam. Chủ trương Đại đoàn kết dân tộc được nêu ra, nhưng thực hiện đến đâu rồi?!
Để phục vụ cho mục tiêu bảo vệ cho được chủ quyền của Việt nam đối với 2 quần đảo Hoàng sa và Trường sa, tôi mong các bạn trong Diễn đàn hãy bỏ qua những bất đồng ch ính kiến mà thực hiện hoà giải, hoà hợp với tất cả các nhóm như người Việt hải ngoại, Dân o an, các nhóm bất đồng ch ính kiến, nhóm "Nhà báo t ự do", THT N DC, Đ ảng DC, và các thế lực tôn giáo - nếu như ( nhắc lại: nếu như,...) các nhóm đó cũng chủ trương bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ.

Không phải khiêu khích nhưng làm ơn đừng có phán như thánh thế. Có giỏi thì chứng minh điều vừa nói đi. Súng to tàu to ưu thế hơn hẳn địch mà bắn vài phát chiếu lệ rồi bỏ HS chạy mất dép về SG "nhận huân chương" (Đừng có mót vài người như anh Thà rồi quy cả HQ VNCH là anh dũng nhá) Vậy mà coi là "oai hùng, anh dũng". Còn về CQ88 tìm tài liệu mà đọc, trong này có đấy. Ở đây ai cũng đã biết cả không phải "khai hóa" đâu!

Bạn chấp làm gì chúng nó. Ở VN thì làm sao hiểu sự tự do, trách nhiệm, sự thật của BBC.
Còn về vụ 74, các chiến sĩ VNCH anh dùng vô song, sau khi làm hết sức mình, chiến đấu đến hơi thở, viên đạn cuối cùng, dưới sự tấn công của tàu tên lửa, pháo hạm, máy bay...của TC, đã phải mở đường máu để bảo toàn lực lượng.
Còn CQ88 thì sao?. Nhờ các tài liệu của Weth và các thành viên diễn đàn Hoàng Sa, chúng ta thấy lính cũng bỏ tàu, nhảy xuống biển chạy thoát thân, nên mới bị bắt. Khi được thả về thì còn bị lạnh nhạt.
Buồn thay bạn Ona nhỉ...

- BBC Anh ngữ thì tôi kô bình luận nhưng BBC Việt ngữ thì tôi kô thể tin, nó là kênh cuối cùng để tôi tham khảo. Giọng điệu của bài viết thì tôi chưa bao giờ cảm thấy 1 sự khách quan nào. Họ luôn có giữ 1 giọng điệu khiêu khích và chê bai về chính quyền Cộng sản Việt Nam. Họ lợi dụng tâm lý thù ghét người Trung Quốc của tinh thần dân tộc để nói xấu về Cộng sản Tung Quốc, nhưng dụng ý chính là làm gì nhỉ? Cũng là để nói lên Cộng sản thì xấu xa vô cùng và CS TQ thế thì hãy xem Việt Nam. Như vậy là chỉ với 1 mánh nho nhỏ như vậy chúng đã thêm 1 lần nữa công kích CS Việt Nam.Nếu họ thức sự khách quan thì người đọc họ sẽ biết, có phải ai trong diễn đàn này cũng bị "nhồi sọ" đâu mà họ vẫn khôing thể ưa đc BBC việt ngữ?
- HẢi quân VNCH với khí tài Hải quân mạnh hàng đầu thế giớ hồi bấy giờ lại có người Mỹ là đồng minh vậy mà không giữ nổi dù chỉ 1 hòn đảo trên Hoàng Sa, tại Trường Sa cũng để Phi và Đài chiếm rất nhiều đảo to và quan trọng. Trong khi đó bạn hãy nhìn những người lính hải quân của cộng sản VN đấy, họ có trang bị chắc chắn không bằng các bạn CNCH thêm vào đó hoàn canh VN hồi đó rất khó khăn vậy mà họ đã giữ đc hầu hết các đảo tại Trường Sa mà họ quản lý (trừ Gạc ma đã mất do bon tàu đã làm trò bẩn thỉu và đáng lên án).
- Các cánh chim Việt! Nếu các bạn tự hào là cánh chim Việt thì hãy tung bay và xây đắp cho cái tổ Việt không nên cứ bay mãi bên Mỹ...

Bộ có mỗi mình các người như bác mới thấy được "sự tự do" thôi sao? BBC tiếng Anh tôi không thấy có vấn đề, vấn đề là ở BBC việt ngữ. BBC Việt Ngữ cũng như báo chí hải ngoại hoàn toàn không có 1 tính cách khách quan, do đó... suy ra, cho dù "tự do" đến mấy cũng không thể nào có 1 giá trị về sự tin cậy cả.
Chuyện về VNCH chiến đấu như thế nào thì đó là sự việc được kể lại; những ai hy sinh bảo vệ tổ quốc, cho dù dưới mọi hoàn cảnh nào cũng nên được tôn trọng. CQ88 hay hải chiến 1974 cũng vậy; không nên phê phán 1 bên nào cả, nhất là tin tức không có xác thực được. Thành ra, càng thấy sự cực kỳ không khách quan của bác. 1974 hay CQ88, những người hy sinh, bị bắt hay bị thương đều là người VN đang làm nhiệm vụ bảo vệ đất nước.

Tặng mấy chú ba que hải ngoại cái bài này để đọc lại cho biết cái quân lực ba que của các chú nó anh dũng ntn nhé.
So sánh lực lượng 2 bên Theo lẽ thường thì Hải quân vnch sẽ thắng rất ngon. Lực lượng hq vnch có:
1. Tuần dương hạm Lý Thường Kiệt rất lớn,vũ khí uy lực mạnh,có hải pháo 127mm HQ 16

2.Khu trục hạm Trần Khánh Dư, có Hải pháo 127 mm như USS Maddox
3.Tuần dương hạm Trần Bình Trọng HQ5, vũ khí uy lực còn lớn hơn nưã:

4. Hộ tống hạm Nhật tảo,có hải pháo đến 76 ly,chạy nhanh, HQ 10
http://www10.ttvnol.com/uploaded2/BrodaRu/180px-hq-10-*******.jpg
Bên hải quân thằng Béo vào trận có :
3 chiếc Liệp tiềm đỉnh ( Thuyền gắn pháo 76.2 mm)
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
và một tàu vớt mìn
Hải thuyền này chạy nhanh .
Nhưng theo '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Sự thật về cuộc Hải chiến Hoàng sa cuả Hải quân Trung tá Lê Văn Thự thì cả 3 chiếc chiến thuyền (tàu loại nhỏ) này đã nằm trong rọ,bao quanh bởi các bãi đá ngầm và đảo:
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''Khi đang tiến vào lòng chảo, tôi đã mừng thầm khi thấy ba tàu Trung Cộng đều ở trong lòng chảo, tức là những mục tiêu tốt cho HQ-16 và HQ-10 tác xạ. Nếu chúng ở rải rác, chiếc trong chiếc ngoài lòng chảo thì tôi cũng chưa biết tính sao vì tàu Trung Cộng tuy nhỏ nhưng linh động hơn, nếu chúng ra ngoài biển thì khó bắn trúng hơn vì nó nhỏ và chạy nhanh, còn tàu tôi lại là mục tiêu tốt cho tàu Trung Cộng vì to con nên nặng nề, chậm chạp nên dễ lãnh đạn hơn. Nhưng nay thì cả ba tàu địch bị vây trong vòng chảo vì hai cái ?opass? đã bị HQ-16 và HQ-10 chặn rồi.
Khi đã ở đúng vị trí và vị thế dự định (xin xem hình 2), HQ-16 cách HQ-10 chừng một hải lý, hai tàu HQ-16 và HQ-10 cách ba tàu Trung Cộng từ 3 đến 4 hải lý, tôi ra lênh lần chót: các ổ súng phải luôn luôn theo dõi mục tiêu, mục tiêu nào thuận lợi thì bắn mục tiêu đó. Sau khi hỏi tất cả các ổ súng đã sẵn sàng chưa, tôi ra lệnh khai hỏa.''''
Phiá ta đã chiếm thế thượng phong bằng việc các tuần dương hạm khai hoả trước.Hơn nưã là nã pháo vào lòng chảo,vào bẫy
mà Khưạ đã vào trong đó.Nhưng ông Thự viết:'''' Tôi hy vọng trong 5,10 phút là triệt hạ được tàu Trung Cộng vì khai hỏa trước và sử dụng tối đa hỏa lực trong khi tàu Trung Cộng bị tấn công bất ngờ vì ngày hôm trước, tàu tôi bị họ chặn, tôi bỏ đi mà không có gì xảy ra nên họ không ngờ rằng tôi sẽ tấn công họ.
Mười phút trôi qua mà chưa thấy tàu Trung Cộng hề hấn gì, tôi bắt đầu sốt ruột, trong khi đó tôi nghe tiếng lách tách, lép bép trên trời như tiếng pháo bông, giữa tàu tôi và HQ-10 và về phía HQ-10 nhiều hơn. Tôi nghĩ chắc là đạn thời chỉnh tức là đạn tự động nổ mà không cần chạm mục tiêu. Trận chiến vẫn tiếp tục. Chừng khoảng phút thứ 20 hay 30, tôi thấy một tàu Trung Cộng bốc khói, một tàu khác có thể bị trúng đạn làm hư hệ thống tai lái nên tàu cứ xoay quanh như gà trống chạy lòng vòng trước khi đạp mái.
Tiếp đến HQ-10 báo cáo Hạm trưởng bị thương. Tôi ra lệnh Hạm phó lên thay quyền chỉ huy, đồng thời đặt ống nhòm nhìn sang HQ-10 tôi thấy một ngọn lửa nhỏ cháy ở đài chỉ huy có thể dập tắt được bằng bình CO2 mà sao không ai làm. Quan sát phía sau lái HQ-10 tôi thấy 4, 5 cái đầu nhấp nhô trên mặt biển. Tôi không biết chuyện gì xảy ra trên HQ-10 vì không nghe báo cáo gì thêm. Tôi đoán chừng vì Hạm trưởng bị thương nặng nên HQ-10 như rắn mất đầu. Một số nhỏ nhát gan sợ tàu cháy hay trúng đạn nổ nên đã nhảy xuống biển. Nhưng HQ-10 vẫn nổi bình thường, thăng bằng, không nghiêng một chút nào ''''
Tuần dương hạm HQ 5 ,soái hạm bắn cầu vồng vào thẳng tuần dương hạm HQ -16 cuả ta. ''''''''Sau đó hầm máy hữu HQ-16 báo cáo trúng đạn ở lườn tàu dưới mặt nước . Nước tràn vào tàu'''' ''''
Viên đạn được bắn vòng cầu, rơi xuống nước gần HQ-16, do tốc độ của viên đạn nên khi xuống nước gặp sức cản của nước, viên đạn không đi thẳng xuống nước mà bị lệch hướng rồi đâm vào lườn tàu HQ-16 dưới mặt nước. Viên đạn vẫn còn tốc độ di chuyển, xướt qua một góc máy điện, xuyên đứt tay Trung sĩ điện khí Xuân kế đó rồi chui vào kho điện khí ở một góc hầm máy và nằm ở đó. '''' Sau này tại Quân cảng,người ta ''''''''Lấy được viên đạn ra, toán tháo gỡ đạn dược ngạc nhiên cho biết rằng viên đạn ?omade in USA? và cỡ 127 ly. Sau này truy ra mới biết là đạn do HQ-5 bắn''''
Tuần dương hạm HQ-16 trang bị đủ loại vũ khí bị viên đạn xuyên thủng tàu nên tháo chạy''''''''. Một thuyền chiến Tàu cũng bị thuơng nặng ủi bãi. HQ-10 bị chiến thuyền tàu nhỏ hơn bắn chìm,thuyền trưởng Ngụy Văn Thà hy sinh.
Các tàu khác cuả Trung quốc đều bị bắn tơi tả.Một tàu bị loại khỏi vòng chiến. Nhưng,dù không được trang bị ngư lôi hay súng lớn,các tàu này vận động liên tục ,rất anh dũng bám đánh tàu lớn
Nhưng ,thật là lạ,mặc dù bị thương rất nhẹ, Tàu dương hạm HQ-5 và Khu trục hạm HQ-4 cũng chạy trốn. Các tàu Trung quốc được thể,bắn hết các cỡ súng vào tàu ta tiễn biệt. Tàu ta chạy bỏ lại nhiều thủy thủ bơi lềnh bềnh trên biển làm mồi cho Khựa.
''''''''Khoảng ba tiếng đồng hồ sau, vào lúc 2 giờ 15 phút, phân đội Nam gồm HQ-4 và HQ-5 nhận được lệnh của Ðề Ðốc Trần Văn Chơn, Tư Lệnh HQVNCH lúc đó có mặt tại Ðà Nẵng, quay trở lại cố thủ tại Hoàng Sa. Các chiến hạm liền đổi đường về hướng Tây Bắc trở lại vùng đã xảy ra trận hải chiến hồi sáng. khi đã gần tới Hoàng Sa, vào lúc 5 giờ 20 chiều, lệnh cố thủ được hủy bỏ, phân đội Nam được lệnh trở về Đà Nẵng''''''''
Về mặt lý thuyết,chỉ cần một tuần dương hạm ở khoảng cách 10 miles mà tác xạ 127 ly là có thể bắn chìm 3 chiếc đỉnh và 1 tàu vớt mìn kia. Hai chiếc tàu lớn tháo chạy được lệnh quay lại.Sau đó lệnh này bị hủy bỏ.
Sau trận này,các nhà viết sử tay mơ người Việt ở bên Mỹ này thi nhau đưa ra lý do các tàu ta tháo chạy là vì có tàu Komar có tên lưả Styx và máy bay Mig 21,Mig 23 tham chiến. Sự thực ,ngoài 3 chiếc đỉnh Kronstad kiểu cổ trước WW2
và 1 tàu vớt mìn,Hải quân Tàu không đưa thêm vào trận đó.
Nói về Komar và Mig. Từ 1954,Tàu-Nga đã căng thẳng.1956 Nga rút toàn bộ chuyên gia về nước,bỏ lại trên 600 Đại công trình dở dang. 1969,Tàu tấn công Nga ở vùng Amur. Thực tế,từ 1956 Nga không bán bất kỳ vũ khí nào cho Tàu. J7 là loại copy Mig 21, T55 Tàu copy T54, hoả tiễn đối hải thì lúc đó mới thí nghiệm,chưa trang bị cho quân đội,tàu Komar cũng là hàng nhái,thực chất để dọa Đài loan. Tất cả copy được đều là hàng tháo các toa tầu chở vũ khí cho Việt nam qua Trung quốc. Có một vài máy tàu khi di chuyển qua đó đã bị đánh cắp.
Như vậy, ngoài 5 nguyên nhân thất bại tôi đã nêu bài trước,nguyên nhân anh khổng lồ bị quật ngã chủ yếu là:
a. Tinh thần chiến đấu cuả sỹ quan chỉ huy HQ 4,HQ 5 rất kém. Sợ đối thủ nhỏ.Sợ tiêm kích Mig21 sẽ tham chiến. (Sự thực nếu J7 có bay ra đấy thì có lẽ không ở lại nổi 15 phút vì hết dầu,phải quay lại Hải nam). Các tàu đó chỉ bị pháo nhỏ bắn nhẹ mà đã chạy.Vả lại J7 không phải loại ném bom.
b. Trình độ tác chiến, khả năng bắn quá tệ hại. Loại ngay Tuần dương hạm HQ 16 ra khỏi vòng chiến.
c.Ngay quả 127 ly chui vào tàu,nhưng không nổ hạm trưởng không cho tiếp tục tác xạ diệt địch mà chạy ngay về quân cảng
c.Tinh thần chiến đấu anh dũng cũng Khưạ. Sau vụ này cho đến nay,chúng vẫn đăng tranh cổ động : Dùng thuyền buồm tiêu diệt tàu lớn cuả bọn Duể nản.
Nói như vậy,để thấy ra một bài học. Tinh thần anh dũng cuả ông cha ta qua các trận Hải chiến với Tàu không được phát huy trận đó. Bài học này cần được nhìn nhận thẳng thắn.
Vẫn biết đây là nỗi đau của dân tộc không nên khoét sâu vào làm gì nhưng ngứa mắt với cái kiểu hô hào của mấy chú rân ku hải ngoại quá.

Đảo thì vẫn bị bọn TQ nó chiếm, các bác bới chuyện cũ lên để @ nhau làm gì, ai là người Vn mà chả xót xa.
Nhưng theo quan điểm của em thì hải quân VNCH sẽ chiến đấu dũng cảm hơn và đánh cho bọn TQ nhớ đời nếu mà họ được sự yểm hộ đắc lực của Không lực Hoa Kỳ, chỉ cần KQ Hoa Kỳ dùng khoảng 3 chiếc B-52 bay từ Thái Lan sang dải thảm vào khu vực chiến hạm của TQ, nếu mà tiêu diệt được cái nào thì tốt, còn không để đe dọa tinh thần lính TQ mà lên dây cót cho các bác VNCH, sau đó Hải quân Hoa kỳ ở HĐ7 yểm hộ chiến thuật các bác VNCH khoảng 12 chiếc hỗn hợp F-4 và AD-6 mang theo bom và róckét tấn công tàu của TQ thì thế nào các bác VNCH chả dạy cho bọn TQ bào học, Nói chung lỗi chính của việc VNCH để mất hoàng Sa cũng là do Hoa Kỳ khốn nạn bỏ rơi để tử cả.

Bây giờ Werhmacht đã biết tài liệu, lời nói của bạn được các "cụ" rân chủ sử dụng thế nào rồi chứ!
Còn các "cụ" rân chủ làm ơn chứng minh rằng ai trong HQ VN trong CQ88 sợ địch bỏ tàu nào? Những chứng cứ mà riêng Werhmacht đưa ra là quá mập mờ, chẳng nói lên điều gì cả. Chỉ vì họ rơi xuống biển mà bảo là họ sợ chết bỏ tàu thì quá suy diễn. Các "nhà rân chủ" chỉ dựa vào điều đó rồi quy chụp suy diễn này nọ để ngụy biện cho sự "anh dũng vô song" của HQ VNCH. Trước khi các "Nhà rân chủ" tiến hành "khai hóa", làm ơn hãy đọc lại hồi ký của một thuyền trưởng đã bỏ HS vào tay TQ để về nhận huân chương đã nào.
Được hoabinh101 sửa chữa / chuyển vào 12:41 ngày 07/10/2009

Bạn nói hoàn toàn đúng về BBC.Họ chỉ trích liên tục về các báo khác quan điểm của họ về Vn,và rất bốc mùi.

Cái này tôi không biết,tôi không đi guốc trong bụng họ,họ không nói này nói kia vì họ tôn trọng/kính trọng hay sợ bị chém/bị ném đá/không hiệu quả thì họ mới biết được.

Chúng ta hòa hợp dân tộc chứ không quỳ lạy ăn xin,hợp tác phải từ 2 phía.Có những kẻ ta chìa tay mà lại tưởng mình thành VIP,lại càng hợm hĩnh,càng khiêu khích thì chìa làm gì,với những kẻ này,cách tốt nhất là chờ ông trời lôi về thế giới bên kia.Còn những người phía bên kia muốn hòa hợp,thì chả cần bạn nhắc,2 bên tự biết cách.Anh em máu mủ ruột rà!

Thế mà cũng phải tranh cãi.Tàu bị rung làm người trên tàu bị văng khỏi tàu,mấy ông hạm trưởng ở xa nhìn tưởng người ta nhảy khỏi tàu,khai lại trong hồi kí như thế,biết thế nào mà lần.Mấy ông đi thử tàu một đợt bão cấp 4 đi là biết liền. Toàn những chuyện không vui nhưng bới ra liên tục.