Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 3 )

Việc liên minh quân sự là 1 việc quan trọng, nhưng chưa cấp thiết, và quan trọng hơn là chưa khả thi trong tình hình hiện nay.
Việc thành lập liên minh đó phụ thuộc rất lớn vào 1 yếu tố. Yếu tố đó là chiến dịch tấn công Trường sa sẽ là 1 cuộc chiến nhằm chiếm giữ tất cả các đảo và bãi đá ngầm, đồng thời khống chế luôn con đường vận chuyển quốc tế trên Biển Đông. Hay chỉ chiếm dần từng đảo một. Trường hợp thứ nhất thì Nhật bản - Hàn quốc - Hoa kỳ sẽ hiện diện quân sự ngay trong vùng biển này, đồng thời với thời điểm quân đội Trung quốc tiến hành chiến dịch. Các nước có tuyên bố chủ quyền với Trường sa như Philipine, Malay.... cũng không thể ngồi yên. Lúc đó mới có thể nói đến chuyện liên minh.
Tất nhiên, khó có khả năng trường hợp đó xảy ra, vì Trung quốc quá hiểu hệ quả của chiến dịch đó là một Trung quốc còn chưa đủ lông đủ cánh sẽ phải đối đầu với hầu hết các nước Đông Á và Đông Nam Á, và với cả Hoa kỳ.
Theo kinh nghiệm của tôi, nếu TQ chuẩn bị 1 chiến dịch tấn công toàn diện Trường sa nhằm chiếm giữ toàn bộ các đảo, và muốn Hoa kỳ không can thiệp vũ trang vào cuộc xung đột đó thì thoả thuận Mỹ - Trung sẽ phải là 1 thoả thuận trong vòng bí mật, chứ không tuyên bố công khai thế này. Bảo mật kế hoạch tấn công là 1 trong những yếu tố quyết định chiến thắng của chiến dịch.
Trước đây, tôi đã từng dự đoán Trung quốc sẽ ưu tiên tấn công các đảo do Philipine chiếm giữ đầu tiên. Nhưng, với bản thông cáo chung Obama - Hồ Cẩm Đào: http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=348309&ChannelID=2, tôi tin nếu chiến dịch quân sự đó xảy ra trong tương lai gần, thì khả năng lớn nhất là: Trung quốc sẽ tấn công đảo Ba bình đang do Đài loan chiếm. Tuy nhiên, chiến dịch tấn công đó sẽ chỉ diễn ra sau khi quân đội Trung quốc có những hoạt động tập trung quân dày đặc ở vùng duyên hải tiếp giáp với Đài loan. Đồng thời sẽ bí mật thoả thuận với Nhật bản nhằm đạt được một cam kết rằng Nhật bản sẽ không đưa quân áp sát Đài loan để đổi lấy lời hứa rằng Trung quốc sẽ không khống chế con đường vận tải biển của Nhật bản đi qua Biển Đông Việt nam. Nhưng hiện nay, với những thông tin mà ta có được, thoả thuận bí mật và hoạt động tập trung quân đó vẫn chưa diễn ra.
Các đảo do Việt nam và Philipine chiếm giữ sẽ bị tấn công sau đó. Khi hòn đảo cuối cùng trong quần đảo Trường sa sắp về tay Trung quốc cũng chính là lúc Trung quốc lật lọng, xoá bỏ các cam kết đã đạt được với Hoa kỳ và Nhật bản để khống chế con đường vận tải quốc tế qua Biển Đông với mục đích cuối cùng là khống chế hoàn toàn Nhật bản và Hàn quốc, Đài loan về mặt chính trị. Khi đó, các nước liên quan sẽ không thể ngồi yên, và 1 liên minh quân sự sẽ đưọc lập ra.
Nhiệm vụ quan trọng nhất của chúng ta là phải giữ được các đảo mà chúng ta đang chiếm giữ tại Trường sa, chờ cơ hội tham gia vào liên minh đó. Với vị thế là 1 quốc gia duy nhất ngoài Trung quốc đang chiếm giữ Trường sa, chúng ta sẽ có được nhiều lợi thế trong liên minh.
Vậy làm sao chúng ta giữ được các đảo hiện có?
Chỉ có 1 cách duy nhất là tận dụng những mối quan hệ thân thiết giữa 2 nước CS để ngầm ủng hộ Trung quốc tiến hành các chiến dịch quân sự chiếm đảo Ba bình, và chiếm các đảo do Philipine chiếm giữ. Vô hình trung, chúng ta sẽ trở thành đồng minh quân sự của Trung quốc trong những chiến dịch này. Đổi lại, việc tấn công các đảo đang do Việt nam chiếm giữ sẽ không diễn ra. Ngoài mặt, chúng ta vẫn cần phản đối yếu ớt các chiến dịch này, để tránh việc Hoa kỳ, Nhật bản, và các nước Đông Nam Á coi chúng ta là đồng minh quân sự chiến lược của Trung quốc.

Anh Vũ là TS Luật. Quan điểm và hiểu biết của anh ấy là trên phương diện hiến pháp - luật pháp. Không biết kiến thức về quân sự, quốc phòng, tình hình thực tế trên biển của anh ý tới đâu mà nói như vậy nhỉ.
Nhiệt tình + thiếu hiểu biết = Phá hoại. Câu này có ý nghĩa không nhỉ?

tất nhiên rồi, thân là mod mà không đọc luật à ?

lập ra cái DQTV này có khi chỉ thêm tốn tiền mà hiệu quả chẳng được bao nhiêu, thà tăng ngân sách cho bên cảnh sát biển còn hơn là lập cái DQTV

Ko hiểu bồ tèo hồi nhỏ học Tiếng việt dc mấy điểm?
Mà nhìn lại cho kĩ đi, tôi quote lại của bồ tèo là cái câu: "Chúng ta muốn hòa bình..." nhá, còn nếu bồ tèo có tật giật mình thì cứ việc.
Thấy bồ tèo hở ra cái viết hịch, hở ra cái là kích động oánh nhau, chra khác gì mấy đưa rân chủ trc DSQ TQ dạo nọ.
Chống lạc đề: Mod Hoàng ạ, DQTV trên biển thì cũng có cái hay lẫn dở. Em có ngồi nói chuyện với 1 số người khác, thì họ sợ là các ông đánh cá ko phải là DQ cũng mang hàng nóng lên, hóa ra dễ thành cướp biển. (mà việc dân ta mang hàng nóng đi đánh cá là bt, nhất là khu vực Bắc TB, và còn có cả lính HQ mặc đồ dân sự đi đánh cá nữa). Nên sẽ phức tạp. Vì nếu TQ thấy tàu có cờ, quân phục DQTV, thì nó chả gây sự, chỉ đi bóp các tàu của ngư dân thôi. Mà nếu ngư dân dùng hàng nóng chống lại, thì lại càng dễ lu loa lên.
Hồi BP và CSB, nhiều người cũng có ý kiến là chồng chéo lên nhau rồi.

Vấn đề là CSB có được trang bị thêm vài chục tàu nữa thì vẫn không thấm vào đâu so với cả nghìn cả vạn tàu cá rải rác trên biển. Việc tận dụng tàu cá trong đó làm DQTV biển có thể tạo được khả năng bao vùng lớn hơn nhiều, mà tiền đầu tư cũng không phải là quá lớn.
Tất nhiên đấy cũng chỉ là giải pháp tình thế.
Ờ mà cũng ngộ nhỉ, thấy dạo trước nhiều bác muốn trang bị hàng nóng cho ngư dân lắm cơ mà.
được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 13:28 ngày 21/11/2009

Ờ mà cũng ngộ nhỉ, thấy dạo trước nhiều bác muốn trang bị hàng nóng cho ngư dân lắm cơ mà.
được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 13:28 ngày 21/11/2009
[/quote]
Hờ hờ, nó thể hiện sự yêu nước theo mùa vụ và tính hay chê của người Việt mình bác ạ, sao không chịu nghĩ xa ra một chút nhỉ...

Nhà em nói thật nhá, đọc cái hịch của bác mà cho là bác ưu tiên thương lượng đàm phán mới là lạ đấy.
Trích dẫn sơ sơ nhá:
VN có yếu hơn TQ năm 2009 thì cũng yếu hơn thực dân Pháp năm 1946. Đàm phán rồi, nhân nhượng rồi,....mất người mất đất rồi......Giờ không muốn gia tăng căng thẳng để hậu thuẫn cho ngoại giao thì tiếp tục cắt đất đổi lấy hòa bình sao bạn Hoàng?
Ngày nay, sau hơn 30 năm hưởng cảnh thái bình, nhiều người trong số chúng ta đã quen với gối ấm nệm êm, với vợ đẹp con khôn. Chúng ta quen ăn no ngủ kỹ, nên chúng ta sợ cảnh nếm mật nằm gai. Thật đáng buồn.
Ai đọc những câu trên cũng hiểu bác muốn gì, trên này tự do ngôn luận, đừng giả bộ ăn nói trịch thượng trên cơ người khác, làm mà không dám nhận, lấp liếm nó không hay đâu

Diễn đàn là tự do ngôn luận, hà cớ gì bịt mồm, bịt miệng người ta để lấp liếm? Ưu tiên các phương pháp thương lượng ý hả? Bro mới đi phẫu thuật về à?
Bài trên nói ưu tiên thương lượng, bài dưới trả lời SSX lại thấy thòi ra cái này:
"Việc liên minh quân sự là 1 việc quan trọng, nhưng chưa cấp thiết, và quan trọng hơn là chưa khả thi trong tình hình hiện nay.
Việc thành lập liên minh đó phụ thuộc rất lớn vào 1 yếu tố. Yếu tố đó là chiến dịch tấn công Trường sa sẽ là 1 cuộc chiến nhằm chiếm giữ tất cả các đảo và bãi đá ngầm, đồng thời khống chế luôn con đường vận chuyển quốc tế trên Biển Đông. Hay chỉ chiếm dần từng đảo một. Trường hợp thứ nhất thì Nhật bản - Hàn quốc - Hoa kỳ sẽ hiện diện quân sự ngay trong vùng biển này, đồng thời với thời điểm quân đội Trung quốc tiến hành chiến dịch. Các nước có tuyên bố chủ quyền với Trường sa như Philipine, Malay.... cũng không thể ngồi yên. Lúc đó mới có thể nói đến chuyện liên minh".
Cái liên minh Đại đông Á người ta nói có đề cập gì tới liên minh quân sự chưa nhỉ? Liên minh theo kiểu đứng ngoài nhìn đệ bị thằng khác tát rổi phản đối cũng gọi là liên minh đó.
Cái này nữa:
"Tất nhiên, khó có khả năng trường hợp đó xảy ra, vì Trung quốc quá hiểu hệ quả của chiến dịch đó là một Trung quốc còn chưa đủ lông đủ cánh sẽ phải đối đầu với hầu hết các nước Đông Á và Đông Nam Á, và với cả Hoa kỳ.
Theo kinh nghiệm của tôi, nếu TQ chuẩn bị 1 chiến dịch tấn công toàn diện Trường sa nhằm chiếm giữ toàn bộ các đảo, và muốn Hoa kỳ không can thiệp vũ trang vào cuộc xung đột đó thì thoả thuận Mỹ - Trung sẽ phải là 1 thoả thuận trong vòng bí mật, chứ không tuyên bố công khai thế này. Bảo mật kế hoạch tấn công là 1 trong những yếu tố quyết định chiến thắng của chiến dịch."
=> Kinh nghiệm chi? Mò bóng trên sân gôn ý hả? Nếu TQ muốn chiến tranh cục bộ theo chiếm các đảo với từng quốc gia có đóng quân trên TS thì làm thế nào? Các nước khác kể cả đã đứng trong liên minh liệu có dám can thiệp không? Cái hình thức ngầm thỏa thuận với nước này, nước kia để nuốt đảo của nước thứ 3, tiến tới bao vây, cô lập nước thỏa thuận ngầm, tiến tới chiếm nốt các đảo còn lại thì tính sao?
Còn các đoạn thỏa thuận ngầm thì xin thưa với "tồng chí" Onami Ozawa rằng Nhật với Mỹ không phải là các quốc gia được lãnh đạo bởi các thành phần thiểu năng và liệt não đến mức tin vào các thỏa thuận của TQ như lợn đói thấy cám chất lượng cao mà ngồi im cho TQ cướp không Đài Loan (có ai dám đảm bảo là TQ chỉ chiếm Ba Bình mà không chiếm Đài Loan, trong khi thu được Đài Loan về Đại Lục nguyên vẹn với quần đảo Ba Bình - càng khẳng định chắc chắn hơn chủ quyền của TQ ở TS - dù là ngày trước, Ba Bình do Đài Loan tiếp quản từ VNCH rồi giữ đến giờ?)
"Chỉ có 1 cách duy nhất là tận dụng những mối quan hệ thân thiết giữa 2 nước CS để ngầm ủng hộ Trung quốc tiến hành các chiến dịch quân sự chiếm đảo Ba bình, và chiếm các đảo do Philipine chiếm giữ. Vô hình trung, chúng ta sẽ trở thành đồng minh quân sự của Trung quốc trong những chiến dịch này. Đổi lại, việc tấn công các đảo đang do Việt nam chiếm giữ sẽ không diễn ra. Ngoài mặt, chúng ta vẫn cần phản đối yếu ớt các chiến dịch này, để tránh việc Hoa kỳ, Nhật bản, và các nước Đông Nam Á coi chúng ta là đồng minh quân sự chiến lược của Trung quốc. "
=> Nói ở trên rồi, nói đi nói lại vẫn là chiến tranh, bản chất như vậy mà dám nói chuyện đàm phán, thương lượng rồi lấy giọng kẻ cả lấp liếm, yêu cầu không quote bài với mình mới ghê chứ. Chưa kể đoạn cuối là câu sau nói với câu trước "Copenhaghen"
Hết trò tự viết rồi than phiền như tớ ngày xưa, giờ xài chiêu mới hả?
Quote nguyên văn nhé, tránh trò quay lại sửa bài, lấp liếm câu chữ ngày xưa!

Có bài viết này các bác xem thử nhé: http://vitinfo.com.vn/Muctin/xahoi/CTXH/LA69184/default.htm
Không hiểu đây là sự vô tình hay cố ý