Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 4 )

Nó ăn phải bả của Tầu nên nó nói giảm để ko có xung đột xảy ra.

Ừ. Thì nguy cơ xung đột tăng lên đấy. Bác hài lòng chưa? Lúc nào cũng thích tăng xông lên thì mới chịu. Hài thật đấy. Cái đầu ko bao giờ chịu suy nghĩ 1 chút gì cả. Thích oánh nhau với Tàu lắm à? Thích đánh thật hay là chỉ nghe tiếng súng nổ đã chạy mất dép mịa nó mười mấy km rồi.

--- Gộp bài viết: 29/04/2018, Bài cũ từ: 29/04/2018 ---

@qatgroup: suy nghĩ đơn giản đi, Tàu nó mạnh nhưng nó cũng cần VN đứng ít nhất là trung lập khi nó có xung đột với Mẽo (đối thủ chính của nó, người bảo kê trực tiếp cho Đài, Nhật là 2 đối thủ ko dễ ăn của nó). Nó sẽ không làm gì đi quá xa để đẩy VN vào vòng tay của Mẽo. (Bác thử tưởng tượng 1 ngày nào đó Hạm đội 7 vào đóng quân ở Cam Ranh Bay thì sẽ ra sao?)

Biển Đông là 1 bàn cờ phức tạp và các tay chơi cờ đều là những tay cự phách. Nhìn nhau mà chơi thôi chứ không có kiểu các chú lính chì dũng cảm lúc nào cũng lên cơn tăng- xông muốn vác AK ra nã đạn vào nhau đâu.

Rảnh rỗi chuyện ngoài lề 1 chút nhé: Anh em có hiểu vì sao báo chí ngày xưa hay gọi Mẽo là "tên Sen Đầm quốc tế" "Sen Đầm" là chữ cổ ngày xưa hay chỉ các lực lượng cảnh sát vũ trang. "Sen Đầm Quốc Tế" tức là tên cảnh sát quốc tế, tự cho mình cái quyền là người đứng ra phân xử mọi chuyện mặc dù chuyện đó chẳng liên quan đến mình.

Mỹ là một nước như vậy, lúc nào cũng trong vai một người hùng ra tay cứu mỹ nhân, mặc dù người hùng này lắm lúc cũng bị đánh cho te tua như trong Vietnam War (1 cuộc chiến mà đến ngày nay người Mỹ vẫn tranh cãi tham gia vào để làm cái éo giề?)

Trung Quốc 1 quốc gia mới nổi gần đây đã công khai bác bỏ phán quyết của tòa án quốc tế, điều này là coi thường luật quốc tế. (Việc làm này của TQ chỉ có Nga ủng hộ) các nước Phương Tây thì đương nhiên là phản đối TQ, và đặc biệt là anh chàng Ram- bô Mẽo.

"Luật quốc tế" là một trật tự thế giới mới, cách hành xử quốc tế mà những nước thắng trận sau WW2 (đứng đầu là Mẽo) xây dựng lên. Anh đi ngược lại nó, thách thức nó thì anh cũng được hiểu là anh đang ngầm định tìm cách chống lại những người xây lên nó. (Trong trường hợp này Mẽo nó hiểu là TQ đang tìm cách thách thức nó, nó sẽ ko để yên TQ đâu, vì bản tính nó là Ram - Bô mà)

2 bên đang vờn nhau, như 2 võ sỹ trước khi vào cuộc đấu chính thức, cuộc vờn này sẽ còn kéo dài, trong lúc vờn này ai thích làm con mồi thí mạng nhảy vào để cho nó đấm tập dượt xin mời cứ việc.

(Link tiếng anh việc "vờn" vừa xảy ra mới nhất
https://e***ion.cnn.com/2018/04/27/politics/us-flies-bombers-south-china-sea/index.html) (B52 Mẽo cất cánh từ Gu-Am bay trên Biển Đông, TQ chưa dám làm gì)

--- Gộp bài viết: 29/04/2018, Bài cũ từ: 29/04/2018 ---

Theo dõi các diễn đàn thấy anh em hay chửi Phi là nhu nhược, hèn kém nhưng thực ra bọn đó mới là bọn khôn. Nó biết sức của nó đến đâu, nó biết nó không thể lao đầu vào đá nên nó tránh. Nó đứng ngoài xem "trâu, bò" lao vào oánh nhau, đến hết cuộc đấu hạng "ruồi, muỗi" như nó mới bay vo ve vài vòng xung quanh xem có kiếm được gì ko, nó biết nó là ai nên nó cuối cùng mới là kẻ "chiến thắng"

--- Gộp bài viết: 29/04/2018 ---

Tôi biết nhiều người trên này cũng là quân nhân hoặc đã từng là quân nhân, nhưng anh em nên nhớ anh em là quân nhân trong THỜI BÌNH, chiến tranh với anh em nó vẫn chỉ là những vần thơ hay những áng văn bất hủ...

Tôi có 1 người chú, 1 người đồng nghiệp lớn tuổi người đã trực tiếp chịu "ăn bom" rải thảm của Mẽo ở dãy Trường Sơn kể với bọn tôi thế này "bọn chú đang đi tự nhiên chỉ nghe tiếng ục, ục, ục...rồi ngất đi, lúc tỉnh lại không thấy thằng bạn đi cùng đâu, chỉ nhìn thấy khắp người mình, khắp quần áo mình là những mảnh thịt như thịt xay dính chặt lấy, dính cả vào những tán lá cây rừng xung quanh"

Chiến tranh là như vậy, chiến tranh ko bao giờ là trò đùa nên làm ơn nếu chưa từng phải ra trận đánh nhau thật thì đừng lớn tiếng kêu gào chiến tranh. Đừng "ngáo đá" nhiều quá. Mỗi người hãy làm tốt nhiệm vụ của mình đi đã, đừng ảo mộng quá nhiều về sức mạnh của mình.

Bác nào cho hỏi tại sao cách xây dựng điểm đóng quân của VN tại các bãi cạn thường là 2 hoặc 3 điểm riêng biệt rồi nối lại với nhau, khác với trung quốc , malaysia...thường xây một nơi đóng quân thật to. Nếu bảo là vì bạn cạn lớn nên cần xây vậy thì mình thấy không thỏa đáng, vì mình thấy một số bãi cạn rất lớn nhưng thay vì xây cách xa nhau hoặc xây một tòa nhà thật to thì lại xây 2-3 tòa nhà nhỏ gần nhau rồi nối lại.

- Để tiết kiệm chi phí.
- Để trong trường hợp địch tấn công sẽ phải tấn công 2-3 điểm.
- Chiến thuật phòng ngự hỗ trợ lẫn nhau.
- Để trong trường hợp bị chiếm một điểm nào đó thì vẫn sẽ còn điểm còn lại để tranh chấp hoặc bàn đạp dành lại.
- Để quan sát và tốt hơn.

Ví dụ: Thay vì mở rộng căn nhà hiện có và làm to hơn, lại xây một căn kế bên tương đương và nối lại.

Các điều bạn nói mình thấy đều đúng, nó giúp cho việc phòng thủ tốt hơn. Nhưng mình thiên về suy nghĩ việc xây như vậy mang tính kế thừa thì hợp lý hơn (kế thừa những gì đã xây từ năm 1988 và các năm về sau này).

P/s: Chiến tranh hiện đại sợ nhất là drones (máy bay không người lái, chúng có thể "treo" trên mục tiêu hàng giờ đồng hồ trước khi người điều khiển ở 1 nơi rất xa quyết định "bấm nút") . Việc phòng thủ "điểm" gần như vô hiệu quả khi đối phó với đòn tấn công chính xác từ Drones.

Xây nhiều mục riêng có lẽ giống như đong tàu kiểu modun thôi

Có lẽ nên giải thích thêm với bác Qatgroup thêm 1, 2 câu:

Việc "đi dây" mà Chính Phủ VN đang thực hiện chính là biện pháp phòng ngự an toàn nhất cho VN đến thời điểm này, chưa có một giải pháp nào tốt hơn giải pháp hiện nay. TQ và Mẽo càng găng với nhau VN càng an toàn, TQ và Mẽo mà hòa hoãn nhau VN sẽ ăn đập, VN mà công khai ngả về Tàu hay công khai ngả về Mẽo thì VN cũng sẽ ăn đập.

Khi nào tình huống cân bằng bên trên mà không còn thì là lúc các bác tự hiểu sẽ có những biến cố lớn xảy ra ở phía trước. Giờ thì cứ enjoy tận hưởng hòa bình mà làm kinh tế đi. (Mặc dù chắc chắn sẽ vẫn có những xô xát này nọ, cãi nhau này nọ, phản đối nọ kia)

Dear tất cả các bác: từ ngày tham dự vào topic này tôi hay nói chuyện đao to búa lớn, nó có vẻ như không phù hợp với nội dung topic và với anh em ở đây. Tôi nhận thấy anh em ở đây đa phần rất thực tế, thích nói những chuyện thực tế hơn. Nên để đỡ mất thời gian của anh em (và cũng là của tôi, vì tôi hay có tật mình đã viết gì thì hay táy máy check xem anh em phản ứng với bài viết của mình ra sao, nhiều lúc rất mất thời gian) tôi xin phép xóa nick để ko táy máy vào comment nữa. Chúc anh em diễn đàn nhiều sức khỏe và sinh hoạt thật bổ ích.

Mấy cái bác nói đều đúng,chúng ta xây khác TQ vì chúng ta chiếm nhiều điểm hơn,các điểm đảo cũng đã được mở rộng ra,còn các điểm đá này chủ yếu mang yếu tố khẳng định chủ quyền hơn là 1 căn cứ phòng thủ,khả năng chính của nó là chống các cuộc tập kích nhỏ chứ không phải chống các cuộc tấn công quy mô,tuy chống các cuộc tập kích nhỏ nhưng nó vẫn thiết kế như lô cốt nếu bác mở rộng chính nó ra thì cái chức năng lô cốt của nó bị mất đi(vì nó nằm ở trung tâm thay vì ở ngoài) thiết kế kiểu này sau này nếu cần mở rộng chỉ cần đổ vật liệu vào giữa mấy điểm đá,tiến hành betong hóa là chúng ta có được 1 căn cứ tương đối trong khi bản thân các công trình cũ vẫn đảm nhiệm tốt chức năng phòng thủ

Ảnh về Trường xa của phóng viên HN báo giao thông mời các bác tham khảo.
http://www.baogiaothong.vn/ngo-ngang-voi-ve-dep-cua-dao-truong-sa-lon-nhin-tu-tren-cao-av254076.html

kn490

--- Gộp bài viết: 30/04/2018, Bài cũ từ: 30/04/2018 ---

--- Gộp bài viết: 30/04/2018 ---

--- Gộp bài viết: 30/04/2018 ---