Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 4 )

Nếu khai chiến trên biển Đông, khả năng Trung Quốc sẽ thua Việt Nam
Một số tờ báo của Hồng Công gần đây như "Đại công báo", ?oVăn Hối?, ?oĐông phương? và nguyệt san ?oPhòng vệ Hán Hoà? dẫn lời các nhà quan sát quân sự Bắc Kinh cho rằng tuy từ đầu năm 2009 đến nay, các bước chuẩn bị đấu tranh quân sự của Trung Quốc trong vấn đề tranh chấp chủ quyền biển Đông (Trung Quốc gọi là biển Hoa Nam) vô cùng rầm rộ. Thế nhưng trong bối cảnh hiện nay, còn rất nhiều rào cản khiến Trung Quốc chưa thể áp dụng hành động quân sự thực tế trong tranh chấp chủ quyền biển Đông. Các chuyên gia quân sự Trung Quốc cũng cảnh báo nếu Bắc Kinh Trung áp dụng hành động quân sự, cái giá phải trả sẽ rất đắt, thậm chí ảnh hưởng quốc tế tiêu cực của hành động này đối với Trung Quốc còn lớn hơn cả phát động một cuộc chiến tranh tại Eo biển Đài Loan. Dưới đây là tổng hợp nội dung cơ bản của các bài viết này.
1- Rào cản chính trị:
- Tại khu vực Biển Đông, hiện nay có ba nước tồn tại bất đồng lớn nhất với Trung Quốc về lãnh hải và hải đảo là Việt Nam, Philippin và Malaixia, trong đó Việt Nam là hàng đầu. Vì thế, khả năng bùng nổ xung đột quân sự tại khu vực biển Đông chỉ có thể là Trung Quốc tấn công quân sự chiếm các đảo, bãi mà Việt Nam đang kiểm soát tại quần đảo Trường Sa (Trung Quốc gọil à Nam Sa). Còn khả năng Trung Quốc và Malaixia nổ ra xung đột quân sự do tranh chấp đảo Layan Layan (đá Hoa Lau) trong tương lai gần, cơ bản bằng không. Thế nhưng, vấn đề quan trọng là Trung Quốc áp dụng hành động quân sự quy mô lớn với Việt Nam, thế tất sẽ thiêu huỷ hoàn toàn hình tượng quốc tế ?ohoà bình phát triển? mà Trung Quốc tạo dựng trong gần 20 năm qua. Hệ quả là sự cảnh giác của Ôxtrâylia, Mỹ, Nhật Bản và cả Hiệp hội các nước Đông Nam á (ASEAN) đối với Trung Quốc sẽ tăng cao.
- Gần đây, hợp tác và trao đổi quân sự giữa Mỹ với ASEAN và Việt Nam đã có những bước tiến lớn, một khi Trung Quốc áp dụng hành động quân sự, dư luận và báo chí chính thức của Mỹ, Ấn Độ, Nhật Bản và các nước phương Tây khác sẽ đứng về phía Việt Nam. Mỹ, Ấn Độ và Nhật Bản thậm chí còn cung cấp cho Việt Nam chi viện về tình báo và hậu cần quân sự cho Việt Nam . Bên cạnh đó, ?oHọc thuyết quân sự mới? của Ôxtrâylia cho rằng biển Đông chính là ?obiên cương lợi ích? của Ôxtrâylia sẽ có cớ phát triển.
- Một khi chiến tranh bùng nổ, sẽ thúc đẩy nhanh hơn sự thành lập chính thức của tập đoàn ?oNATO biển Đông?, bước đi Nam tiến của Lực lượng Tự vệ trên biển của Nhật Bản cũng sẽ trở thành hiện thực và tạo ra căn cứ hợp pháp để Mỹ can thiệp quân sự trực tiếp. Hơn thế, tại khu vực này, tồn tại ?oHiệp ước đồng minh Mỹ - Xinhgapo - Ôxtrâylia? và từ sau năm 1995, Mỹ cùng với 6 nước ASEAN là Philippin, Thái Lan, Xinhgapo, Malaixia, Inđônêxia và Bruney tổ chức cuộc diễn tập quân sự hàng năm mang tên ?oKarat?, được mệnh danh là ?oTập đoàn Karat? và trên thực tế đã trở thành quan hệ ?ochuẩn đồng minh?.
- Quần đảo Trường Sa hiện nay, có một số đảo nằm sát bờ biển Malaixia, có một số đảo gần đường trung tuyến Việt Nam - Malaixia, cách Trung Quốc xa như vậy, nói là của Trung Quốc thật khó có sức thuyết phục. Do vậy, khi Trung Quốc áp dụng hành động quân sự, hình tượng quốc tế của các nước hữu quan, nhất là Việt Nam sẽ tốt hơn nhiều so với Trung Quốc, theo đó các nước lớn châu Âu, thậm chí cả Mỹ và Ấn Độ sẽ cùng đưa ra đề nghị cung cấp vũ khí cho Việt Nam, khiến cho nhân tố thiên thời và nhân hòa là bất lợi đối với Trung Quốc.
2- Rào cản về quân sự
- Các nhà quan sát quân sự Bắc Kinh nêu rõ nhìn bề ngoài, so sánh sức mạnh quân sự giữa Trung Quốc với Việt Nam, phía Trung Quốc có vũ khí hiện đại mang tính áp đảo, nhất là ưu thế về số lượng và chất lượng tàu mặt nước, tàu ngầm cỡ lớn. Thế nhưng, phân tích sâu về học thuyết địa - quân sự, thực sự bùng nổ chiến tranh trên không và trên biển với Việt Nam, ưu thế sức mạnh quân sự không hẳn nghiêng về Trung Quốc. Bởi vì đặc điểm mới của chiến tranh kỹ thuật công nghệ cao với vũ khí tên lửa là không có khái niệm so sánh sức mạnh của nước mạnh, nước yếu. Theo đó, nước yếu có một số ít tên lửa hiện đại, trong chiến tranh trên biển và trên không, vẫn có thể dựa vào ưu thế thiên thời, địa lợi, nhân hòa v.v.
- So sánh cụ thể hơn, về hải quân và không quân của Trung Quốc tham gia cuộc chiến tranh này sẽ chủ yếu là Hạm đội Nam Hải (Bộ Tư lệnh đặt tại Trạm Giang, Quảng Châu). Còn Việt Nam lực lượng không quân được trang máy bay chiến đấu ?oSu-30MKV? và ?oSu-27SK/UBK?. Hải quân Việt Nam được trang tàu tên lửa tốc độ cao ?oMolniya-12418? và tới đây có cả tàu ngầm ?oKILO-636?. Như vậy, xu thế so sánh sức mạnh tại biển Đông đang phát triển theo hướng bất lợi cho Trung Quốc.
- Trong tương lai gần, khi Hải quân Việt Nam đưa tàu ngầm ?oKILO- 636? vào sử dụng, quyền kiểm soát cục bộ dưới nước có thể sẽ nghiêng về phía Hải quân Việt Nam. Ngoài ra, Trung Quốc phải tính đến nhân tố máy bay chiến đấu ?oSu-30MKV? của không quân Việt Nam có thể sẽ được trang bị tên lửa siêu âm không đối hạm ?oBRAHMOS? (của Ấn Độ) và ?oYAKHONT? (của Nga) với tầm bắn đạt 300km.
- Về năng lực phòng không, Trung Quốc và Việt Nam đều được trang bị tên lửa đất đối không hiện đại ?oS-300PMU1?. Lực lượng phòng không của Việt Nam có 2 tiểu đoàn, còn con số này của Trung Quốc là 20. Thế nhưng, lực lượng này (của Trung Quốc) chủ yếu bố trí trên đất liền, do vậy vai trò có thể phát huy trong chiến tranh trên biển và không phận trên biển khá hạn chế.
3- Rào cản về địa lý
- Toàn bộ 29 đảo, bãi mà Việt Nam kiểm soát hiện nay tại Trường Sa, cách đất liền từ 400 - 600 km. Tại khu vực này, Việt Nam có các căn cứ không quân tại vịnh Cam Ranh (Nha Trang), Đà Lạt (Lâm Đồng) và ở Thành phố Hồ Chí Minh, đa số không phận tại khu vực tranh chấp này đều nằm trong tầm tác chiến của máy bay tấn công ?oSu-22? của không quân Việt Nam, chưa kể đến máy bay chiến đấu ?oSu-30MKV? và ?oSu-27SK? với bán kính tác chiến lên đến 1.500 km. Từ đó cho thấy cả Trung Quốc và Việt Nam đều có đủ năng lực tấn công tầm xa đối với các căn cứ hải quân tung tâm của đối phương.
- Việt Nam đã xây dựng sân bay tại đảo Trường Sa. Nếu so sánh, không quân Trung Quốc kể cả cất cánh từ sân bay tại đảo Hải Nam, khoảng cách đường thẳng đối với 29 đảo bãi Việt Nam đang kiểm soát đã lên đến từ 1.200 - 1.300 km, còn cất cánh từ khu vực quần đảo Hoàng Sa, khoảng cách đến Trường Sa cũng lên đến từ 900 - 1.000 km? Điều này buộc máy bay chiến đấu ?oJ-10? và ?oJ-8D? và cả ?oSu-30MKK? và ?oSu-27SK? của Không quân Trung Quốc đều cần được tiếp dầu trên không mới có thể tham chiến. Tuy vậy, thời gian tác chiến trên vùng trời biển Đông so với máy bay chiến đấu cùng loại của không quân Việt Nam cũng ngắn hơn khoảng 50%.
- Khi chiến tranh bùng nổ, sân bay trên đảo Vĩnh Hưng (Hoàng Sa) và thậm chí cả sân bay trên đảo Hải Nam của không quân Trung Quốc nhiều khả năng trước tiên sẽ bị máy bay chiến đấu ?oSu-22? của không quân Việt Nam thực hiện tấn công phủ đầu. Căn cứ Toại Khê, Căn cứ Quế Lâm (Quảng Tây) của Sư đoàn không quân số 2 cũng nằm trong phạm vi bán kính tác chiến tấn công của máy bay chiến đấu ?oSu-30MKV? của Không quân Việt Nam. Ngoài ra, còn một yếu tố quan trọng khác là xung đột không chỉ hạn chế ở khu vực biển Đông, toàn bộ các mục tiêu chiến lược tại đảo Hải Nam, Hồng Kông, Côn Minh (Vân Nam) và Nam Ninh (Quảng Tây) đều nằm trong phạm vi bán kính tác chiến của máy bay chiến đấu ?oSu-30MKV? của Không quân Việt Nam.
- Địa hình lãnh thổ của Việt Nam dài hẹp, máy bay ?oSu-27SK? và ?oJ-10A? của Trung Quốc, sau khi tham chiến, trên đường bay trở về căn cứ tại đảo Hải Nam hay căn cứ Toại Khê, Quế Lâm (Quảng Tây), đều nằm trong tầm tác chiến của máy bay chiến đấu ?oMiG-21Bis? của Không quân Việt Nam cất cánh từ các căn cứ không quân miền Bắc và miền Trung Việt Nam. Do vậy, MiG-21Bis của Việt Nam có thể cất cánh đánh chặn máy bay chiến đấu của Trung Quốc đã hết vũ khí và thiếu nhiên liệu vào bất cứ lúc nào.
4- Rào cản về chiến thuật
- Máy bay chiến đấu ?oSu-22? của không quân Việt Nam có thể sẽ áp dụng chiến thuật không kích siêu thấp và có được sự yểm hộ hoả lực trong tấn công đảo, bãi. Vì thế, ngay cả khi Trung Quốc chiếm lĩnh được các đảo bãi Việt Nam đang kiểm soát hiện nay, bảo vệ lâu dài là vấn đề cực kỳ khó khăn. Ngoài ra, Không quân Việt Nam áp dụng chiến thuật không kích tầm siêu thấp, sẽ tránh được sự theo dõi của các loại rada trên tàu mặt nước của Trung Quốc và trực tiếp tấn công các tàu mặt nước cỡ lớn của hải quân Trung Quốc.
- Hải quân Việt Nam không có tàu mặt nước cỡ lớn, cho nên không ngại Trung Quốc áp dụng chiến thuật không kích tầm siêu thấp. Hơn thế, như vậy còn khiến cho tàu ngầm hiện đại của Trung Quốc không thể phát huy sức mạnh, chỉ có thể tấn công tàu vận tải của hải quân Việt Nam.
Nhưng phán đoán từ loại tàu đổ bộ từ đất liền tiến ra đảo, bãi quần đảo Trường Sa của Việt Nam hiện nay, đa số là tàu vận tải cỡ nhỏ lớp từ 300 - 500 tấn trở xuống, hơn thế phần nhiều là được đóng bằng gỗ, cho nên điều động tàu ngầm hiện đại để tiêu diệt là không cần thiết
Nguồn: blog Phạm Viết Đào

Bác này làm cứ như là thật...............

Bác này làm cứ như là thật...............

Thời đó khác, bây giờ khác! Phân biệt nổi thời kỳ cả nước ra trận, cả nước là chiến trường với thời kỳ ngày nay không? Cái chúng nó cần là đạo đức, là cách học làm người lương thiện chứ không phải sống theo kiểu giang hồ chém giết hay bắn súng đùng đùng rồi khoe cảm giác chiến trận như game ảo. Những tay mê đắm vào game số ít bắn để giải trí thì ít mà số tự sướng hay giải quyết những vấn đề khác như bị cắm sừng hay thất tình chẳng hạn... hé hé hé....
Việc dạy lịch sử là đúng, việc này công nhận. Học LS để hiểu biết về dân tộc, tinh thần yêu nước, chống ngoại xâm bất khuất của tổ tiên chứ không phải là tiêm vào đầu các cháu nó cái tư duy quá khích và cái kiểu nhồi nhét thù hận vào đầu các cháu chỉ làm ngu đi chứ không giải quyết được vấn đề gì cả.

Thời đó khác, bây giờ khác! Phân biệt nổi thời kỳ cả nước ra trận, cả nước là chiến trường với thời kỳ ngày nay không? Cái chúng nó cần là đạo đức, là cách học làm người lương thiện chứ không phải sống theo kiểu giang hồ chém giết hay bắn súng đùng đùng rồi khoe cảm giác chiến trận như game ảo. Những tay mê đắm vào game số ít bắn để giải trí thì ít mà số tự sướng hay giải quyết những vấn đề khác như bị cắm sừng hay thất tình chẳng hạn... hé hé hé....
Việc dạy lịch sử là đúng, việc này công nhận. Học LS để hiểu biết về dân tộc, tinh thần yêu nước, chống ngoại xâm bất khuất của tổ tiên chứ không phải là tiêm vào đầu các cháu nó cái tư duy quá khích và cái kiểu nhồi nhét thù hận vào đầu các cháu chỉ làm ngu đi chứ không giải quyết được vấn đề gì cả.

Khoan vội phân tích toàn cục bài báo, chỉ riêng nhận xét trên đã rất khó xảy ra. Nếu có xung đột trên Biển Đông thì nhiều khả năng đó là chiến tranh cục bộ, giới hạn không gian trong phạm vi từ Singapore tới eo biển Đài Loan. Nếu tấn công cường kích các căn cứ Toại Khê, Căn cứ Quế Lâm (Quảng Tây) thì khi này chiến tranh sẽ leo thang ở mức độ khó kiểm soát và cả hai bên đều không mong muốn tình hình trên diễn ra.

Khoan vội phân tích toàn cục bài báo, chỉ riêng nhận xét trên đã rất khó xảy ra. Nếu có xung đột trên Biển Đông thì nhiều khả năng đó là chiến tranh cục bộ, giới hạn không gian trong phạm vi từ Singapore tới eo biển Đài Loan. Nếu tấn công cường kích các căn cứ Toại Khê, Căn cứ Quế Lâm (Quảng Tây) thì khi này chiến tranh sẽ leo thang ở mức độ khó kiểm soát và cả hai bên đều không mong muốn tình hình trên diễn ra.

Tôi không nghĩ như vậy: "chỉ riêng nhận xét trên đã rất khó xảy ra"
Lý do:
1. Nếu là xung đột cục bộ chứ không phải là chiến tranh cục bộ thì sẽ không xảy ra. Khi đó đương nhiên không bên nào mong muốn lan rộng chiến tranh.
2. Nếu là chiến tranh cục bộ thì các sân bay/căn cứ không quân, là nơi xuất kích của các cuộc tấn công rất nguy hiểm nên sẽ là mục tiêu đầu tiên mà đối phương để mắt tới hay nói cách khác là rất mong muốn bị phá hủy. Chỉ có điều đối với Việt Nam thì chúng ta có khả năng hay không mà thôi nghĩa là phương tiện tác chiến của chúng ta cũng như hệ thống phòng không của đối phương. Theo ý kiến của tôi thì chúng ta có thể sẽ kiểm soát/phá hủy các sân bay này bằng lực lượng đặc công là chủ yếu chứ không thể dùng lực lượng không quân vì hệ thống phòng không & không quân của đối phương quá mạnh.
Trên đây là ý kiến chủ quan của tôi, rất mong được đóng góp ý kiến chân thành của bác Lasonphutu83 và các bác khác trên diễn đàn.
Trân trọng cảm ơn.

Tôi không nghĩ như vậy: "chỉ riêng nhận xét trên đã rất khó xảy ra"
Lý do:
1. Nếu là xung đột cục bộ chứ không phải là chiến tranh cục bộ thì sẽ không xảy ra. Khi đó đương nhiên không bên nào mong muốn lan rộng chiến tranh.
2. Nếu là chiến tranh cục bộ thì các sân bay/căn cứ không quân, là nơi xuất kích của các cuộc tấn công rất nguy hiểm nên sẽ là mục tiêu đầu tiên mà đối phương để mắt tới hay nói cách khác là rất mong muốn bị phá hủy. Chỉ có điều đối với Việt Nam thì chúng ta có khả năng hay không mà thôi nghĩa là phương tiện tác chiến của chúng ta cũng như hệ thống phòng không của đối phương. Theo ý kiến của tôi thì chúng ta có thể sẽ kiểm soát/phá hủy các sân bay này bằng lực lượng đặc công là chủ yếu chứ không thể dùng lực lượng không quân vì hệ thống phòng không & không quân của đối phương quá mạnh.
Trên đây là ý kiến chủ quan của tôi, rất mong được đóng góp ý kiến chân thành của bác Lasonphutu83 và các bác khác trên diễn đàn.
Trân trọng cảm ơn.

Xung đột cục bộ với chiến tranh cục bộ khác nhau ở chỗ nào?
Xung đột cục bộ với va chạm nhỏ trên biển giữa tàu hải quân với các tàu cá hoặc ngư chính hay các tàu HQ với nhau nó có giống nhau không?
Sử dụng đến lực lượng gọi là đặc công hay bất kỳ lực lượng nào tấn công các khu vực, kho tàng quân sự của đối phương có gọi là chiến tranh cục bộ nữa không hay là hình thức khác?
Những câu hỏi này có bị đánh giá là Ma cũ bắt nạt ma mới không nhể?
Một dạo bạn GF hay Gê phờ gì đó cũng na ná thế này nè