Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 4 )

Nhiều người viện dẫn TQ thu hồi Hồng Kong và Macau sau 100 năm thuộc liên hiệp Anh. Nhưng vấn đề HS khác với Hồng Koong, cái em lo là chúng đưa quá nhiều dân cư ra ở đó các bác. Lúc nào ta thu hồi lại bằng vũ lực thì sẽ vi phạm nhân quyền. TG lại lên tiếng.

Hiện tại chúng ta đúng là không chú trọng đến các hạ tầng ngoài đảo. Theo tôi tại cáo đảo như Lý Sơn, Phú Quý nên đầu tư cả sân bay để có thể có khả năng phòng thủ nhiều hơn và lấy Phú Quý làm địa điểm hạ cánh khẩn cấp khi máy bay từ TS bay về mà có sự cố. Lý Sơn cũng vậy khi có sự cố thì có thêm phương án đáp xuống.
Phú Quý và Lý Sơn là 2 điểm đảo cực kỳ quan trọng trong thế trận phòng thủ của ta. Từ Phòng không cho đến các căn cứ hải quân. Hậu cần nghề cá... Chúng ta đúng là phát triển kinh tế theo kiểu đập đầu vào tường. Ở các nước phát triển họ toàn tập trung ở các tỉnh ven biển. Tiền bạc của ta để xây dự án nhà ở cho bọn Chăn bò nó ở. để hoang tàn ở các TP lớn như Hà Nội, TP HCM. Khối tiền chết nằm đó rất lớn trong khi những nơi cần tiền phát triển kinh tế biển. Đóng tàu mới cho ngư dân, tàu vỏ sắt thì manh mún. CHẳng biết bao giờ Việt Nam mới khá nổi

thực tế thì vấn đề đó ai cũng đã nhìn ra rồi, và hiện nay các khu kinh tế trọng điểm đều là các khu ven biển và hướng ra biển, còn việc đóng tàu mới cho dân thì chính sách có rồi, nhưng khâu triển khai thì còn chậm và chưa thống nhất, còn việc bố trí phòng thủ ở các đảo như Phú Quý hay Lý Sơn thì cũng đang hoàn thiện rồi, Phú Quý cũng có sân bay trực thăng rồi mà, ở Lý Sơn thì đã có trung tâm trinh sát điện tử SDD hiện đại nhất của Hải quân mới được trang bị, sắp tới sẽ có thêm nhiều trang bị mới bố trí ở đây nữa

Theo tôi phương án 1 chia đôi quần đảo hoàng sa là hợp lý hơn. Nếu đòi cả quần đảo thì khó do họ có nhiều dân trung quốc sống, trưng cầu dân ý thì như crum nhập vào nga. Nếu muốn đợi trung quốc trả lại theo luật quốc tế thì không bao giờ họ trả và ta sẽ mất vĩnh viễn, nếu đợi nội bộ trung quốc nổi luạn để thu hồi thì rất lâu, có thể hàng ngàn năm do quân đội họ mạnh hơn ta và họ có dân thường sống nên liên quan đến nhân quyền, quốc tế sẽ nên án. Nên hợp lý hơn vẫn là chia đôi vừa có đất cắm dùi ở hoàng sa bảo vệ ngư dân, vừa khôn khéo giữ được chủ quyền để chờ thời. Thời việt nam cộng hòa ta cũng chỉ giũ có nửa quần đảo. Đay là ý kiến góp ý của e. Bác nào nén đá thì cũng chịu...

Cái vế 1 của bác em xin ý kiến là ta chỉ cần đàm được 1 đảo là quá tốt rồi nhé, tất nhiên cái này chưa phải là chưa bao giờ đề cập đến nhưng nó thuộc về giai đoạn trước rồi.

Anh em quá tự ti rồi.
Việc dưới gầm bàn anh em không được biết, nhưng có lẽ nó diễn ra lâu rồi. Tuy nhiên chắc chắn giờ chẳng đi đến đâu cả vì nó chưa đến thế chân gà cho bên nào cả. Đến nay có nhiều đột biến nhưng rất từ từ. Cứ từ từ mà đợi đi. Đã không không muốn bỏ máu ra thì chờ lâu chưa chắc đã dở.

Cụ @kotus lâu không thấy xuất hiện. Rất mong những hình ảnh quý giá của cụ.

1 đảo là thế nào em gái... xưa TQ nó bị 5-6 thằng cắm dùi mà nó còn thống nhất đc.. đàm là đàm thế nào? nhà thím đang ở thằng du côn nào nhảy vào chiếm rồi thím đàm nó xin lại cái chuồng heo đẻ nuôi còn cho nó tất à? lùa lũ con nhà thím vào trung tâm bảo trợ ở ? ờ thì cứ cho nó tất đi, đất của tổ tiên chứ đất của nhà thím đâu mà lo. mất mát éo gì... thỏa mái i em eiiii

Vâng, em đây. Dạo này em bận, với cả chưa có gì cập nhật nên em chưa lên thôi.
Landsat8 mới chụp ngày 19/03 em đưa dần lên các bác xem (http://earthexplorer.usgs.gov/)




bắc tiến rõ ràng, nam tiến thì chưa thấy.
p/s: mà nam có tiến 1 ít thật

--- Gộp bài viết: 20/03/2016, Bài cũ từ: 20/03/2016 ---

có phải em nói đâu, ông Kiến xanh ông ý nói đấy.

Tái lập được tình trạng chiếm hữu trước 19/01/1974 là quá lắm rồi