Hoàng Sa- Trường Sa chủ quyền của Việt Nam và cuộc chiến pháp lý với TQ

tôi luôn đem lý luận và kiến thức bước ra tranh luận, tôi không như người khác lý luận không lại thì cãi cùn và chửi bới xúc phạm người khác.
bây giờ tôi hỏi lại cậu: hiệp định Giơ ne vo chia nước làm hai miền của hai chính phủ. Không chính phủ nào được xem là quốc gia cho tới khi tổng tuyển cử thành một quốc gia chính thức năm 1956.
năm 1956 không có tổng tuyển cử xảy ra, bên miền nam tuyên bố mình vẫn là một quốc gia và ban hành hiến pháp bên miền bắc cũng tuyên bố mình vẫn là một quốc gia và ban hành hiến pháp. Như vậy không có tổng tuyển cử xảy ra mà cả hai đều tuyên bố mình là quốc gia vậy là cả hai đều vi phạm hiệp định giơ ne vơ.
bây giờ bên miền nam tuyên bố mình sở hữu hai quần đảo này từ tay Pháp và tuyên bố chủ quyền với tư cách một quốc gia chủ quyền sở hữu hai quần đảo vấn đề ở đây là: nếu tuyên bố này không hợp pháp vì miền nam không phải là một quốc gia thì tuyên bố chủ quyền là không hợp pháp và vi phạm. Như vậy hai quần đảo này sau khi Pháp rút đi không ai sở hữu nó một cách hợp pháp hay là đảo vô chủ.
nếu bảo miền nam là lãnh thổ của miền bắc thuộc quyền quản lý của Việt nam dân chủ Cộng Hòa là không đúng vì chưa có tổng tuyển cử xảy ra mà cứ cho là miền nam thuộc về miền bắc tức thuộc về nước Việt nam dân chủ Cộng Hòa thì trong suốt giai đoạn 1955-1975 Việt nam dân chủ Cộng Hòa không có tuyên bố chủ quyền gì về hai quần đảo này vậy nó cũng không thuộc về Việt nam dân chủ Cộng Hòa. tính liên tục trong tuyên bố và hành xử chủ quyền không có thì ta sẽ mất chủ quyền

bác @atlat02 không sa đà vào chỗ đó nữ . bác có đồng ý với ý kiến của tôi không đã. gần 11h trưa rồi ..

Like cụ Hóm mạnh, nói ngắn nhưng thuyết phục. Đúng vậy NNVN hiện mang những chứng lý nào là của QGVN, VNCH, CHMNVN, VNDCCH xyz trước đây thuộc thời kỳ chiến tranh giành độc lập thống nhất cũng để nói rõ sự chiếm hữu, quản lý thực tế, hòa bình của VN xuyên suốt phù hợp với lịch sử VN và công pháp quốc tế. Các cụ cứ lôi các thực thể chánh trị đã ngủm củ tỏi ấy ra xào xáo, chứng minh chính ranh với cả hợp phép là mắc miu Hoa Nam cục **** và Calier vàng thối rồi nhóe

bác hôm từ dã nào. tôi đã nói đúng hướng của bác chưa? nếu đúng hướng mời bác ở lại nghe tranh luận tiếp bác chỉ bổ sung ý kiến cho tôi để tranh luận phản bác lại ý kiến của bác atlats . Mời bác uống tra ta bàn tiếp . được chưa.

còn về mảnh đất Còn hai quần đảo HS-TS Nhật chiếm dữ sau đó trao trả lại cho QGVN là gia đình lúc đó pháp đã dựng lên để tranh chấp thì đương nhiên là do gia đình QGVN chứ do pháp nắm đâu mà bác bảo là của pháp. nó là thằng hàng xóm vào nhà người khác phá hoại dựng lên gia đình QGVN mà . nó đâu có quyền sở hữu . hội nghị san francisco là TTG hữu đã đứng ra tuyên bố đó sao.

Không chơi và không thích chơi với hạng như vậy. Dứt khoát là vậy. Topic này được tách ra từ topic kia. Và đã nói hết. Giờ lại quay ngoắt trở lại nói .. từ đầu.

Chịu khó chiều lòng nói từ đầu. Nhưng đén một nửa thì lại bắt đầu lại từ đầu. Trên cổ là cái gì và nên dùng vào đâu hay hơn thì tớ tự biết. Dẹp.

Cho cậu tiếp tục với sự nghiệp trồng người.

Hôm qua hội thảo quốc tế về HS-TS-BĐ ở Đà Nẵng các nhà nghiên cứu IQ cao các nước đều thống nhất các chứng lý NNVN từ thời phong kiến đến nay là quá thuyết phục chứng minh chủ quyền có cơ sở công pháp thế giới. Ai hơi đâu rúc vào cám đám xâm lược đô hộ, cùng chính thể tay sai vớ vẩn. Túm lại Chủ quyền HS-TS do người VN thực thi chiếm hữu quản lý một cách hòa bình lâu dài ngoại trừ bị hành vi vũ lực mà mất chủ quyền HS 40 năm, một số bãi ở TS 26 năm đã qua.

khi ra thế giới cậu không lý luận như thế được.
lý luận như cậu không thuyết phục được ai đâu vì chủ quyền ngôi nhà nó khác chủ quyền một nước.
lý luận theo kiểu nhà này rất mệt và đau đầu vậy tôi lý lận theo kiểu nước cho nó dễ.
hai quần đảo Hoàng Sa trong suốt chiều dài lịch sử 30 năm của mình Việt Nam dân chủ Cộng Hòa chưa bao giờ tuyên bố chủ quyền và sở hữu nó. trước nó thuộc về triều Nguyễn trước khi Việt nam dân chủ Cộng Hòa thành lập nó thuộc về người Nhật sau đó các quốc gia thắng trận tuớc lãnh thổ từ tay Nhật và trao lại nó cho chính phủ quốc gia Việt nam tạm do Pháp quản lý.
hiệp định giơ ne vơ phân nước ra làm hai miền không miền nào được xem là quốc gia nhưng vấn đề là cả hai đều tuyên bố mình là một quốc gia trên phần lãnh thổ mà mình nắm giử. đây là vấn đề phức tạp nhất. cũng như là một ngôi nhà bị tách ra thành hai. Nhưng vấn đề là cả hai đều xin sổ đỏ công nhận chủ quyền của mình trên nửa ngôi nhà trong thời gia chờ nhập lại. Trong khoảng thời gian đó ông B nhập miếng đất có nghĩa là hai quần đảo vào phần sổ đỏ nửa ngôi nhà của mình.
vấn đề đặt ra là việc xin sổ đỏ nửa ngôi nhà đó có hợp pháp hay không và việc nhập miếng đất vào nửa ngôi nhà đó cớ hợp pháp hay không đứng trên lập trường ông A.
nếu ông A tuyên bố việc xin sổ đỏ riêng này không hợp pháp thì đồng nghĩa miếng đất ông B nhập vào sổ đỏ của mình cũng không hợp pháp mà ông A lại không có chủ quyền gì trên mảnh đất này như vậy đất này không thuộc sổ đỏ nhà ai.

bac nói vậy thì thôi bác gữi nguyên ý kiến của bác tôi chỉ gói gọn trong một pahmj vi hẹp nhưng cái nhà tương đồng với quốc gia về ý nghĩa để bác và mọi người suy nghĩ nhỏ lại chút to qua nó mệt người
Quốc gia là Chính quyền + với đất đai = gia đình +mảnh vườn và ngôi nhà ( về ý nghĩa)

thế cậu có dự cái buổi họp báo đó không? cậu có thấy chủ đề Trường sa và Hoàng Sa dưới chế độ Việt Nam Cộng Hòa dùng các tài liệu Việt nam Cộng Hòa chứng minh chủ quyền không/ mà các tài liệu này thì đều nói Việt nam cộng Hòa khẳng định chủ quyền với tư cách một quốc gia.
http://www.*******.danang.gov.vn/in...32-hoang-sa-qua-tu-li-u-c-a-vi-t-nam-c-ng-hoa