HỌC CHUYÊN SÂU HƠN VỀ NGHÀNH MÔI TRƯỜNG!

Công nhận thùng rỗng kêu to khổ thế. Bác có nhìn thấy hai Tây nhợn ở trong bài báo không. 80 bài báo mà nói đến 100% VNese nhé, còn nếu cả tây lẫn ta lộn sộ thì có khoảng 300 bài gì đó em nhớ không nhầm.
Để em nói cho bác rõ nhé, bác có nhì thấy hai thằng Tây nhợn kia không?? Tây cuối là Giáo xin dự án của chính phủ Thụy Điển làm về nghiên cứu MT tại VN để làm dự án, cũng là chủ dự án luôn, tiền chi đâu là do Giáo này quyết định. Mà bọ tây có tiền rồi cho tiền rồi, làm rồi thì phải publish đó là bắt buộc nhé bác nhé nó không lập lờ theo kiểu bảo vệ hội đồng như VN rồi vỗ tay hoan hô kết quả của đề tài thành công tốt đẹp rồi bỏ ngăn kéo nhé. Thằng Tây con đầu tiên là thằng trực tiếp sang việt nam thực hiện dự án. Nó sang cùng lấy mẫu có thể phân tích tại VN làm thí nghiệm VN. Hoặc mời em Trang sang Thuy Điển anh em mình cùng làm thí nghiệm thế rồi kết quả em Trang và Tây con làm là chính, bác Tây Giáo review, các đồng chí VN còn lại đứng cho đẹp đội hình bác nhé. Mà nó tính là bài báo của Thuỵ Điển nhé.
Bài này có vẻ thời sự hoặc có chủ đề ''''hot'''' nên có lẽ được nhiều người đọc hoặc download về nên nó tính là top vậy thôi chứ về mặt khoa học thì còn phải đợi bác nhé đợi 1-2 năm nữa thì mới biết có bao nhiêu Citation hiện tại mới chỉ có 1 thôi, mà 1 ấy chính là của Giáo Tây nói trên.
Ừ em không có ý chê em Trang và mấy bác ở bài báo trên, như vậy là quý rồi. Cái em đang bàn ở đây là những đề tài dùng tiền của ngân sách. Chứ mấy cái dùng tiền Tây thì nói làm gì nó biết phải làm những gì rồi, để sau còn xin thêm tiền nữa chứ.
Em kết luận một câu thế này, nếu bác nói là của Vn thì em nói là ko phải bác ạ. Em phải làm việc tiếp đây, lung tung lôn sộn quá tập trung vào chủ đề chính đi?
u?c nvl s?a vo 14:17 ngy 19/07/2006

Dạ em đây, bác Wageningen ạ. Thật ra em vẫn đang chăm chú theo dõi các bác thảo luận, và hơi ít tiếng một chút vì em muốn nghe xem nên hiểu thế nào cho đúng về một vấn đề.
Thật ra, những quan niệm này em đã từng nghe khi nói chuyện với thầy cô, họ cũng có những nổi đau, trăn trở như vậy.
Nhưng bác ơi, bác có thể truyền đạt cho em ít kinh nghiệm khi làm Master. Để tiếp cận gần hơn với ngành em nên đọc những tài liệu, tạp chí nào?. Bác có thể cho em các địa chỉ mà bác cho hay để khai thác tài liệu học được không. , bác đừng có nói em vô thư viện tìm, vì trong thư viện chắc chưa có gì.
Nói nhỏ với bác, em có sở thích viết báo về môi trường, hiện tại em vẫn đang viết. Bác có biết tổ chức nào về các nhà báo môi trường không, giới thiệu em với.

Bạn muốn viết báo về môi trường thì xin mời tham gia tại đây: http://www.ttvnol.com/ttx/767087.ttvn
Trong chủ đề đó có rất nhiều chuyên gia lâu năm trong ngành, có thể hỗ trợ được bạn các vấn đề về kinh nghiệm hoạt động chuyên môn. Hãy thử liên lạc với họ xem thế nào nhé !

Híc híc, bạn bảo là học cao học thì phải học ở nước ngoài. Tôi đưa cho bạn ví dụ học trong nước những kết quả hơn cả nước ngoài thì bạn lại nói là người ta trống thủng kêu to. Không phải ai có bằng PhD về MT cũng có bài đăng ở EST.
Làm khoa học thì phải hợp tác trao đổi. Kết quả phù hợp và áp dụng được với điều kiện khó khăn của VN là mục tiêu quan trọng nhất.
híc híc, tôi thấy bạn gọi người ta là nhợn mà lại sùng người ta hơi quá. Kiến thức trong đầu mới là quan trọng, còn màu da chẳng nói nên gì cả. thiếu gì người Việt vẫn đang dạy người Tây đấy thôi. cứ nhìn vào AIT VN mà xem. Nhiều giáo xịn người Việt đấy chứ.

[/quote]
thiếu gì người Việt vẫn đang dạy người Tây đấy thôi. cứ nhìn vào AIT VN mà xem. Nhiều giáo xịn người Việt đấy chứ.
Được doilanhuthedo sửa chữa / chuyển vào 23:36 ngày 21/07/2006

thiếu gì người Việt vẫn đang dạy người Tây đấy thôi. cứ nhìn vào AIT VN mà xem. Nhiều giáo xịn người Việt đấy chứ.[sign]
[/quote]
Cá nhân tôi k tranh cãi về việc đào tạo Sau Đh của ta giỏi hay dở. Tôi chỉ có 1 câu hỏi dành cho bạn longtoo thôi: "Những người Việt đang "gõ đầu bọn Tây" ấy lấy bằng Sau Đại học ở đâu"?
[/quote]
Ặc ặc, bạn hỏi rồi lại tự trả lời đấy thôi. Nói chân thành nhé, không những sau ĐH mà cả ĐH đều ở Tây. Thực tế thì kiến thức ĐH cũng rất quan trọng nếu không muốn nói là quan trọng nhất. Tôi chưa thấy ai người Việt học ĐH trong nước mà thành được faculty member của một trường của tây. (Dĩ nhiên tôi chưa thấy không có nghĩa là không có, hề hề ếch ngồi đáy giếng mà. híc híc)
Cái mà tôi muốn nói ở đây là người Vn dạy người Vn những thư dùng được cho Vn trên đất Vn. Trước ta học của tây, rồi mình tự dạy mình. Muốn được như vậy thì phải có trường tốt thầy tốt và dĩ nhiên là phải có trò tốt. Ít nhất như trong trường hợp AIT VN hoặc trường KHTN HN (Trung tâm Nghiên cứu Công nghệ môi trường và Phát triển bền vững) thì đã có thầy tốt rồi, cơ sở cũng ok chỉ cần trò tốt thôi! Thế thì mới thoát khỏi cài vòng luẩn quẩn chứ cứ đem 20 nghìn đô một năm nộp cho tây mãi thì có mà... ặc ặc.

Ah, theo tôi đoán thì bạn ở miền Bắc và có dính dáng tới AIT, p k bạn? Có thể bạn là người đang theo học lớp ETM03 tại HN. Cụ Visu dạy mọi người có hắc ám lắm k? Cẩn thận với cụ này đấy.
Thật ra mà nói, BẰNG ĐH CỦA VN ĐC AIT ĐÁNH GIÁ RẤT CAO. Nhưng ngược lại, NHỮNG NGƯỜI ĐÃ CÓ BẰNG MSc/ M.Eng TẠI VN THÌ K THỂ APPLY CHO PH.D TẠI AIT ĐC. Họ nói rằng bằng SĐH của VN k qualify. Đau k hả bạn? Bạn cũng thấy AUSaid nó cắt suất dành đào tạo ĐH, chỉ cho SĐH với lập luận tương tự như thế.
Bạn nói AIT VN và CEST( hình như tôi viết sai, tôi nhớ rõ lắm) có nguồn cơ sở và giáo viên tốt, tôi k tranh cãi. Bạn nói là cần 1 nguồn SV tốt, vấn đề này cần phải xem lại. SV SĐH của ta hầu hết là đang đi làm, vừa làm vừa học. Họ có cái lợi điểm là có kiến thức thực tế trong công việc hiện tại. Thế nhưng họ không thể dành thời gian cho việc học 1 cách hiệu quả đc. Đi làm đến 17h30 về, 18h vô lớp vừa đói vừa mệt (giống như những ngày tôi đi luyện thi ĐH vào những năm 96 ấy, ôi nhớ mãi) thì mắt nó cứ díp lại. Rồi ông thì phone réo rắt vì con đau, như bạn tôi thì bên A, B gọi mời đi giao tế, etc. Còn những người vừa tốt nghiệp ĐH ra, tiếp tục đi học SĐH. Có nhữgn cái hay nhưng nguồn kinh phí nuôi họ sống từ đâu ra nếu họ tập trung 1 cách cao độ cho việc học. Và nơi nào sẽ nhận họ vào làm với cái bằng MSc ấy, nhất là cơ quan nhà nước? Rồi bác Wageningen cũng đề cập đến "các chuyên gia trong lĩnh vực chuyên ngành MT" thì hiện còn thiếu. Ngoài ra, họ sẽ làm việc ở đâu sau khi tốt nghiệp? Bao nhiêu người làm việc đúng chuyên ngành sau khi tốt nghiệp? Ngoài 1 số nhỏ đc ở lại SG, HN, ĐNẳng thì họ sẽ về đâu? Nhất là nhưng người làm về Biodiversity, etc vì những ng học về cái này chủ yếu là theo 1 vài dự án nào đó nhưng dự án thì có đc bao nhiêu cái trong lĩnh vực này và nó kéo dài bao lâu? Chắc cái này các bạn cũng biết rõ. Những người làm về Kỹ thuật thì còn có thể đi vẽ thuê, thi công công trình đc.
Tôi nói nhăng cuội, linh tinh quá. Nhưng có 1 điều tôi nói thật: tôi làm trong ngành MT nhưng tôi không khuyến khích con em hay người quen của mình học về MT. Hi vọng rằng mọi việc sẽ thay đổi trong 15-20 năm tới.
Cuối tuần vui vẻ. Bác WUR cũng làm 1 vài vại cho nó ấm dạ nhé.

Hôm nay mạng bọ Thăng Long dâm đãng có vấn đề vào đây tư nhiên thấy được thả rồi.
Thực ra em không phải vào đây để than vãn làm gì đó không phải là mục đích của em, em vào chỉ để nói cho các Chã chưa biết thôi. Còn biết rồi thì thôi.
Như trên em đã nói em không "thiến" ở Vn nên em cũng không biết nó thế nào. Thường thì học Msc là học rộng ra một chút rồi đi sâu vào một vấn đề, vì vậy cho nên cần cẩn thận khi chọn vấn đề mình đi sâu phù hợp với sở thích và điểm mạnh của mình. Xin nhớ rằng yêu cầu của Msc thesis chỉ là feeling about research thôi nên cũng không cần có gì đột phá lắm vì giới hạn về thời gian. Ở trường em hồi trước luận án Msc chỉ cần ra số liệu, biết cách phân tích số liệu so sánh kết quả với nghiên cứu trước trên journal, reference khoảng 20 bài báo gì đấy là có thể 8, 9 rồi. 10 thì chưa thấy có lúc em học vì bọ Tây nhợn nó ít cho điểm 10 lắm.
Tài liệu và tạp chí thì lấy em lấy ở trường có thôi thôi mà cũng chỉ đọc những cái mình quan tâm thôi vì MT thì nhiều lắm. Về sau em về Vn cũng cố gắng đọc sách một năm em đặt yêu cầu nhẹ nhành mua và đọc 2 quyển sách. Em thường vào google print chọn sách thấy đọc qua mục lục với cả mấy thứ, nếu nó e***ion khoảng 2-3 lần rồi là ok, vào ebay mua thôi. Đừng nghĩ đến chuyện ma mãnh, đọc sách do mình mua mới thấy sót tiền đọc hết chứ cứ có cái gì free là lười rồi. Nên cẩn thận với thông tin trên net vì những thông tin đó không chính thống.
Trangan muốn viết báo cho người có trình độ Msc đọc thì bây giờ chưa được, còn nếu muốn viết cho ai cũng đọc được thì nhập hội với lá xanh lá đỏ gì đấy.

Note: X có nghĩa là "Không" trong bài viết
Dạ em bảo là longtoo là thùng rỗng kêu to chứ không phải những tác giả của bài báo kia nhé. Hiểu nhầm có lợi cho mình là sao ta? Thứ nhất bài báo đó không phải của VN bác nhé lý do giải thích như trên. Sau đó bác viết thế này " Environmental Science and Technology là tạp trí khoa học Số 1 của ngành MT trên toàn cầu. Bài báo này được đánh giá là số 1 trong lĩnh vực công nghệ của năm 2005" em lại càng thấy bác thiển cận hơn. Vì bài báo có tính hot nên mới được nhiều người dowload chứ không có tính nhất nhiếc gì nhé. Vả lại X ai tính là tạp chí Environmental Science and Technology là tạp chí số 1 nhé. Nó tuỳ thuộc vào từng chuyên ngành nhé.
Công nhận ENVIRONMENTAL SCIENCE & TECHNOLOGY có impact factor cao thật 4.054 nhưng có nhiều thằng cao hơn chẳng hạn như ENVIRONMENTAL HEALTH PERSPECTIVES có Impact factor 5.342 chẳng hạn, bởi vậy tuỳ thuộc vào tính thời sự nhé nên các tạp chí như science và nature có impact factor đến 30, cao như thế vì có nhiều người đọc các vấn đề đều liên quan đến hot science như DNA với cả Global warming với global dimming. Cũng như vậy chẳng hạn như CHEMOSPHERE có impact factor thấp có 2.2 và cited half life là 5.4 nhưng nhiều chú nghiên cứu về màng miếc thì lại thích tạp chí này và còn nhiều nhiều nữa em nói ra thì phải mở một topic mới. Đây cái này em mới chích ở ISI:
Title: Bacterial bioassay for rapid and accurate analysis of arsenic in highly variable groundwater samples
Author(s): Trang PTK, Berg M, Viet PH, Van Mui N, Van Der Meer JR
Source: ENVIRONMENTAL SCIENCE & TECHNOLOGY 39 (19): 7625-7630 OCT 1 2005
Document Type: Article
Language: English
Cited References: 25 Times Cited: 1
Abstract: In this study, we report the first ever large-scale environmental validation of a microbial reporter-based test to measure arsenic concentrations in natural water resources. A bioluminescence-producing arsenic-inducible bacterium based on Escherichia coli was used as the reporter organism. Specific protocols were developed with the goal to avoid the negative influence of iron in groundwater on arsenic availability to the bioreporter cells. A total of 194 groundwater samples were collected in the Red River and Mekong River Delta regions of Vietnam and were analyzed both by atomic absorption spectroscopy (AAS) and by the arsenic bioreporter protocol. The bacterial cells performed well at and above arsenic concentrations in groundwater of 7 mu g/L, with an almost linearly proportional increase of the bioluminescence signal between 10 and 100 mu g As/L (r(2) = 0.997). Comparisons between AAS and arsenic bioreporter determinations gave an overall average of 8.0% false negative and 2.4% false positive identifications for the bioreporter prediction at the WHO recommended acceptable arsenic concentration of 10 mu g/L, which is far better than the performance of chemical field test kits. Because of the ease of the measurement protocol and the low application cost, the microbiological arsenic test has a great potential in large screening campaigns in Asia and in other areas suffering from arsenic pollution in groundwater resources.
KeyWords Plus: SENSING SYSTEMS; DRINKING-WATER; CONTAMINATION; PRESERVATION; BANGLADESH; VIETNAM; MERCURY; ACID
Addresses: Berg M (reprint author), Hanoi Univ Sci, Fac Biol, 334 Nguyen Trai, Hanoi, Vietnam
Hanoi Univ Sci, Fac Biol, Hanoi, Vietnam
Hanoi Univ Sci, CETASD, Hanoi, Vietnam
Swiss Fed Inst Aquat Sci & Technol, Dubendorf, CH-8600 Switzerland
Univ Lausanne, Dept Fundamental Microbiol, Lausanne, CH-1015 Switzerland
E-mail Addresses: michael.berg@eawag.ch
Publisher: AMER CHEMICAL SOC, 1155 16TH ST, NW, WASHINGTON, DC 20036 USA
Subject Category: ENGINEERING, ENVIRONMENTAL; ENVIRONMENTAL SCIENCES
IDS Number: 971UJ
ISSN: 0013-936X
Bây giờ thì em khám phá thêm một điều nữa là em Trang không phải là người viết bài chính nhé.
longtoo viết "Làm khoa học thì phải hợp tác trao đổi. Kết quả phù hợp và áp dụng được với điều kiện khó khăn của VN là mục tiêu quan trọng nhất" ừ bác nói hay lắm y hệt như các bác quản lý khoa học VN nói. Nhưng thưa bác nghiên cứu của VN phần lớn giống như Thày bói xem voi bác ạ, mục tiêu duy nhất của khoa học là tìm ra sự thật. Mà có thể bác không phải là người nghiên cứu nên bác chỉ nói lý thuyết. Thôi hỏi bác câu này thế có 2 tính chất cơ bản của nghiên cứu là gì?? bác trả lời câu hỏi này xong em và bác đàm đạo sau.
Bác bảo em gửi đít Tây cũng thơm, nhưng X phải bác ạ. Em tôn trọng bọn nó chứ không bán đít nhé cái gì nó hơn thì phải học tập em thấy có những cái nó cũng X hơn gì mình đâu. Mà em gọi Tây nhợn, Phi đen, hay VN bò vàng thì cũng chỉ là vui thôi, em vẫn gọi mấy đứa bạn em là như vậy nó cũng OK thôi. giống như bọn gái tóc vàng nó bảo bọ đàng ông như bác cả em chỉ sếp sau con chó nhé bác nhé thứ tự nó thế này trẻ em, phụ nữ, chó rồi mới đến đàn ông nhưng oK thôi. Tây nó chả chấp mấy cái chò vớ vẩn ấy đâu. Mà em cũng không phân biệt gì nhé dù da trắng, da đen, da vàng hay da đỏ, dù tóc thẳng hay tóc quăn, dù lông đen hay lông vàng, dù nam, nữ, gay hay lesbia, dù thiên, hồi, phật hay vô đạo em đều chơi hết miễm là fair bác ạ. em không phâm biệt chủng tộc chỉ mỗi tội khó chơi với Tàu bẩn, nhưng làm việc thì OK, có thế thôi nhé.
Note: X có nghĩa là "Không" trong bài viết
Được wageningen sửa chữa / chuyển vào 02:37 ngày 23/07/2006

Xin lỗi bác em đọc cái bài trên của bác làm em phun hết cơm lên bàn phím với cả màn hình. Bác ợ ĐH KHTN HN có đủ cơ sở vậy chất và con người để dạy vậy em xin cái CV của các thầy với cái list thiết bị của trường và cái list of publication một cái. Vả lại chất lượng của MSC còn phụ thuộc vào nhiều cái khác nữa chứ không phải thầy với cả thiết bị bác ợ.
Tại sao bác X đặt câu hỏi là tại sao rất nhiều người muốn ra nước ngoài học tập nhỉ và trong đó có cả bác nữa nhé. Mà bác tự tăng kinh phí lên thế chỗ em chỉ cần 24 ngàn eu là đủ tất cả Msc rồi bao gồm học phí, bảo hiểm mỗi tháng được trả lại 700 eu tiền ăn và thuê nhà nhé, bác còn tiết kiệm tiền đi khắp EU mà không sướng hả. Em nhà nghèo nên chịu khó săn học bổng thôi, hồi trước bố em cho em tiền học MSC trong nước nhưng em đầu tư vào học English bác ạ em nghĩ là em đúng. Em chỉ nói với ba ba và ma ma em rằng em chán học toán cao cấp với chủ nghĩa khoa học mác lên nin rồi.
Mà em thấy bác đặt cái chữ ký là "tư vấn cung cấp thiết bị môi trường chất lương Mỹ giá việt" phỏng bác đã vững tin vào cái chất lượng của vn chưa? Hay bác đang lừa dối chính mình và cả khách hàng của bác vậy.
@atrangna báo cho em một tin buồn nếu em học Msc trong nước cơ hội để làm PHD ở nước ngoài chỉ còn dưới 5%.
Note: X có nghĩa là "Không" trong bài viết