HỌC & HÀNH ------> lĩnh vực Luật ------> cái nhìn về ngành Giáo dục

Hi Bạn .
Bản thân tôi thì chẳng cay đắng lắm đâu .
Nhưng mà đọc topic này : http://www.ttvnol.com/dhl/361711.ttvn
Và NF viết như sau : Bất cập của cơ chế xin cho vẫn còn tồn tại. Các vị trí tuyển người trong im lặng - đã ở chế độ XHCN mà vẫn còn tồn tại "hủ tục" cha truyền con nối khi xin việc làm (bố nghỉ, con vào thay)...
Trong bối cảnh ấy, sinh viên luật chúng ta cần gì, theo kinh nghiệm của tôi, phẩm chất quan trọng nhất là phải YÊU LUẬT, phải ĐAM MÊ VỚI LUẬT!
Thứ hai, cần phải kiên trì với lý tưởng của mình, ko có gì không thay đổi kể cả cơ chế (và chính những người cùng lý tưởng như chúng ta sẽ thay đổi cơ chế này), chúng ta phải KIÊN TRÌ, NHẪN NẠI và vững tin rằng - một ngày nào đó NGHỀ LUẬT sẽ chứng minh và khẳng định được vị trí, cũng như vai trò của nó trong một xã hội hiện đại, văn minh, tiến bộ.
Thứ ba, phải xác định rõ ràng rằng, chúng ta làm nghề luật, không phải vì nó là nghề chóng giàu, không phải nó là nghề cao quý mà chúng ta đến với Luật bởi Luật học là niềm đam mê, là lẽ sống của chúng ta.
Và còn rất nhiều yếu tố nữa, nhưng hành trang quan trọng nhất cho sinh viên luật - đó là niềm tin, là nỗ lực, là lòng kiên định và đam mê trong nghiên cứu luật học
Tôi thấy những gì NF trình bày vẫn còn tính thụ động, khi đọc các bản tin không mấy tốt đẹp về chạy án, LS, VKS .... nói chung là liên quan đến ngành luật thì càng thấy chúng ta nên có 1 cái học thực tiễn, không phải chỉ là lý thuyết suông nữa mà là :
Học để đem tài năng ra giúp đỡ chính mình và xã hội .

Giời ạ
Thấy các bác rào đó trước sau kỹ quá mà vẫn chưa vào đề khiến tớ sốt cả ruột
Bác MinhTrinh làm lè lẹ để mọi người còn đánh giá bác .... ********* cỡ nào chứ

Giời ạ
Thấy các bác rào đó trước sau kỹ quá mà vẫn chưa vào đề khiến tớ sốt cả ruột
Bác MinhTrinh làm lè lẹ để mọi người còn đánh giá bác .... ********* cỡ nào chứ

Em nghĩ " học để đem tài năng ra giúp đỡ chính mình và xã hội" cũng là một trong những gì mà anh @no-fear gọi là " lẽ sống" đấy ạ.
Em thì tán thành quan điểm của anh NF. Thật ra chẳng phải riêng gì ngành luật, làm bất cứ điều gì cũng cần phải có niềm đam mê, hoặc ít nhất cũng phải có mục đích để hướng tới. Các sinh viên luật phần nhiều cắp sách vở đến giảng đường rồi đến kì thi học thuộc lòng, mà ko nắm được những tư tưởng xuyên suốt đằng sau nhưng bài học ấy, thì tất nhiên làm sao mà họ có thể áp dụng được những gì đã học? Luật ko phải là lý thuyết suông, nó chỉ là lý thuyết suông khi người ta ko hiểu mà thôi. Tất cả những ai coi Luật là một môn học thuộc lòng thì chẳng bao giờ có thể nắm bắt được nó cả.
Em cũng ko hiểu ý anh MT muốn nói về " cái học thực tiễn" ở đây là gì? Và em cho rằng những chương trình học trong trường đại học ở VN, có thể bị lỗi thời vì ko được cập nhật, nhưng cũng ko phải là ko có ý nghĩa gì cả. Lỗi là do chính thầy cô cũng thụ động, mà trò, đã ko hiểu mình học Luật để làm cái gì, còn thụ động hơn. Nếu như vẫn còn những sinh viên say mê với ngành, như một số người mà chúng ta đều quen biết, thì có nghĩa là những gì được học ở trường ko phải là thứ vứt đi. À, mà thật ra, ở đâu cũng vậy thôi, bọn em bên này cũng thế: học mà chỉ trông đợi ở bài học trong giảng đường thôi thì chẳng ăn thua gì cả đâu. Tự tìm tòi, nghiên cứu có lẽ là một trong những phẩm chất cần thiết nhất và mang yếu tố quyết định cho thành công của một sinh viên Luật. Mà cái này chả phải ai cũng làm được, cho nên " cử nhân" Luật ra trường ko kiếm được việc làm đúng ngành là phải rồi! Em thấy mọi thứ hoàn toàn logic.

Em nghĩ " học để đem tài năng ra giúp đỡ chính mình và xã hội" cũng là một trong những gì mà anh @no-fear gọi là " lẽ sống" đấy ạ.
Em thì tán thành quan điểm của anh NF. Thật ra chẳng phải riêng gì ngành luật, làm bất cứ điều gì cũng cần phải có niềm đam mê, hoặc ít nhất cũng phải có mục đích để hướng tới. Các sinh viên luật phần nhiều cắp sách vở đến giảng đường rồi đến kì thi học thuộc lòng, mà ko nắm được những tư tưởng xuyên suốt đằng sau nhưng bài học ấy, thì tất nhiên làm sao mà họ có thể áp dụng được những gì đã học? Luật ko phải là lý thuyết suông, nó chỉ là lý thuyết suông khi người ta ko hiểu mà thôi. Tất cả những ai coi Luật là một môn học thuộc lòng thì chẳng bao giờ có thể nắm bắt được nó cả.
Em cũng ko hiểu ý anh MT muốn nói về " cái học thực tiễn" ở đây là gì? Và em cho rằng những chương trình học trong trường đại học ở VN, có thể bị lỗi thời vì ko được cập nhật, nhưng cũng ko phải là ko có ý nghĩa gì cả. Lỗi là do chính thầy cô cũng thụ động, mà trò, đã ko hiểu mình học Luật để làm cái gì, còn thụ động hơn. Nếu như vẫn còn những sinh viên say mê với ngành, như một số người mà chúng ta đều quen biết, thì có nghĩa là những gì được học ở trường ko phải là thứ vứt đi. À, mà thật ra, ở đâu cũng vậy thôi, bọn em bên này cũng thế: học mà chỉ trông đợi ở bài học trong giảng đường thôi thì chẳng ăn thua gì cả đâu. Tự tìm tòi, nghiên cứu có lẽ là một trong những phẩm chất cần thiết nhất và mang yếu tố quyết định cho thành công của một sinh viên Luật. Mà cái này chả phải ai cũng làm được, cho nên " cử nhân" Luật ra trường ko kiếm được việc làm đúng ngành là phải rồi! Em thấy mọi thứ hoàn toàn logic.

À, anh MT bình luận về quyển sách gì gì thì cứ bình luận nhé. Quyển đó hình như em cũng có. Em chỉ muốn tâm sự với bác đôi điều thôi : nhận xét về chế độ xã hội nào thì cũng nên nhìn lại lịch sử và quá trình hình thành của nó một chút, mục đích chỉ để thông cảm hơn với những điều bất cập của nó mà thôi. Cái gì cũng có nguyên do cả. Và một điều nữa: đằng sau những quy định khô khan, những điều luật có thể là " cứng nhắc "kia, có thể ẩn chứa một cái gì đó thuộc về yếu tố sentimental, về niềm tin mà người ta cho là đúng xét trong một bối cảnh xã hội và lịch sử nhất định. Khi nhận xét về bất kì điều gì, nếu tính được đến cả yếu tố ấy, thì mới khách quan mà mang tính thuyết phục.
Em nói ít, mong anh hiểu nhiều. Biết anh MT rất thoáng và bình đẳng nên em tự cho phép mình phát biểu những điều ấy ạ.

À, anh MT bình luận về quyển sách gì gì thì cứ bình luận nhé. Quyển đó hình như em cũng có. Em chỉ muốn tâm sự với bác đôi điều thôi : nhận xét về chế độ xã hội nào thì cũng nên nhìn lại lịch sử và quá trình hình thành của nó một chút, mục đích chỉ để thông cảm hơn với những điều bất cập của nó mà thôi. Cái gì cũng có nguyên do cả. Và một điều nữa: đằng sau những quy định khô khan, những điều luật có thể là " cứng nhắc "kia, có thể ẩn chứa một cái gì đó thuộc về yếu tố sentimental, về niềm tin mà người ta cho là đúng xét trong một bối cảnh xã hội và lịch sử nhất định. Khi nhận xét về bất kì điều gì, nếu tính được đến cả yếu tố ấy, thì mới khách quan mà mang tính thuyết phục.
Em nói ít, mong anh hiểu nhiều. Biết anh MT rất thoáng và bình đẳng nên em tự cho phép mình phát biểu những điều ấy ạ.

Hì hì hì ...
Đã biết trước là đề tài này sẽ nóng hổi vừa thổi vừa ăn nên mới phải rào trước bằng lưới chống B40, rào sau bằng bia con cọp mà ông Ra Khơi còn khích bác nữa chứ !
Yên tâm, Tôi chỉ đọc sách nửa đêm giùm các bạn, tuyệt đối trung thành với nhân dân và tổ quốc .
Lỡ mà có ý nghĩ gì không nên không phải cũng để bụng thôi .
To : Roseline .
Em cứ tự do nêu ý kiến xây dựng, đồng ý hay phản bác cũng qúy để chúng ta cùng mở mang ...Trên ảo ảnh quốc này, chúng ta đều bình đẳng trước ...TTVNOL
Cuốn sách được viết bởi 9 vị khoa bảng và là bậc thày , lại là 1 công trình nghiên cứu chắc hẳn mất khá nhiều thời giạn Vậy thì chúng ta cũng phải thận trọng mà nghiền ngẫm rồi mới dám thưa thốt chứ ...Phải thế không các " xì trum " .

Hì hì hì ...
Đã biết trước là đề tài này sẽ nóng hổi vừa thổi vừa ăn nên mới phải rào trước bằng lưới chống B40, rào sau bằng bia con cọp mà ông Ra Khơi còn khích bác nữa chứ !
Yên tâm, Tôi chỉ đọc sách nửa đêm giùm các bạn, tuyệt đối trung thành với nhân dân và tổ quốc .
Lỡ mà có ý nghĩ gì không nên không phải cũng để bụng thôi .
To : Roseline .
Em cứ tự do nêu ý kiến xây dựng, đồng ý hay phản bác cũng qúy để chúng ta cùng mở mang ...Trên ảo ảnh quốc này, chúng ta đều bình đẳng trước ...TTVNOL
Cuốn sách được viết bởi 9 vị khoa bảng và là bậc thày , lại là 1 công trình nghiên cứu chắc hẳn mất khá nhiều thời giạn Vậy thì chúng ta cũng phải thận trọng mà nghiền ngẫm rồi mới dám thưa thốt chứ ...Phải thế không các " xì trum " .

Bây giờ mới đọc lại đoạn này vì ban sáng vội vã đi làm .
Nếu bạn đọc phần trích dẫn trong đoạn NF viết, rồi theo dõi nguyên topic tham khảo , Rồi lại lần mò đến chương trình học và rồi theo dõi những gì mà tôi nêu ra trong các bài sau này của topic, bạn sẽ thấy nó có ăn nhập lắm chứ ...vì chúng ta đang được học những cái " không tưởng " để sống trong 1 xã hội rất thực tế, chúng ta vẫn cố sống bằng tinh thần để đấu tranh với vật chất, chúng ta chỉ hoài nghi và dối người và tự dối lòng ( xin nói rõ : Chúng ta không có nghĩa là tất cả mọi người đâu nhá ) .
Từ bao năm nay, tôi vẫn cố sống chân thật với mình và với người ...nhưng cũng thật khó, thú thật là tôi cũng từng dối người và dối lòng ...