Học sinh ngày nay dốt sử - lỗi tại ai

Học sinh ngày nay dốt sử - lỗi tại ai

Môn Lịch sử: Kết quả thấp nhất trong các môn thi!

* ĐH Sư phạm Hà Nội: Gần 700 bài môn Sử bị điểm 0; 9% bài thi đạt từ điểm 6 trở lên
* ĐH Quốc gia Hà Nội: hàng trăm bài thi bị điểm 0
* ĐH Văn hóa TP.HCM: khoảng 20% bài thi môn Địa lý trên trung bình

TTO - Đến nay, các hội đồng chấm thi khối C đều vẫn đang trong quá trình chấm. Mới chỉ có Trường ĐH Sư phạm Hà Nội đã hoàn tất kết quả chấm khối C. Trường ĐH Cần Thơ mới chấm khoảng 40% lượng bài, Trường ĐH Sư phạm TP.HCM ngày mai có thể chấm xong môn Văn...

Phía Bắc: điểm thi môn Sử thấp!

Ở phía Bắc, Trường ĐH Sư phạm Hà Nội đã có thống kê điểm đối với môn Sử. Theo đánh giá của ông Phạm Văn Chín, Phó phòng Đào tạo trường này, kết quả chấm thi môn Sử của trường cũng tương tự như năm trước, sẽ là môn có kết quả thấp nhất trong ba môn khối C.

Trong số 4.622 bài thi môn lịch sử của Trường ĐH Sư phạm Hà Nội, bài thi cao điểm nhất đạt 8,75 (có hai bài), tiếp đó là điểm 8 với bốn bài. Số bài đạt từ điểm 6 trở lên có 415 bài. Và chiếm số lượng đến 15% là số bài bị điểm 0 với 655 bài thi. Ông Chín cũng cho biết kết quả thi Văn và Địa lý của trường cao hơn, có một số bài đạt điểm 9.

Một hội đồng chấm thi có số lượng TS khối C lớn nữa là Trường ĐH KHXH&NV (ĐH Quốc gia Hà Nội) đã chấm xong 75% bài thi của khối C. Ông Nguyễn Văn Mạo, trưởng phòng Đào tạo, cho biết: Đánh giá ban đầu từ kết quả chấm thi khối C, trong ba môn, môn văn có kết quả tốt nhất, môn lịch sử kém nhất.

Nếu so với năm 2005, kết quả môn lịch sử cũng tương đương với phổ điểm như sau: Bài thi cao nhất được 8,5 điểm, số bài từ 2-4 điểm chiếm số lượng nhiều nhất. Riêng bài thi bị điểm 0 cũng đã lên đến hàng trăm bài, chủ yếu bị điểm 0 là những bài thi TS đã bỏ giấy trắng, hoàn toàn không làm được gì.

Phía Nam: Khoảng 60% điểm dưới trung bình

Trong khi đó ở phía Nam, TS Trần Thị Mai - tổ trưởng chấm thi môn Sử Trường ĐH KHXH&NV (ĐH Quốc gia TP.HCM), cho biết điểm thi môn Sử năm nay có khá hơn năm 2005 nhưng điểm thấp vẫn còn nhiều, ước lượng có khoảng 30-40% bài thi có điểm trên trung bình.

Theo TS Mai, điểm 0 không nhiều nhưng điểm từ 0.75 đến 3 điểm chiếm đa số; ngoài ra điểm trên 8 vẫn chưa xuất hiện! Cũng theo TS Mai, những bài thi môn Sử bị điểm từ 3 điểm trở xuống thường là do thí sinh không có kiến thức về môn Sử và không có khả năng tổng hợp sự kiện.

Thạc sĩ Nguyễn Vĩnh An, quyền Trưởng phòng Giáo vụ Trường ĐH Cần Thơ, cho biết trường chỉ mới chấm được khoảng 40% lượng bài nhưng tình hình chung của ba môn khối C là Văn, Sử, Địa điểm thi sẽ không cao hơn so với năm 2005 và có thể điểm thi năm nay thấp hơn mọi năm.

Còn tại Trường ĐH Sư phạm TP.HCM, ông Tạ Quang Lâm, phó trưởng phòng đào tạo, cho biết năm nay điểm thi môn Sử đã được cải thiện hơn so với năm 2005 (năm rồi có đến 29% trên tổng số bài thi môn Sử bị điểm 0 tại trường này). Dự kiến ngày mai có thể chấm xong môn Văn, riêng các môn thi còn lại trường vẫn còn chấm cho đến cuối tháng 7 nên chưa dự đoán được mức điểm bao nhiêu.

Ông Nguyễn Thế Dũng, trưởng phòng đào tạo Trường ĐH Văn hóa TP.HCM, cho biết trường mới chấm xong môn Địa lý tuy nhiên chỉ khoảng 20% thí sinh có điểm trên trung bình. Ở môn này, phần lớn thí sinh dự thi có số điểm 0.25, 0.75, 1, 2, 3 tương đối nhiều.

----------------------------

Năm nào cũng kêu gào học sinh dốt sử. Chẳng lẽ chúng ta online thảo luận lịch sử thế này mà lại sinh ra 1 đám hậu bối dốt thế kia ư? Lỗi tại ai?

Em cũng là thằng thi Sử năm nay đây

Chắc bạn không bị điểm thấp đâu nhỉ. Nếu không thì công lao dùi mài trên này coi như đổ xuống sông xuống biển hết.
Ước gì mỗi cao thủ trên Box này là 1 giáo viên dạy sử, chắc tình hình sẽ đỡ hơn.
Dĩ nhiên là trừ mấy chú như nguyensg ra, không thì còn toi đặc

Xét trên 1 khía cạnh nào đỏ ku duy hậu đâu có thua kém NSG

Theo tôi (nhận xét chủ quan thôi nhé) thì tại chương trình học sử phổ thông của ta nặng quá, phần lớn thiên về hướng biên niên sử, liệt kê các sự kiện là chính nên khó hấp dẫn được học sinh. Học mà không thấy hứng thú thì khó vào lắm! Suy từ bản thân tôi ra thì dù mình cũng tự cho là một thằng thích và quan tâm đến lịch sử từ bé, nhưng hồi đi học, điểm môn này cũng chỉ trên trung bình tý chút! Tại các giờ học trên lớp chán quá, các thầy cô cứ đều đều giảng (thực ra là đọc) lại các nội dung đã có trong sách giáo khoa, học buồn ngủ muốn chết

Xét về nhiều khía cạnh, ku Duy Hậu còn hơn khối chú cuồng tín, dốt (dốt mà cứ tưởng mình giỏi sẽ thành cuồng tín) mà lại cứ tưởng mình trọng nghĩa khinh tài. Chẳng qua đếch có tài nên phải khinh thôi

Những người dốt tiêu vong
Nghìn thu chỉ có người giỏi lưu danh (ở Văn Miếu chả hạn)​

Xét về một khía cạnh nào đó thì tôi thấy so sánh với nguyensg phải là red_fanatical.
Chúc duy_hau thi tốt.

Ngày xưa tôi đi học cũng dốt Sử, điểm tổng kết là 3 trong thang
điểm 5 là cao nhất. Nhớ lại ngày ấy, thời gian tôi dành ra để học
Sử cũng gần bằng thời gian học Toán, thế mà Toán tôi được 5,
mà Sử chỉ có 3 thôi. Như thế Sử là môn khó hơn Toán . Vả lại,
Sử là môn chán nhất, còn Toán thì chỉ việc làm bài tập là xong,
chẳng phải nhớ một con số (ngày tháng năm) nào cả.
10 năm sau khi tốt nghiệp, tôi mới thi đại học, vì lúc đó đã giải
phóng được miền Nam, có lẽ không còn kỳ thị gia đình địa chủ
hay tư sản nữa, thì tôi cũng không dám thi khối C, mà thi khối A .
Lúc đó, ai thi khối C mà được 10 điểm trên 30 điểm, trong đó
Sử chỉ cần được điểm 3 hay 4 thôi thì đã trúng tuyển vào ĐH rồi .
So với môn Toán thì cũng tương đương . Nếu ai bị 2 môn Toán
thì cũng trượt, thế mà một bài giải phương trình Lượng Giác đã
được 2 điểm rồi.
Ý tôi muốn nói ở đây là môn Sử là một môn khó, đã có chứng
minh qua nhiều năm thi cử . Dù sao, đã dám ghi tên thi khổi C,
mà còn bị điểm 0 thì học kém quá sức tưởng tượng .
Tuy vậy, không nên đổ lỗi cho môn Sử, và những chuyên môn
đã biên soạn dạy Sử . Nên đổ lỗi cho những chuyên môn biên
soạn bài thi môn Sử mà thôi .
Theo tôi, đề thi Sử nên ra nhiều câu hỏi quan trọng, cần thiết,
và ngắn, để ai cũng có cơ hội được điểm . Ví dụ, tôi ra những
câu hỏi sau đây, mỗi câu 1 điểm, cả bài thi gồm 100 câu:
1- Cuộc khởi nghĩa chống ngoại xâm đầu tiên của VN do ai lãnh
đạo ?
2- Nhà nước VN đầu tiên đóng đô ở đâu?
3- Đảng CS VN thành lập ở đâu ?
4- Khi mới thành lập, Đảng CS VN tên là gì ?
5- Ai thành lập Đảng CS VN?
6- bí thư thứ nhất đầu tiên của Đảng CS VN tên là gì ?
7- Cách mạng tháng Tám đánh giặc thực dân nào ?
8 - Hiệp nghị ngừng chiến giữa VN và Pháp ký kết ở đâu ?
9 - Hiệp nghị ngừng chiến giữa VN và Mỹ ký kết ở đâu ?
10 - Hiệp nghị ngừng chiến giữa VN và Mỹ gồm bao nhiêu
thành phần, mỗi thành phần tên là gì ?
Như tôi bây giờ, có thể trả lời đúng cả 10 câu hỏi trên đây mà
không giở sách ra ôn lại . Nếu tính thang điểm 10, thì tôi cũng
được 1 điểm, không đến nỗi bị Zero như các bạn đang còn bị
thi cử ở ViệtNam .

Em thấy cái khó kinh dị là những câu hỏi về "ý nghĩa" của các sự kiện cơ bác ạ. Còn các câu về sự kiện không thôi thì về căn bản là không khó nhớ lắm. Làm một cái sơ đồ thời gian hình như là một cách học sử rất tốt. Nhưng em vẫn kinh nhất những câu hỏi về "ý nghĩa lịch sử". À ngoài ra còn những câu cũng khá khó là "hoàn cảnh ra đời" nữa.
Được masktuxedo sửa chữa / chuyển vào 05:57 ngày 01/08/2006

Môn Sử thì bao giờ mà chả tẻ nhạt hả bác? Mục đích của nó là để liệt kê các sự việc xảy ra trong quá khứ một cách khách quan nhất có thể được, chứ có phải là sách văn học, ngoại truyện đâu mà đòi hấp dẫn?
Theo em nguyên nhân chính của việc học sinh không thèm học sử bây giờ là vì những lý do mà ai cũng biết nhưng không muốn nói cả. Một là nội dung của môn lịch sử (chỉ kiểm tra lịch sử hiện đại, và có thể tóm gọn bằng chữ "ca ngợi Đ"), hai là nó trái ngược với xã hội hiện nay như thế nào (trong quá khứ thì tốt đẹp như thế, không hiểu sao bây giờ lại mục rỗng như vậy?). Cũng vì thế mà em chỉ thích nghiên cứu cổ sử thôi, còn lịch sử hiện đại thì đại khái 1945 thành lập nước, 1975 giải phóng miền Nam, v.v.
Được Pagan sửa chữa / chuyển vào 07:30 ngày 01/08/2006