Học sinh ngày nay dốt sử - lỗi tại ai

Bác nói thế chẳng thà bác nói "vua Hùng thiên vị Sơn Tinh".

Em không hỉu "vua Hùng thiên vị Sơn Tinh". Bác chỉ bảo thêm??

@TranMinhkhochuoi: Nói là nói vậy thôi nhưng xét ở góc độ nào đấy là thiên vị. Bác nhìn lại không gian văn hoá giữa vùng tam giác Núi Hùng, Núi Ba Vì và Núi Nùng ta sẽ thấy từ "nhà" Sơn Tinh tại "Núi Ba Vì" sang bên núi Hùng rất gần còn từ nhà Sơn Tinh (ở vùng biển, có thuyết cho là ở Đồ Sơn bây jờ) đến núi Hùng rất xa. Nhưng khoảng các không thành vấn đề vì thần đi mây về gió, cũng không ngại lắm. Các sản phẩm mà vua Hùng thách cưới toàn là lâm sản chứ không hề có hải sản, này nhé voi chín ngà, gà chín cựa, ngựa chín hồng mao, hay chí ít cũng là sản phẩm nông nghiêẹ vùng bình nguyên. Tuyệt nhiên ta không thấy sản phẩm từ biển nào, như mực phủ 100 râu, tôm 99 càng... Thế mà Thuỷ Tinh vẫn tìm được, chỉ tiếc hơi muộn chút ít, đáng tiếc đáng tiếc. Nói như cách hiện đại bây giờ "Vua Hùng là người mở thầu mà cũng chỉ định thầu luôn". Xét theo khía cạnh văn hoá thì truyện này có thể viết vào những thế kỷ sau này.
Vui một chút thôi nhé, em không có ý gì đâu.

Cám ơn bác đã chỉ giáo.Chuyện trên hay nhưng em có thiên vị gì đâu. Chắc bác biết chuyện "ai ăn cắp nỏ thần?"?

@ caytrevietnam: Nếu e nhớ k nhầm và viết k sai thì thằng đó nó là : Nỗ Nhĩ Cáp Xích Con nó lên là : Hoàng Thái Cực. Cháu nó là: Khang Hy. Chút là : Ung Chính. Chít là: Càn Long....
Sử ta có làm nhưg k hấp dẫn vào nó k nhanh a ạ
Còn đã là câu hỏi ngoài luồng thì có lẽ k nên hỏi và trả lời ở topic này. Nhưng a đã hỏi thì e cũng mạn phép trả nhời. Chắc tại mạng nó lắc, chứ nik e nó cũng xanh tươi như mọi ng thôi.

Lỗi tại người viết sử không khách quan, viết sách để phục vụ lợi ích thì sao mà khách quan được. Khi đã không khách quan thì thiếu logic từ đó thiếu hấp dẫn và khó học.

Hồi nhỏ tui học sử cũng nhiều lắm, cũng biết nhiều thứ, tất nhiên là những thứ trong sách giáo khoa....rồi cứ tưởng là mình biết nhiều lắm...sao này mới biết mình ngu như con vẹt. Chỉ mỗi vương quốc Phù Nam mà cũng không biết , mãi sau này đọc Kiến thức ngày nay mới rõ...KInh thật..

Khanh Hy là cháu Hoàng Thái Cực, là con Thuận Trị

Theo những gì còn nhớ được khi học sử ngày xưa, thì mình thấy học sinh không thích học sử dẫn đến học dốt môn sử do 1 số lý do sau:
- chương trình học sử quá dàn trải, chỗ nào cũng nói đến làm khối lượng kiến thức quá lớn trong khi đó thời gian học sử lại quá ít 1 tuần 1 tiết cho nên lịch sử VN là cái cần nhất cho người VN không được chú trọng.
- Trong hệ thống môn học, môn Sử cũng chỉ được xếp hạng quan tâm gần bét, cho nên học sinh thấy rằng cần để dành thời gian cho các môn học quan trọng khác. Nhất là với chương trình học ngày càng nặng thì sự quan tâm đó ngày càng bị teo lại. Nếu môn sử là 1 môn thi bắt buộc như môn Toán thì lập tức LS sẽ lên ngôi ngay.
- Do lịch sử là cái đã diễn ra ít có sự suy luận sáng tạo nên giảng viên thường chọn phương pháp dạy cho học sinh là theo cách học thuộc lòng lâu dần nó thành truyền thống dạy sử vì nó dễ dàng tốn ít thời gian của giáo viên (giáo viên còn tranh thủ đi kiếm sống chứ vì giáo viên sử nghèo lắm bạn ơi). Cộng thêm lý do thiếu tiền, với bệnh thành tích trong giáo dục làm việc dạy và học sử trở nên chán ngắt, giống như cực hình.
- Bên cạnh đó, bản thân chính phủ cũng thiếu các biện pháp tuyên truyền nâng cao tinh thần dân tộc trong bản thân dân chúng.

chẳng tại ai cả. Mà tại môn sử không cần thiết với nghề nghiệp của nhiều người, và quan trọng hơn là có học sử cũng không kiếm được tiền (trừ người học chuyên ngành không nói)