Học sinh ngày nay dốt sử - lỗi tại ai

Em nhớ suốt hồi cấp 2+3, em chưa bao giờ được học hoàn chỉnh 1 chương trình nào theo SGK. Chẳng hạn với sử VN phải thần tốc mãi mới đến được 30-4-1975. Sau đó là thi, và thi xong thì trò không muốn học, thầy cô cũng chẳng có hứng dạy nốt phần còn lại. Lớp 12 còn tệ nữa, năm đấy không thi sử, và lớp em không ai thi khối C nên lớp có gần 40 thì đến hơn 20 bùng giờ sử để đi ôn các môn khác.
Ông thầy em dạy theo kiểu kể chuyện nên chuyên môn cháy giáo án, có đợt phải xin thêm tiết trong 2-3 tuần liền mà cũng không dạy hết được.
Như thế thì muốn tăng thêm thảo luận, tham quan... gần như là không thể.

Không biết LS Việt Nam (trung học và đại học) có dạy LS sau năm 1975 đến nay không? Ở Mỹ, sách lịch sử các trường đại học liên tục cập nhật cho đến các mốc lịch sử gần thời điểm dạy.

Trước khi thi tốt nghiệp cô giáo em từng dặn môn Sử đòi hỏi sự chính xác trong sự kiện,những anh cho ta là thông minh giỏi khối A mà lại ko học nổi môn Sử thì phải xem lại mình thông minh đến cỡ nào.Em nghĩ cô nói rất chí lí.Còn em nghĩ chuyện học vẹt hay ko học vẹt thì chưa ai biết được nhưng ai thi sử điểm cao nghĩa là họ có sự đầu tư,họ nắm chắc sự kiện và thể hiện tốt khả năng cá nhân trong bài thi

Hihi, bây giờ chắc chắn đậu mới dám nói:
Làm bài tốt là một chuyện, cao điểm hay không là chuyện khác
Chấm điểm Sử là chấm theo khung, nếu không may anh trong khung đó anh sai 1 chữ, xem như anh đi đứt số điểm của khung đó.
Ví dụ, câu hỏi năm 2005 về Cao trào kháng Nhật, học trò điên cuồng chép từ 9/3-19/8/1945, mất toi 0.5 điểm, đáp án ra không ai ngờ, là phải kể đến sự kiện 19/5/1941 và tuyên ngôn của MT VM, chơi xxx thế đấy
Tiếp, chấm thi 2000 đồng một bài, ban đầu giám khảo còn xem đáp án, sau đó vứt đáp án (vì thuộc rồi), tuy nhiên, chết dở ở đây là nhiều khi hai câu tựa tựa nhau, nhưng thang điểm khác nhau, nên giám khảo thường nhầm thang điểm (chuyện thường ngày ở Luật ).
Thứ ba, nếu thí sinh nào lỡ gạch đầu dòng, y như rằng GK cho rằng là dàn ý Sử, điểm tối đa là 7
Thứ tư, ai lỡ dại làm luận sử, gặp GK chấm vào buổi chiều, lười đọc, nhức mắt, 5đ là cao
Thứ năm, những GK dễ thì k sao, nhưng ông (bà) khó, anh ghi "Chính phủ Trần Trọng Kim thân Nhật", trừ 0.5đ, phải là "bù nhìn" hay "tay sai Nhật", anh ghi "quân đội Mỹ", gạch, phải là "bọn Mỹ xâm lược", anh ghi "quân đội Sài Gòn", gạch, ghi là "quân Ngụy". Cứ thế mà trừ tới tới
Đừng hỏi tại sao thấp điểm

Giống con em anh, làm bài thi HK sử, nguyên văn SGK là "thắng lợi", nó viết "chiến thắng", trừ 0,5đ.
Hồi lớp 11, có thằng lớp anh bị bà giáo vặn vẹo vì nói "Ý" thay vì "Italia". Bố khỉ, chẳng lẽ đứng dậy hỏi sao cô nói Đức mà không dùng Germany, gọi Nhật mà không dùng Japan.

Đức phải gọi là Đoi-sờ-lan (deutschland), Nhật phải gọi là Ni-hông (Nihon)
Ấy là đỡ ý, thầy em kể, ổng đi chấm ĐHSP, có bà kia chấm bài Sử 2đ (liệt) do sai tên danh nhân, hỏi ra mới biết, Phi-đen Cát-tơ-rô mà "dám ghi" Fidel Castro, Đờ-lát Đờ-Tát-xi-nhi mà nó ghi De Lattre De Tassigny, Pao-luýt mà dám gọi là Paulus
Còn trường hợp kia, cũng ông thầy chấm Luật, nhất quyết chấm liệt bài kia, chỉ vì nó sai 1 câu. Khi kể về CM Cuba, nàng ta kể đúng hết, tới đoạn kia chế thêm: "Phi-đen bị quân Ba-tít-ta vây trong cánh đồng mía, quân Ba-tít-ta đốt cháy cánh đồng, Phi-đen cháy đen người, may mắn sống sót, từ đó ông có tên gọi là Phi-đen". Bài này 2đ là đáng, học kiểu này mà đòi thi ban C, ban Xã hội mà k hiểu ngữ pháp Tiếng Việt
Được duyhau2012 sửa chữa / chuyển vào 15:33 ngày 06/08/2006

Nói về giáo viên anh lại nhớ 1 chuyện nữa. Hồi lớp 5, khi học về chiến thắng B52 năm 72, ông thầy anh kể là VN ta rất giỏi, cải tiến MiG-17/19 thành MiG-21/23, cải tiến SAM-4/5 thành SAM-6...
Hồi đó tin sái cổ, vài năm sau khi bắt đầu mày mò tìm hiểu về QS mới vỡ lẽ

Hồi em sang Úc, tài xế của em là một ông người gốc Nam Tư, ổng sinh ở Skopje, Macedonia. Sang Úc từ năm 1981, dưới chế độ Tito, nhưng khi em nhắc đến Tito, ông này tỏ vẻ ngưỡng mộ "nhà độc tài tài ba" (nguyên văn đã chuyển ngữ) này (ai nói ổng bạo chúa, ổng là sáng lập viên của Phong Trào Không Liên Kết), và cả nhà lãnh đạo Liên Bang Soviet là Leonid Brezhnev.... Tuyệt đối không có gì gọi là chống Cộng mặc dù bản thân ông ta nói ông ta đi vì không thích Cộng Sản
À, lạc đề, ông này có nói: "Thế hệ trẻ ở đâu cũng vậy, họ giỏi gì tôi không cần biết, nhất quyết phải biết về Văn và Lịch sử. Vì sao? Vì Văn dạy cho ta cách làm người, dạy cho ta hiếu thảo với cha mẹ (Văn học là nhân học ). Và lịch sử, vì nó giáo dục cho ta tinh thần dân tộc, lòng yêu nước, từ đó giúp ta có mục tiêu để phấn đấu". Ngẫm lại một câu nói của một tài xế nghèo, dân nhập cư, mà sao thấy đúng ghê
Về lại Việt Nam, gặp thằng bạn lâu ngày, thằng này nổi tiếng học giỏi, học chuyên Hóa Lê Hồng Phong (Petrus Ký), thi Tốt nghiệp được 56.5, mém thủ khoa . Thằng này nói: "Tại điểm lịch sử nên tao mới không thủ khoa, mịe, tại "cha" Hồ đó (xin mod thứ lỗi, trích nguyên văn), "chả" đi chơi lung tung, đi ra đi vô mà cũng bắt tao nhớ, không biết "chả" đi xxx có bắt tao ghi không" . Thế là thằng này bị em cho một tát tội xấc láo, nó thề không nhìn mặt em nữa (cảm ơn), nghe nói nó qua Singapore và nhất quyết trở thành công dân Sing vì "Sing người ta sạch thế, ai như VN bẩn"
Về kể lại cho thầy em, ổng phán cho em: "Anh bắn một phát súng lục vào lịch sử, lịch sử trả cho anh một quả đại bác. Một cái tát là quá nhẹ con à.... Những nhân vật lịch sử hiện đại khác, dù phe bên nào, chúng ta có quyền ý kiến này, ý kiện nọ, nhưng đừng bao giờ đụng đến ông Cụ, chúng ta không bao giờ đủ trình độ để phán xét về Cụ, ít nhất, hãy giỏi ngoại ngữ như Cụ đi, rồi anh muốn nói gì thì nói, nhưng trước khi nói, hãy nhìn vào bức tượng vĩ nhân ở Pháp, xem mặt ông Cụ ở đâu và mặt anh ở đâu...."
Buồn quá sức cho một lớp trẻ không coi lịch sử dân tộc ra gì, yêu nước Mỹ hơn nước VN "vì nó giàu hơn, sạch hơn, uống nước rôbinê cũng được"
Sau này, có làm gì đi nữa, em vẫn sẽ đi dạy Sử.... Ba em nói "cái thời của ba mẹ, ba mẹ phải học cho một tương lai sáng sủa hơn, học để thoát cái đói, và học để đi làm nuôi các con...vì thế, ba phải từ bỏ giấc mơ trở thành 1 luật sư, mẹ phải từ bỏ giấc mơ làm 1 cô giáo, ba mẹ đã phải từ bỏ giấc mơ xây dựng Tổ quốc vì miếng cơm manh áo, các con may mắn sinh ra khi đất nước đã yên bình, hãy viết tiếp giấc mơ của ba mẹ, hãy phát huy tất cả những gì các con có thể làm cho đất nước, hãy nhìn vào lịch sử để thấy mình còn nợ nước nhiều lắm"
Nếu không biết Sử, làm sao chúng ta yêu Tổ quốc này, ôi..... Chẳng lẽ các nhà giáo dục không thấy được điều đó, để điểm Sử ra ri rồi mới la toán lên..... Cho đến ngày nay, Quốc khánh VN vẫn còn bị thằng bạn giải nhất Toán quốc gia của em cho là ngày 7/5/1954,

cái này không sai về ngữ pháp mà là bệnh bốc phét quá đà.Chính vì ko hiểu gì kín kẽ nhưng lại thik tán nên mới có đứa viết rằng Tô Hoài mê gái,liên hệ "Rừng xà nu" với nạn đốt rừng,CLV thì lái tàu hoả lên Tây Bắc

Theo thầy tớ, có lẽ trong giờ Sử Cuba, cô nàng ngủ....
Ông thầy thấy lớp ngủ, bèn nói đùa một cậu, thấy lớp cười rần rần, cô nàng ngồi dậy nghe được đoạn chót, khoái chí tưởng thật