Học thuật hay học giả?

Học thuật hay học giả?

Sau khi đọc qua những bài tranh luận của các bạn về tôn giáo, tôi bỗng nhớ lại một trong những bài học vỡ lòng của mình: nếu muốn tranh luận để học hỏi và tiến lên, những chủ đề cần tránh xa là tôn giáo và chính trị.

Lịch sử vẫn lặp lại và luôn cho thấy là sự khác biệt tư tưởng về hai chủ đề trên đã gây ra biết bao nhiêu chiến tranh thảm khốc cho nhân loại, khi con người chưa được văn minh lắm. Ngày nay, khi hiểu thêm về sự khác nhau về tôn giáo và ý thức hệ giữa loài người chúng ta, người "văn minh" đã không còn chém giết lẫn nhau nhưng không vì thế mà những bất đồng ý kiến về hai chủ đề trên hoàn toàn được xóa bỏ. Thay vì kéo bè phái để lấn áp những người có suy nghĩ khác với mình, người ta học cách để chấp nhận những sự khác biệt của nhau. Tuy nhiên sự chấp nhận này cũng có giới hạn vì nó sẽ trở nên có hại một khi quyền lợi của một bên bị xâm phạm. Vì thế, ngay khi người ta có "văn minh" rồi, chiến tranh vẫn xảy ra.

Nói như vậy không phải là chúng ta không nên tranh luận về hai vấn đề trên, mà ngược lại chúng ta nên sống vì nó, qua hành động chứ không phải qua những lời nói suông, cái mà dể gây thêm hiểu lầm, rồi đã kích cuối cùng là chiến tranh! Người sống đạo là người không bắt kẽ khác phải theo đạo của mình bằng cách tuyên truyền nhưng thương và chăm sóc người khác cho đến khi người đó thắc mắc hỏi tại sao mà chị thương tôi rồi chăm sóc tôi tốt như thế này. Khi đó, câu trã lời đơn giản là tại vì người theo đạo của tôi ai cũng làm như vậy. Bản thân người viết bài này đã "bị tuyên truyền" nhập đạo theo lối này.

Khi có bất đồng về thể chế chính trị, người ta không hù dọa nhau bằng bạo lực nhưng sẽ dùng lá phiếu để ủng hộ một thể chế chính trị mà họ tin là có thể đem lại quyền lợi cho tập thể của họ. Nhưng ai cũng có thể nói như vậy được, tức là đảng của anh nói là có khả năng mang lại nhiều quyền lợi cho mọi người dân thì đảng của tôi cũng vậy. Do đó, hiệu quả của hành động mới là điều quan trọng. Nếu đảng của anh nói cái gì cũng hay cái gì cũng có lý nhưng đại đa số người khác thì không nghĩ như vậy và kết quả thực tế đã đi ngược lại thì đảng của anh không xứng đáng lá phiếu của tôi. Không những dùng lá phiếu của mình, người muốn thắng cuộc "tranh luận" còn phải hăng hái tham gia vào những hoạt động xã hội theo khả năng của mình để góp phần trong việc chứng tỏ lời nói và việc làm của đảng mà mình bỏ phiếu không phải là hai chuyện khác nhau. Còn những nơi chỉ có một đảng thì...đảng đó phải có được một khả năng chuyển biến khôn lường nếu không thì phải cần dùng đến bạo lực mới mong giữ được chổ đứng của nó.

Tóm lại việc các bạn cải nhau chí chóe trên diễn đàn này về tôn giáo đã chứng tỏ lịch sữ đã lặp lại và hiệu quả của nó thì mọi người đã rỏ là....không đi đến đâu. Qua những bài đã đăng trên những diển đàn khác, nhiều bạn trên này đã chứng tỏ sáng tạo trong lối suy nghĩ và khả năng nhạy cảm đối với nhiều vấn đề nóng bỏng của thời đại. Tôi hy vọng những nguồn năng lực trẻ này được hướng về những vấn đề bổ ích hơn, cho chính các bạn và hy vọng cho những bạn khác trẽ hơn để học hỏi chứ không phải để những bạn trẽ hơn này khinh thường các bạn, như các bạn đã từng khinh thường những người vô trách nhiệm đi trước.

Một bạn nào đó đề nghị là nếu ai muốn thảo luận về tôn giáo thì nên lập topic mới là thần học còn box học thuật này nên bàn về những vấn đề học hỏi nhằm giúp mọi người cùng tiến lên. Một trong những topic chẳng hạn như có cách học nào nhằm giúp nước VN chúng ta thoát ra cảnh nghèo nàn lạc hậu đi đâu cũng bị coi thường. Có giống dân nào có nền văn hóa tương tự mà đã thành công trong việc xóa bỏ cảnh nghèo nàn lạc hậu này? Có những bài học nào chúng ta cần tránh, cần áp dụng để khỏi phải lặp lại bánh xe của lịch sữ. Có một câu nói: " Those who forget history are doomed to repeat it," tạm dịch là: " Ai mà quên mất lịch sữ thì sẽ bị tiêu diệt trong việc lặp lại nó"

Đúng thế, tôi đã đề nghị xoá hết các topic có những bài viết đả kích tôn giáo. Tuy nhiên cứ theo như ý bạn thì nên xoá tiệt tất cả các topic liên quan đến tôn giáo, dù có đả kích hay không, tôi thấy đấy cũng là một ý hay. ít nhất là trong giai đoạn hiện nay, để tránh không khí tranh cãi vô bổ . Tránh việc đưa thêm các bài viết khiêu khích, chế riễu vào box Học Thuật , tôi cũng tán thành đề nghị tạm ngưng việc bàn đến chủ đề tôn giáo, thần học và bất cứ chủ đề nào có nguy cơ gây ra tranh cãi tôn giáo, thần học.
Chúng ta nên để thời gian hoạc là nghỉ ngơi, hoặc nếu có lên diễn đàn thì viết cái gì, giúp cho mọi người có thể thưong yêu nhau, gần gụi nhau hơn thì viết. Chẳng thà không có ai viết còn hơn chỉ toàn viết những chuyện cãi nhau vô bổ hoặc những chủ đề đả kích, chế riễu, gây hận thù, chia rẽ làm mọi người khó chịu.

Em chẳng hiểu thế nào là "đả kích tôn giáo" nên mới hỏi bác. Bác yuyu trả lời đi chứ ! Em hỏi không biết bao nhiêu lần . Bác tỏ ra cao ngạo quá !
Em không thể phân biệt được thế nào là "đả kích tôn giáo" và "trình bày sự thật" (nhưng làm ai đó mất lòng ) . Ngay đến chính trị chính kiến ở các Box khác, anh em tỏ ra khá khách quan . Nếu những bài viết nghiêm túc , có phân tích lý luận , có dẫn chứng , thì dù là thaihonganh hay MDB thuộc loại ... "bên kia" nhưng không cóai dám bảo là "*********" cả . Còn đằng này , cứ hơi một tí từ hôm nọ đến giờ bác yuyu cứ bù lu bù loa là "đả kích tôn giáo" mà không giải thích một chút nào theo bác thế nào là "đả kích tôn giáo" ?
Nếu sự thật của một tôn giáo nào đó khiến cho người nói sự thật bị buộc tội "đả kích" thì chính tôn giáo đó đã "đả kích"chính họ . Người nói ra chỉ lập lại trình bày lại những chuyện đó thôi
Trừ khi người nói là bịa đặt , xuyên tạc , nói sai sự thật thì khi đó mới gọi là "đả kích", vi phạm pháp luật . Còn nếu không thì quyền tự do ngôn luận phải được tôn trọng , miễn là họ không làm gì sai trái hay kêu gào đả phá .
Bác yuyu đọc dòng chữ này to hơn một chút đã có thể trả lời được chưa ?

Trước tiên vote cho bác le_tran_nguyen 5 sao cái đã để một hồi rồi quên.
Sau đó tới bác yuyu:
Quả thật ý kiến của bác giống bên bộ văn hoá thông tin. Cái gì ta không quản lý nổi thì cứ xoá sạch cho nó khẻo, khỏi quản lý giống như KaraOke í mà.
Nhưng dù sao tôi hiểu ý bác yuyu, đây chỉ là giải pháp tình thế nhằm giải nhiệt trên box học thuật này mà thôi. Tuy nhiên theo tôi đó chỉ là ý kiến riêng và cá nhân của bác thôi. Thế nhé!
Đến là chán, xoá đi cho nó khẻo người!
Một mình một rượu một nhành hoa
Ta bước ra đi ta với ta.
Được honghoavi sửa chữa / chuyển vào 10:11 ngày 11/06/2004

Em đọc kỹ bài viết công phu của bác Hồng và bác lenguyentran (hay tranlenguyen ? ) . Em vote 5 sao cho cả hai bác .
Vì sợ làm lệch chủ đề chỉ vì vấn đề bác yuyu gây náo loạn diễn đàn , làm khó bác luuthuy , em xin viết tiếp ở chỗ này :
http://www.ttvnonline.net/hocthuat/216711/trang-5.ttvn
Được Susje sửa chữa / chuyển vào 11:12 ngày 10/06/2004

Một số người cứ thích gán gép cụm từ "đả kích tôn giáo" vào với sự thật lịch sử. Hễ khi nghe ai nói cái gì có ý nghĩa xấu về tôn giáo mình là lập tức chụp ngay cái mũ "đả kích tôn giáo", mà không cần để tâm tranh luận xem nó "đả kích" đúng hay sai. Tôi nghĩ cần phải phân biệt rõ giữa "đả kích tôn giáo", với những nhận xét thật sự mà nó đáng nhận về. (như thế nào thì như bác nameno đã nói ở một topic khác) Ví dụ, không lẽ chúng ta cũng phải nói tốt, nói khác đi cho những tội lỗi mà một người tội phạm đã phạm phải, để tránh "đả kích cá nhân người khác" .
Giáo lý Chúa, Phật, Thánh Thần gì đó thì nó cũng chỉ là một chuỗi lý luận, lý thuyết không hơn không kém. Nhiều người cứ tôn thờ, thần thánh hoá các lý luận về Thượng Đế một cách quá đáng. Hễ ai có lý luận khác động đến nó là lập tức dính ngay chiêu "đả kích tôn giáo" và bị xem là tội lỗi, như thế thì có bất công quá không. Tôi nghĩ, với một box "thông thái" như box Học Thuật, chúng ta nên trả nó về đúng với vị trí của nó, đặt nó ngang hàng với mọi lý luận khác, để có cơ hội mổ xẻ phân tích một cách rộng mở, thông thoáng hơn. Nói chung dùng cụm từ "đả kích tôn giáo" trong box Học Thuật thì quả là một trò cười, những gì chúng ta cần ở đây là lý lẽ và lý luận, lý lẽ nào tốt nhất vững vàng nhất sẽ tồn tại. (còn bác nào nếu cứ một mực khăng khăng logic, lý luận,... khoa học là bế tắc thì xin mời qua box Truyền Giáo hoặc Thần Học, xin nhắc lại đây là box Học Thuật, xin trả hai từ Học Thuật về đúng ý nghĩa ban đầu của nó)
Vàng thật không sợ lửa, nếu các lập luận của các bác đúng thì còn sợ gì nữa, đằng này cứ luôn né tránh thảo luận, và doạ xoá bài khoá nick người khác.

Vàng thật không sợ lửa, nếu các lập luận của các bác đúng thì còn sợ gì nữa, đằng này cứ luôn né tránh thảo luận, và doạ xoá bài khoá nick người khác.
Hì hi, thận trọng nhé ! Bạn có muốn bị qui tội " gián điệp" không ?
Rất nhiều nhân sĩ trí thức, kêu gọi tranh luận học thụât công khai đấy . Hiện nay theo bạn có tranh luân công khai kjhông, có hịê tượng tránh né tranh luận không ?
Bạn bảo " vàng thật không sợ lửa " phỏng ? h hihi . mời bạn vào "lửa " thử xem có sợ không ?

Tôn giáo cũng giống như môt học thuyết hoặc 1 chủ thuyết chính trị . Và cái nào cũng có điểm đúng điểm sai, có người thực hành theo đúng hoặc kẻ lạm dụng nó để mưu đồ tiêng. Ta tin theo hoặc bị ảnh hưởng 1 học thuyết nào (cả về chính trị hoặc tôn giáo) có thể vì chính ta tin tưởng, nhưng đa phần bị ảnh hưởng từ truyền thống gia đình hoặc bối cảnh sinh sống .
Ngay những người tự nhận mình là vô thần, thật sự cũng tin theo , hay nói nhẹ đi, là chịu ảnh hưởng từ 1 học thuyết khác (không phải tôn giáo, nhưng nhiều khi được sánh ngang với tôn giáo) .
Vì không chắc là học thuyết nào là 100% đúng (chắc chẳng có học thuyết nào như vậy), tôi ủng hộ việc tồn tại song song của nhiều học thuyết, để chọn lựa theo thị hiếu và hợp khẩu vị của mỗi người. Đúng ra tôi ủng hộ sự tự do chọn lựa, cho mình và cho người.
Rosa Luxemburg (1871-1919), thành viên đầu não của Đảng Co^.ng Sa?n Đức có 1 câu nổi tiếng :"Freedom is always and exclusively freedom for the one who thinks differently." .
Vậy phải biết tôn trọng và tìm cách chung sống hoà bình với người có suy nghĩ khác . Miễn là nước sông đừng phạm đến nước giếng
Vậy ủng hộ bác le_tran_nguyen vậy, hãy cứ sống theo điều bạn nghĩ và minh chứng bằng hành động vậy. Nói nhiều, phỏng có ich chi.